Каждое государство мира, как сказал президент, имеет свою уникальную национальную особенность. «В настоящее время основная волна глобализма, который всегда делает упор на навязывание всем одинакового образа жизни, пошла на спад и все усиливаются региональные интеграционные процессы. Это вам хорошо известно. Все это происходит перед вашими глазами. Мы должны с умом использовать опыт развития других стран, но у нас должен быть свой уникальный путь, призванный привести к процветанию», - сказал он.

Напоследок задам вопрос, ответьте, если не мне, то сами себе: Что общего между следующими событиями:
- Сбитый над Донбассом малазийский "Боинг"
- Убийство Немцова в Москве,
- убийство Вороненкова в Киеве,
- Дело Скрипалей в Лондоне,
- химатаки в Сирии якобы совершенные армией Асада,
- Ну и дело Бабченко, раз уж мы его тут вспомнили.
и убийством Джемаля и либеральных журналистов в ЦАР? Что?

Впрочем, нередко большой опыт притупляет бдительность профессионалов, когда их профессионализм перерастает в самоуверенность (плавали, знаем), искажающую реальность и превращающийся в "профессиональную самоуверенность". Вероятно именно эта самоуверенность помешала Джемалю объективно оценить опасность обстановки в какой он находился. Джемаль вправе был распоряжаться собой как хотел. Однако подвергать риску доверившихся ему коллег не имел никакого права. Погнавшись за хайпом по "наводке" Ходорковского, они проигнорировали меры элементарной безопасности, став жертвами грабителей. 

Выяснилось, что нет никого достойней Азиза Суракматова на должность главы города Бишкека – официальной столицы суверенного Кыргызстана. Разве в правящей элите Кыргызстана нет государственника, высокоуровневого, отличного кадра, знающего свое дело? Разве так мы отнесемся к столице кыргызов, где живут люди многих национальностей, к сердцу нашего государства? Наверное все решено. 8 августа 2018 года руками депутатов Бишкекского городского кенеша, где сидят одни дети и внуки олигархов, единогласно будет избран новый мэр. Будут и подхалимствующие речи

"Главная причина исчезновения на территории России среднего класса - это отсутствующая, по существу, частная собственность и затянувшийся период перехода из развитого социализма в развитой капитализм. Капитализм у нас получился государственно-олигархический, поэтому роль среднего класса как драйвера экономики размылась. На среднем классе в теории, а в ряде стран и на практике зиждется развитая частная собственность, именно он в первую очередь создает рабочие места, обеспечивает "белую" заработную плату,

Угроза протестов есть, но сейчас их не будет, так как ситуация другая. Об этом сегодня, 6 августа, на пресс-конференции в Бишкеке сказал министр экономики Олег Панкратов, говоря об инициативе ведомства поднять налог с продаж с 2 до 5%. По его словам, обычно протестные настроения проявляются, когда бизнес не знает, что происходит. Он пояснил, что сегодня нельзя просто так волевым решением поднять ставку налога. Каждое решение – это предмет консенсуса на основе экономических выкладок.

Пора, наконец, отойти от ложной, навязываемой оппозицией доктрине выборности высшего должностного лица государства. Ложь в том, что ограничение права выбора -- основополагающий принцип демократии. Именно этот "постулат", как долгоиграющую пластинку, мы слышим в эфирах "Радио Свобода", "Эха Москвы" и прочих подобных информресурсах. О чем, собственно говоря, речь? А речь об ограничении нас, россиян, в праве выбора Главы государства. Мы не можем избрать Президентом России на следующий срок лицо, занимавшее данный пост два срока подряд.

Одной из существующих сегодня потенциально смертельных угроз для мирового порядка называется Трамп, но это не самая серьезная опасность. Его отказ от инициатив, отстаиваемых прежними администрациями и нацеленных на ограничение выброса в атмосферу парниковых газов, а также на развитие мировой торговли, вызывает беспокойство, а его непонимание силы единства с союзниками действует на нервы.

Почему сегодняшняя ситуация в политической жизни вызывает такое раздражение практически у всех: у политиков, у экспертов, даже у рядовых обывателей? Почему они нервничают по поводу происходящих событий, почему регулярно называют тех или иных политиков "сумасшедшими" или "психами", почему политики совершают совершенно дикие с точки зрения нормальной жизни поступки (вроде провокации со Скрипалями, которые устроили англичане) С чего вдруг? Ну да, кризис, но это не первый кризис на нашем веку.

В социальной сфере правительство успело проявить себя только в двух вопросах – предложив повысить тарифы на воду и регистрировать мобильные телефоны за 100 сомов. К слову, в документах, на которое ссылается правительства, нет ни слова об оплате 100 сомов за такую услугу. Есть предположения, что эту цифру взяли с неба.
Основная проблема нынешнего правительства заключается в том, что у него нет четкого плана действий, понятия, что нужно делать. 

Но нужно понимать, что в аналогичном положении находятся элиты практически всех стран! Или вы думаете, что чиновники США не воровали из бюджета? Или в Германии? Или в Великобритании? Ха-ха. Другое дело, что схемы отличались от наших или украинских, но это не значит, что если к власти придут другие элиты, что они не смогут это вскрыть. Смогут. Причем под удар попадут не столько сами чиновники, сколько компании, в интересах которых они действовали.

То же самое можно сказать обо всех излюбленных темах политкорректности. Например, об антирасизме, который был запущен еще очень давно в результате ловкой операции терявшего популярность Франсуа Миттерана при поддержке нескольких медийных «интеллектуалов». Он мешал в одну кучу расизм, а также справедливую обеспокоенность простых французов из пригородов, где постоянно росло число иммигрантов из Африки, и опасения насчет интеграции новоприбывших.

Почему наши чиновники так не любят простой народ? Не будем задаваться вопросом о ВВП и росте производства в республике. Давайте спросим о здравоохранении и пенсиях. Те кто был в инфекционной больнице не раз писали об огромных очередях на прием, об отсутствии мест и пр. Что изменилось? Почему кардинально не решить проблему? Не построить вторую инфекционную больницу, правильно, скажут нет средств. Однако, нашли ведь средства на ремонт Исторического Музея и на проведения ВИК???

И еще у меня есть мечта: вот бы наша Церковь озаботилась судьбой русских не только как духовно окормляемого стада, но и как терпящего бедствия этноса, соединив свои авторитетные усилия с властями предержащими! Такой подвиг в упрочении российской государственности встал бы вровень с тем, что выпал православию в пору нашествий и смут...Русская цивилизация, не в пример римской, никогда не занималась насильственной ассимиляцией, не говоря уже об этнических чистках

После апрельских событий 2010 года Омурбек Текебаев обещал стране систему, где президент будет исполнять роль Английской Королевы, а настоящая борьба развернется между политическими партиями. К сожалению, его Конституция не установила настоящую парламентскую форму правления. Вместо этого нынешняя Конституция стала компромиссом между институтом Президента и Парламента.
Жертвой данной системы стала исполнительная власть во главе с премьер-министром. В КР их меняют как «перчатки».

В отличие от советских времен, у нас нет теперь мощной системы интернационального воспитания, мы имеем лишь систему лукавых уклонений от национальных вопросов, доходящую до нелепости. Графы "национальность" в паспорте нет, а национальные автономии есть. Мы имеем не только этническую преступность, но и национальную клановость во многих сферах, особенно там, где ходят атлантические косяки бюджетных рублей.

Шпионские скандалы в отношениях России со Штатами, а также с другими западными странами — не редкость. самый известный из последних произошел 9 июля 2010 года. Тогда 10 раскрытых ФБР российских разведчиков (в том числе Анна Чампан, ролевой моделью которой может оказаться и Мария Бутина — то есть, «агентом», использующим женские чары) были обменяны на четырех граждан России, трое из которых были осуждены за шпионаж.

Какая власть, такое и гражданское общество. У нас всегда была власть, стремящаяся к узурпации. Власть не придерживается границ, указанных в Конституции, законодательстве. Полагает, что может во все вмешиваться, что это ее право. Гражданское общество тоже к этому приучено. Где, какой бы ни возникал вопрос, как начинает вмешиваться, даже в политику. Вот мы с вами тоже являемся членами гражданского общества, однако нашего мнения никто не спрашивает, но при этом выступают от имени всех нас. Так не должно быть.

Феномен «Партия власти» у нас существует с акаевских времен. Тогда весь истеблишмент массово вступал в партию «Алга Кыргызстан». Потом, в бакиевское время, эта же «элита» стояла в очереди за партбилетом партии «Ак Жол». Но даже тогда была какая-то партийная конкуренция: в лице системной оппозиции «СДПК» и несистемной «Ата Мекен». После 2010 года все были уверены, что теперь наступит расцвет плюрализма мнений. Вроде партия «Ата Журт» старалась составить жесткую оппозицию с альтернативным мнением. Вроде…