Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, самым важным для молодежи оказалось «достижение материального благополучия, финансовой независимости».
Также важны для молодых забота о своем здоровье и построение карьеры.
А вот создание семьи заняло лишь седьмое место.

Такая расстановка жизненных приоритетов у нашего молодого поколения – тревожный признак. Мы движемся к миру (а в какой-то мере – уже в нем), населенному одинокими стареющими людьми. Которые так и не создали семью, не воспитали детей, всю жизнь трудились над приобретением достатка, который унаследует кто-то другой – другие люди и, если так будет продолжаться и дальше, другие народы.

Эти одинокие люди будут несчастны – не будет слишком большим забеганием вперед сказать, что они уже несчастны. Доверие, близость, уверенность, что тебя ждут дома, что есть люди, для которых ты важен – это то, что нельзя заменить все новыми гаджетами или путешествиями. Причем это несчастье не только на уровне отдельных людей – это катастрофа для общества в целом.

Человек, у которого нет близких, о которых он бы считал необходимым заботиться, не очень хорошо мотивирован быть хорошим гражданином (преступность выше среди одиноких), да и хорошим работником.

Кажется, желание сделать карьеру и стать богатым само по себе может побудить человека к усердной учебе и работе.

Но это не совсем так. Одно дело, когда ты должен кормить семью, давать образование детям, заботиться о том, чтобы близкие были сыты, одеты и вылечены. Другое – когда ты можешь выйти из гонки в любой момент и сделаться «дауншифтером». Мол, с голоду я и так не помру, а упорно трудиться надоело.

В конце концов, чтобы заработать себе на компьютер с играми и выходом в интернет, никаких чудес трудолюбия и изобретательности не надо.

Один из сильнейших мотивов, побуждающих человека к тому, чтобы вставать с дивана, – забота о тех, кого он любит. Уберите этот мотив – и качество работников неизбежно поползет вниз.

Можно вспомнить, например, что бедственное положение жителей чернокожих гетто в крупных городах США связано не столько с расизмом (недавние чернокожие иммигранты из Африки отлично устраиваются), сколько с глубоким кризисом семьи, когда у множества молодых людей нет близких, за благополучие которых они бы чувствовали ответственность.

Как возникла такая ситуация, что семья – даже не в первой пятерке приоритетов нашей молодежи?

Специалисты указывают на несколько причин.

Это инфантилизм – склонность молодых людей воспринимать себя как «половозрелых детей», которые не могут и не хотят брать на себя ответственность, в ом числе ответственность за создание семьи.

С другой стороны – СМИ, реклама, сериалы и книги предлагают в качестве желательного, и даже нормативного образа жизни «достигаторство», заботу о карьере, деньгах, здоровье – при этом без стабильных, и уж тем более семейных, отношений с другим полом.

Свою роль играет и страх молодых людей не потянуть семью экономически, поскольку тот же культ успеха формирует завышенные ожидания.

Еще одна важная причина – геополитическая напряженность и страх перед будущим, который приводит к сокращению «горизонта планирования» и желанию подождать с созданием семьи до более спокойного и предсказуемого времени.

Есть и странный феномен популярной антисемейной пропаганды. Интернет полон блогеров, которые, нарядившись в халаты «психологов», внушают юношам и девушкам страх и недоверие по отношению к друг другу. Мол, цель женщины в отношениях – эксплуатировать мужчину, а потом развестись, оставив его с пустым кошельком и разбитым сердцем. А мужчина, с другой стороны, – это всегда «абьюзер», с которым ни в коем случае нельзя расписываться – и уж точно нельзя рожать от него детей.

Я говорю о странности такой пропаганды, потому что она, похоже, финансируется самими ее потребителями – люди во множестве подписываются на такие каналы и даже платят таким «психологам» за то, что те учат их уму-разуму. Почему-то у них есть потребность, чтобы кто-то авторитетный подтвердил их горькие подозрения относительно брака и жизни вообще.

Что могло бы повлиять на эту ситуацию?

Конечно, она нуждается в подробном и тщательном анализе со стороны специалистов – социологов, психологов, демографов. Но пока хочется обратить внимание на очевидное: рынок решает не все, и ситуацию нельзя оставлять на самотек.

Цель рекламы – побудить людей к потреблению, и она постоянно создает впечатление, что счастье можно купить за деньги – потому что оно якобы и состоит в потреблении товаров и услуг. А некоторые чудовищно вредоносные вещи могут быть очень успешными коммерчески. Увы, но коммерческая стихия несет нас туда же, куда и условный Сорос – к несчастью на уровне отдельных людей и к вымиранию на уровне народа.

Формирование здоровых представлений о том, что делает жизнь человека достойной и счастливой, требует продуманной политики со стороны государства – какие-то тенденции в массовой культуре (например, в сериалах) следует поддерживать, а какие-то – совсем наоборот. Экран, так или иначе, предлагает людям примеры для подражания, и совсем не все равно, какие это будут примеры.

Иногда в таких случаях говорят, что «нравственность нельзя навязать». Навязать нельзя – но можно повлиять на то, что в обществе считается нормой. Сейчас «норма», сформированная массовой культурой – это одинокие достигаторы, которые живут в нестабильных и, чаще всего, бездетных отношениях.

Именно это подается как личный успех – хотя это тяжелый личный крах.

Людям нужны другие примеры – людей, которые преданы друг другу больше, чем «успеху» и деньгам. И мы должны подумать над тем, как развернуть нашу культуру именно в этом направлении – если хотим, чтобы у нее было будущее.

https://vz.ru/opinions/2026/9/8/1447576.html