Предпосылок для стабилизации фронта в Сирии нет, самый вероятный сценарий - распад на несколько государств. Бенефициары этого не так уж ясны, как кажется.

Из сирийских событий есть два главных вывода. Первый, перефразируя классика, состоит в том, что каждое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, когда умеет себя защитить. Россия часто это делала в ситуации одна против всех, потому что русские консолидировались и консолидировали вокруг себя другие нации. Логично было ждать этого от Сирии, но алавиты, как выяснилось, не представляют из себя ядро сирийской нации. У каждого из 150 племен в Сирии образовалась, в конечном счете, своя "армия", которая спонсируется своим хозяином. И как водится на Востоке, каждый вождь племени захотел стать главным.

Второй урок - помогать нужно только сильным. Россия поставила на президента Башара Асада и алавитов, которых не "прокачала" на способность быть ей полезными. Эта ошибка была допущена в Афганистане в 80-х годах. Сейчас Афганистан сильный, он это доказал - с ним и надо работать. Как и с Северной Кореей. Асад оказался слабым, потому что сделал ставку на иностранную помощь (Ирана и России), развел коррупцию, развалил армию.

Сегодня, когда предпосылок для стабилизации фронта в Сирии нет, самый вероятный сценарий -это распад страны на несколько государств. Кто из внешних сил выиграет, а кто проиграет?

Главные проигравшие в сирийской войне - Иран и Россия
Иран будет главным лузером - он лишается сухопутного коридора в Ливан к "Хезболле", а это усиление Израиля. В Иране недавно пришел к власти прозападный президент, бывший, вероятно, все же был убит. И конечно, вырисовывается конспирология - это звенья одной цепи, план осуществляемый Израилем и США по ослаблению Ирана и РФ.

Россия - второй проигравший. Москва упустила контроль над ситуацией, вероятно, смену лидера в Сирии. Плохо, что не добили террористов, а вывезли их автобусами в Идлиб, когда был силен и работал "Вагнер". Но политика - искусство возможного. В 2012–2020 годах Россия была морально слаба. Помнится, как долго готовился первый удар "Калибрами" из акватории Каспийского моря по террористам в Сирии, это подавалось как супер победа над США и их усилиями приговорить "режим Асада". И вот, когда он уже не "мясник", а вернул Сирию в Лигу арабских государств, нанесен сильнейший репутационный удар по России.

Но не физический. Сирия ранее была центром геостратегического противостояния, сейчас он сместился на Украину. Москва проиграет влияние на Ближнем Востоке и, в худшем случае, лишится базы в Тартусе. Но это не трагично, надо искать сильных союзников в других местах, желательно поближе к границам США. Военные базы на суше не играют решающего значения в эпоху дальнобойных гиперзвуковых ракет.

Пиррова победа Турции
Главным бенефициаром выглядит Турция, которая якобы и двигает своих мотивированных прокси в Сирии. Реджеп Эродоган заявил, что целью наступления "повстанцев" являются "Идлиб, Хама, Хомс и, конечно - Дамаск".

"Надеемся, что это продвижение в Сирии будет происходить без происшествий", - сказал президент Турции.

Но последствия будут для Турции чрезвычайно негативными. Развал Сирии и приход исламистов на христианские территории приведет к массовому потоку беженцев в Европу, которые как и раньше побегут через Турцию. Но главное - усилятся курды, которым уже не надо будет находиться в составе Сирии, как хотели Дамаск и Москва. Дональд Трамп пригласил лидера курдских народных отрядов самообороны Мазлума Кобани на церемонию своей инаугурации в Вашингтон. То есть курды получают шанс создать Великий Курдистан, что означает ослабление Турции из-за курдского фактора и ее также скорый развал.

США получают ослабление союзника в Европе, что усиливает Россию
Американцы получают шанс через курдов контролировать Турцию и за ними останутся нефтеносные районы Сирии. США сейчас торжествуют, их СМИ всячески обеляют исламистов, но триумф продлится недолго. Развал Турции потянет за собой критическую ситуацию в НАТО, а Европу будут штурмовать новые миллионы беженцев, и это будут теперь уже и турки, и курды.

Евросоюз начнет жить под сумасшедшим напряжением из-за разных позиций столиц по вопросу шенгенской зоны, вероятно будут выделены два контура - либеральный и консервативный с усилением влияния России во втором.