На телевизионном небосклоне Узбекистана зажглась новая «старая» звезда — Euronews. Западному зрителю этот телевизионный канал известен как круглосуточный новостной агрегатор и «беспристрастный объективный источник СМИ». Так пишут о канале эксперты ТВ, старательно избегая обвинений в предвзятости и пристрастиях исключительно к одному лагерю ценностей. Все, что вне этих рамок, воспринимается как тоталитаризм и отсутствие «правильных» демократических ценностей. В этой связи возникает вопрос: зачем это понадобилось Узбекистану? «ВЭС 24» размышляет над политикой канала и его желанием начать вещание в ключевом регионе Центральной Азии.

Хозяин меняется, ценности остаются

После того как Трамп «почистил» авангардные НКО, а вслед за ними приказали долго жить и различные пропагандистские «голоса», ниша недолго оставалась свободной. Это, так сказать, вакантные места с той же повесткой: «говорить правду», повышать информированность о происходящих процессах. Разумеется, наивно полагать, что это будут «голоса Мирзеева, Токаева или Жапарова» — они пусть рассчитывают на свои «карманные СМИ». Здесь в режиме 24/7 будет показываться повестка коллективного Запада: почему Зеленскому надо помогать ракетами и танками, зачем стоит отказываться от российских энергоносителей и с какими трудностями сталкиваются западные НКО на чужбине...

Короче, Узбекистан получает исключительно «бронебойное» информационное оружие, которое будет стрелять без перерыва на обед. Повторимся, картинка в круглосуточном режиме будет промывать мозги так, что оторопевшие пользователи испытают когнитивный диссонанс. Официальные круги им будут говорить о стремлении к традиционным семейным ценностям, а журналисты — о том, что мир гораздо богаче и красочнее и человек, в общем-то, не скотина, которая нуждается в стойле (семье), и у него есть право прожить жизнь ярче и сочнее... Ну да, конечно, гендерное равенство и садистские мужья. «Женщины Востока» вдруг начинают говорить страшные вещи и прямиком судят своих благоверных... А еще где-то на периферии окажется, что чиновники сплошь и рядом мерзавцы, против которых есть единственная «пушка» — коллективный протест. Так было на Украине, так будет в Центральной Азии (во всяком случае, лекала идеологической борьбы это предусматривают, а иначе зачем тратить колоссальные средства европейских налогоплательщиков).

Встретили с помпой

Приход Euronews обставлялся очень помпезно. В самой компании заявили, что филиал открыт в Казахстане, на очереди — Туркменистан и Кыргызстан. Что касается Узбекистана, то поддержку Euronews оказали на самом верху. «Мирзиёев поддержал инициативу Euronews об открытии офиса и обучении журналистов», — говорится в сообщении пресс-службы узбекского лидера.

И тут же было добавлено:

«Сегодня Euronews, одно из самых престижных новостных агентств мира, официально открыло свой новый офис в Ташкенте. Это значимое событие еще раз подчеркивает открытость Узбекистана, его готовность к международному сотрудничеству и его статус надежного партнера на мировой арене».

На что надеются в Узбекистане? Там действительно полагают, что мир увидит больше красивых и разных картинок о том, как реализуются экономические реформы и строится «Новый Узбекистан». Да, сейчас идут такие сюжеты по телевидению, но... это всего лишь «затравка», дальше каноны редакционной политики будут заставлять журналистов делать совершенно иные сюжеты, и это может вызвать неоднозначную реакцию. Примерно такую, которая была в Кыргызстане с рупорами американской демократии, когда в угоду зрелищу одна группа населения стравливалась с другой, а любое задержание журналистов воспринималось как покушение на свободу слова. Помните, как тогдашний госсекретарь Блинкен писал гневные письма Жапарову? Увы, не помогло.

Борьба с пережитками СССР

Портал ritmeurasia.ru отмечает, что за обилием различных проектов Euronews четко преследует в регионах Азии несколько целей. Вот что писал о деятельности западной компании портал несколько лет назад:

«На сайте Euronews появлялась информация о том, что в Кыргызстане все чаще звучат предложения переименовать районы столицы, которые носят русские названия. Сторонники таких переименований объясняют свою позицию планами руководства страны развивать государственный язык, а также тем, что «наименования устарели». Однако широкое население такие предложения не поддерживает, о чем Euronews «забыл» уведомить свою аудиторию».

Или вот другая показательная статья на Euronews.

«Дух Туркменистана: понимание наследия и легенд этой земли», в которой содержится антиправительственная риторика и подчеркивается, что «не стоит недооценивать кочевой туркменский народ, тысячелетиями живущий вне пределов досягаемости правящих династий. Туркменский народ — динамично развивающееся сообщество, состоящее из более чем двух десятков основных племенных групп, существующих с девятого века, сыгравшее значительную роль в формировании политики, экономики, искусства и культуры Центральной Азии», — обращают внимание журналисты.

В общем, в Центральной Азии будет жарко от такой «объективной» работы журналистов. Народ по этому поводу не спросили; на верхах, видимо, многополярные жесты в сторону Европы воспринимают не как смену курса, а как желание дружить со всеми. Только вот последствия, похоже, не просчитаны. Как бы потом не было поздно...