Бумажка? Совсем нет! Заключённое Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном Мекканское соглашение дало старт избавлению Ближнего Востока от военного присутствия США, послало сигнал Израилю и Ирану умерить свой пыл. Это реакция, особенно на провал агрессии Трампа против Ирана. Иранцы – усилились. США придётся оставить многие разбитые иранцами базы – они не только не защитили доверившиеся им арабские страны, но навлекли на них беду (Ормуз и проч.). Поэтому Эр-Рияд привлёк для обеспечения региональной безопасности пакистанцев и турок с их огромными и сильными армиями и ядерным (у Исламабада) оружием. Это ещё не "суннитское НАТО". Стычки хуситов с саудитами Мекканское соглашение не предотвратит. Его главная цель – не допускать крупных войн, шантажа извне, заполнить силовой вакуум после ухода США. Интересы России этим не ущемляются.
Жестокая политика Израиля и провал американо-израильской агрессии против Ирана уже начали менять геополитическую карту Ближнего Востока, где арабские (суннитские) страны, оказавшиеся между американо-израильским молотом и иранской (шиитской) наковальней, решили полагаться на самих себя и крупных суннитских соседей, чтобы не остаться у разбитого корыта.

7 августа в священной для всех мусульман Мекке был подписан пакт о создании военного союза между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. В рамках пакта будет создан военно-политический комитет и постоянный секретариат. Его штаб-квартира разместится в Саудовской Аравии.

Соглашение предусматривает развитие военно-технического сотрудничества, совместные проекты в этой сфере, координацию усилий по урегулированию региональных кризисов, в том числе на Ближнем Востоке, обмен разведывательной информацией.

Иранская война – турецкий успех
Крупнейший импульс к появлению "суннитского НАТО" (переговоры на этот счёт велись, по различным данным, от почти года до более чем двух с половиной лет) дала, конечно, иранская война, крах имиджа и роли США как "защитника" стран региона. Американцы вначале их подставили, подвели под колоссальные убытки, а скоро и бросят, оставив выяснять отношения с поверившим в свои силы Ираном, которым теперь управляет КСИР. А европейцы вообще остались в стороне.

"Сделка" между тремя странами – это огромный успех турецкой дипломатии. У Эр-Рияда и раньше были тесные отношения с Исламабадом в военной сфере, и теперь они ещё более укрепятся. Так, Саудовская Аравия и Пакистан ещё в сентябре 2025 года заключили Стратегический договор о взаимной обороне, по которому нападение на одну из стран считается нападением на обе. Весной 2026 года Пакистан направил в королевство около 8000 военнослужащих, около двух десятков истребителей, БПЛА, системы ПВО. Это был союз денег и горючего, чего мало у Пакистана, и военной силы, которой нет у Саудовской Аравии, несмотря на серьёзные военные расходы.

Но к туркам – бывшим ещё сто с небольшим лет назад колониальными хозяевами региона, включая Святые места (турецкий султан с 1517 года считался халифом – духовным руководителем основной части исламского мира), на Ближнем Востоке отношение было зачастую настороженным. А вдруг вернутся?

Однако теперь ситуация для арабских стран, особенно из зоны Персидского залива, сложилась настолько сложная, что старые фобии не стали препятствием для заключения саудитами с турками военного союза. Втроём – веселее и надёжнее. Для этого можно и кошелёк открыть пошире.

Департамент коммуникаций турецкого президента похвастался:

Соглашение направлено на усиление совместного сдерживания любой агрессии и предусматривает, что любое вооружённое нападение на одну из трёх стран является нападением на всех. Соглашение также предусматривает развитие оборонного сотрудничества между тремя государствами во всех аспектах.
Мало того, соглашение (его полное название – Мекканское соглашение о совместной обороне) отражает также общее стремление трёх стран "к дальнейшему укреплению коллективной безопасности, содействию миру, безопасности и стабильности в регионе и за его пределами, а также к построению безопасного и процветающего будущего на основе глубоких исторических связей… общих стратегических интересов и давнего сотрудничества в области обороны между тремя государствами".

Особенно пикантно в турецком заявлении звучат фразы "глубокие исторически связи" и "давнее сотрудничество в области обороны", которые можно было бы свести к одному слову – оккупация. Но, как говорится, это было давно и неправда, а США облажались прямо сейчас.

Об интересных подробностях заключённого соглашения рассказал в интервью агентству Anadolu глава МИД Турции Хакан Фидан.

Ни одна страна, которая не нападала на нас, не является для нас мишенью,
– отметил он, добавив, что пакт не направлен, в частности, против Ирана. При этом соглашение о совместной обороне совпадает, по его словам, с 5-й статьей НАТО о коллективной обороне – "технически то же самое".

Что это? Это сигнал Тегерану: если нападёте на саудитов, будете иметь дело с тремя крупными странами, у одной из которых вторая крупнейшая армия в НАТО после американской, а у другой – ядерное оружие. При этом, по словам Фидана, у союзников "нет письменно оформленного заявления об общей угрозе", но они будут "внимательно следить за безопасностью друг друга", реагируя по обстоятельствам. Министр также сообщил, что ряд стран, в том числе Египет (это единственное не охваченное крупное, претендующее исторически на лидерство суннитское государство региона), "проявляют интерес к союзу".

И это также сигнал… Израилю, отношения которого с Турцией сильно испортились из-за Сирии и особенно прикрытого палестинской проблемой соперничества в борьбе за ресурсы в Восточном Средиземноморье, в условиях, когда от Израиля в любой момент можно ожидать чего-угодно.

Как видим, речь идёт о создании механизма коллективного сдерживания. МИД Пакистана это подтвердил: нападение на любую из этих трёх стран "будет рассматриваться как нападение на все три".

Заключение в Мекке исторического оборонного соглашения неслучайно совпало с другим историческим фактом: в июле впервые с 1985 года импорт нефти из Саудовской Аравии в США упал до нуля. В связи с блокадой Ираном Ормузского пролива американские НПЗ начали искать – и нашли – замену саудовским поставкам, обратившись к месторождениям в США и Венесуэле. В общем, приехали! И зачем держаться за такого "гаранта", от которого столько проблем?

Пройдёт ли проверку на прочность?
Есть различные мнения, насколько прочным будет заключённое тремя странами военное соглашение. Популярный русско-украинский блогер и общественный деятель Юрий Подоляка, например, считает, написав в своём ТГ-канале:

Думаю, очень скоро это соглашение будет проходить проверку на прочность... И есть у меня подозрение, что оно её НЕ пройдёт...
Возможно, и так, но только если подходить к тексту формально – что "любое" нападение на подписавшую соглашение страну будет означать вмешательство двух других. Конечно, не "любое". Иначе Пакистан как минимум с сентября 2025 года уже воевал бы с йеменскими хуситами, у которых давняя вендетта с саудитами и постоянные военные столкновения – по инициативе то одной, то другой стороны.

Прямо в эти дни, когда подписывалось Мекканское соглашение, хуситы били ракетами по лагерям саудовских наёмников, жгли НПЗ и выводили из строя нефтепроводы в соседней стране. Они блокируют также Баб-эль-Мандебский пролив Красного моря, но никаких пакистанских или турецких ударов по ним не наблюдается. Возможно, какая-то помощь есть или будет, но это не та угроза: уничтожить Саудовскую Аравию хуситы не планируют и не смогут. Война идёт потому, что саудиты и их ставленники оккупируют часть Йемена. Со стороны хуситов это, можно сказать, активная самооборона.

Так же будет и в других случаях. Например, если опять что заварится на ирано-пакистанской границе, где действуют террористы и жестокие контрабандисты, саудиты и турки тоже не будут спешить на помощь.

Почему? В том числе потому, что Тегеран и Исламабад сами способны решать пограничные проблемы, даже нанеся ради престижа друг по другу удары с воздуха. Всё это не помешало Пакистану, где есть значительное шиитское меньшинство, стать главным посредником на переговорах Ирана с США о завершении войны. Это высоко оценивают в Тегеране, заявляя, что Пакистан (там и Россия пыталась вклиниться) – лучший посредник.

Вряд ли Эр-Рияд и Анкара пошлют в Пакистан войска в случае очередного обострения его отношений с Афганистаном – по той же самой причине. Или если случится уже который по счёту пограничный конфликт Пакистана с Индией. Ведь к тому же индийские атаки почти всегда вызывались пакистанскими провокациями.

Поэтому слово "любое" – это наивная (что все вовлечённые в ситуацию стороны понимают) попытка испугать противников подписантов соглашения. На самом деле они выступят вместе лишь в случае серьёзного конфликта, и прежде всего на Ближнем Востоке, перекроить границы которого, создав ещё несколько государств, жаждут и США, и Израиль, чтобы стравить всех со всеми и получать от этого выгоду. Причём эти планы касаются всех трёх подписантов, а также Ирана.

Что с того?
"Суннитское НАТО" имеет хорошие шансы на успех, потому что передел мира начался, США – ослабели, и у всех трёх стран – подписантов соглашения есть серьёзные внутренние проблемы и враждебные соседи, которые мечтают этим воспользоваться. Россия имеет хорошие отношения со всеми трёмя союзными странами, но мы далеко, и имеем ещё лучшие отношения с Ираном и Индией, от чего и Эр-Рияд, и Исламабад не в восторге, хотя и понимают, почему это так.

Сама ситуация происходящего передела мира диктует Саудовской Аравии, Пакистану и Турции необходимость создать военно-политический союз, чтобы уберечь от ещё больших потрясений свои страны и свой регион. Три причины его создания – США, Израиль и Иран с их конфронтацией и особыми интересами – это реальность, которую нужно учитывать.

Интересам России это никак не противоречит. Наоборот, наши ещё более близкие союзники – Иран и Индия будут больше заинтересованы в Москве, если их противники станут сильнее.

https://tsargrad.tv/articles/tajna-voennogo-sojuza-saudovskoj-aravii-pakistana-i-turcii-tri-prichiny-sozdanija_1818999