Вообще-то это было личное письмо. Наш постоянный автор, который учится в Европе, откликнулся на то шоковое состояние, в котором я пребывала после переворота и постарался меня успокоить. 
Тем не менее, я решила, что его рассуждения будут интересны в принципе и достойны внимания всех. С его согласия мы решили опубликовать письмо.   

... Как-то на вас не вполне обоснованно упаднические настроения накатили :-) В первый раз что ли бардак у нас творится? - бывало и похуже по-моему :-) 

Что мы знаем о Садыре Жапарове? Бакиевский. Но послушайте, такое про каждого можно сказать: Атамбаев и Жээнбеков оба были при нём на хороших должностях. Связан с криминалом? - да у нас каждый политик якшается с "чёрным миром" и почитает за честь состоять. Учитывая присутствие криминальных элементов в парламенте 6 созыва про каждого сказать опять-таки можно. Сидел в тюрьме? - опять-таки сегодня сложнее найти политика, который не сидел или не находился под следствием, чем не имевшего никаких проблем. В какой-то мере в его пользу даже может играть то, что он не бросал своих сторонников на произвол судьбы  в отличие от подло сбежавших и бросивших своих людей Бабанова и Атамбаева.

Бабанов до сих пор скрывается на конспиративной квартире. Я не знаю, что ещё должно произойти, чтобы люди перестали наконец строить какие-то иллюзии в отношении Бабанова и его моральных качеств. Помните Темира Сариева под гранатами со слезоточивым газом, пытавшегося руководить с трибуны митингующими во время разгона митинга 2008 года? Он не стал убегать и прятаться за бронированными стенками личного авто. Как бы мы к нему ни относились, но в критической ситуации тогда он повёл себя достойно...  
 
Но я, между тем, не вполне разделяю экзальтированного восторга соцсетей по поводу Масадыкова. Наше общество привыкло бросаться из крайности в крайность: демонизировать одних и обожествлять часто необоснованно других. Помню, ещё в детстве восторженное преклонение взрослых перед ранним Акаевым: весь он такой умница, душка и непохож на мастодонтов партократов. Чем потом всей стране обошёлся этот умный академик, напоминать не буду. 
 
Сдается, заслуги Масадыкова в соцсетях сильно преувеличены и много откровенных фейков. Рейтинга 10 лучших переговорщиков по версии ООН я не нашёл, искал весь вечер. Нет такого по всей видимости. Да и у меня сомнения были с самого начала: как их определить, этих лучших переговорщиков? Слишком мягкие и расплывчатые данные должны лежать в основе такого рейтинга. Со слишком широкой трактовкой. Деятельность ООН по идее, должна строиться на принципах максимальной беспристрастности и объективности, а в случае рейтинга, опирающегося на довольно-таки спорные данные такое априори обеспечить нельзя.
 
Пока что всё, что нашёл в англоязычных источниках, - это его деятельность UNAMA - Вспомогательной миссии ООН в Афганистане. Ни в одном из сочетаний я не нашёл ничего похожего на рейтинг 10 лучших переговорщиков по версии ООН. 
 
Пишет стихи, дипломат, говорит на литературном кыргызском языке - оно конечно хорошо, но этого явно недостаточно, чтобы руководить проблемной страной. Конечно, на фоне других примелькавшихся кадров он выглядит лучше и может даже таковым является, но я был бы осторожным в оценках. Соцсети массово "топят" за него, но Масадыков пока не проявил себя в качестве руководителя на каком-либо посту страны. 
 
Пока что из его выступлений и интервью я могу определить, что никакой внятной программы у него нет. Целеполагание отсутствует. Допустим, человек избран в президенты. Без собственной ресурсной базы и базы поддержки не знаю даже, чего можно добиться. Рассчитывать только на традиционных перебежчиков, которые подлаживаются под всякую власть и которым всё равно кому служить богу или чёрту? Но это ресурс ненадёжный, такие всегда работают только на себя. Да и свежее видение у них отсутствует, будут предлагать по накатанной те же меры и те же действия - ничего путного. Составление нормальной программы займёт как минимум 3-4 месяца, при ускоренной работе профессиональных экспертов в каждой области. Ещё месяца 3-4 на её доработку, согласования и утверждение. Итого, по сути, год нормальной работы. Как потом её исполнять? Какое ресурсное обеспечение будет у такой программы?

И то вопрос: что это будет за программа? больше всего она будет касаться экономики, социальной сферы, здравоохранения, образования. Но это не прерогатива президента, а прерогатива правительства. Тогда Масадыков должен сколачивать партию и идти в парламент. Или менять конституцию на президентскую. 
 
В общем сплошные вопросы, ответов на которые пока не просматривается. Так что давайте понаблюдаем за ситуацией! Не будем впадать в необоснованное уныние или возвеличивать кого-то. 

Курбан Союнов