В Соединенных Штатах принято неоднозначное решение, направленное на то, чтобы обеспечить безопасность интернета. Президент США Дональд Трамп вместе с первой леди Меланией Трамп подписал закон, предусматривающий уголовную ответственность за публикацию материалов интимного характера о людях без их ведома. Закон касается не только фото и видео, но и фейковых картинок, созданных с использованием искусственного интеллекта (ИИ), так называемых дипфейков. Необходимость защиты от кибербуллинга в сексуальной сфере признана обеими партия Конгресса. Однако у немногочисленных противников закона есть опасения за судьбу мелких интернет-ресурсов и свободу слова в целом.

Трамп попытался обставить введение запрета дипфейков как можно более торжественно. Процедура подписания закона, который СМИ окрестили законом Take it down («удалите это»), или законом о порномести, прошла в Розовом саду Белого дома. На нее пригласили женщин и подростков, которые пострадали от публикаций интимного характера, в том числе от дипфейков.

Трамп сделал необычный ход и попросил поставить на документе подпись свою супругу. Юридической силы ее автограф иметь не будет, однако это очень символично. Жена президента лоббировала принятие этого законопроекта. Мелания произнесла длинную речь перед подписанием закона. Также она выступала в марте в Конгрессе, когда законодателями обсуждался закон.

«ИИ и социальные сети – это цифровые сладости для следующего поколения, вызывающие привыкание и оказывающие влияние на когнитивное развитие наших детей. Но в отличие от сахара эти новые технологии могут быть использованы в качестве оружия. Они могут формировать убеждения и, к сожалению, влиять на эмоции и даже быть смертельными», – заявила супруга президента.

Авторы законопроекта – сенатор Тед Круз и конгрессвумен Мария Эльвира Салазар – тоже присутствовали при подписании. Их инициатива легко прошла Конгресс. В Палате представителей законопроект из 435 конгрессменов поддержали 409. Такое единодушие неудивительно, учитывая, что среди них самих есть жертвы дипфейков. Собственно, сам законопроект появился после целого ряда скандалов такого рода, в центре которых оказались политики и звезды шоу-бизнеса, например певица Тэйлор Свифт. Против выступили лишь двое – конгрессмены-республиканцы Эрик Берлисон и Томас Масси. Последний причисляет себя к либертарианцам, то есть в данном случае к безусловным противникам любых ограничений в интернете.

Большинство не согласных с законом апеллируют к другой аргументации, не идеологического свойства. Они указывают, что меры, касающиеся сферы частной жизни, обычно относятся в США к ведению местных, а не федеральных властей. Запреты, схожие с тем, что ввел закон Take it down, уже приняты во многих штатах. Поэтому принятие федерального закона является избыточным, а то и вредным. Кроме того, закон вменяет в обязанность платформе, на которой размещен дипфейк, удалить его в течение 48 часов с момента обращения жертвы данного предосудительного контента. Для крупных компаний это не составит труда. А для небольших интернет-ресурсов, у которых нет денег для проведения качественной модерации, это может стать проблемой. Им придется либо удалять любые материалы, не утруждая себя проверкой, насколько обоснована жалоба, либо разоряться: законом предусмотрен штраф до 500 тыс. долл. для компании-нарушителя. Существует угроза того, что псевдожертвы будут отправлять жалобы на вполне легальные материалы, а их жалобы будут удовлетворяться для перестраховки. Это будет бить по свободе слова.

Вероятно, противники и сторонники закона еще не раз сойдутся в американских судах. В Конгрессе же аргументы не согласных с Take it down были признаны несостоятельными. Круз и Салазар указывали, что подобные запреты введены лишь в 20 из 50 штатов к началу этого года и вообще бороться с такого рода проблемами, касающимися глобальной сети интернет, на местном уровне сложнее, чем на федеральном. К тому же речь идет не просто об удалении предосудительного контента, но и о борьбе с серьезными преступлениями. Ведь законом наказывается не только публикация материалов, но и угроза публикации, адресованная жертве, то есть, проще говоря, шантаж. Нарушителям будет грозить тюремный срок до трех лет.

Аргумент, что у какого-либо интернет-ресурса не имеется возможности наладить модерацию, Круз и Салазар отвергли. Они напомнили, что у компаний с момента вступления закона в силу будет год, чтобы привести свой контент в соответствие прописанным в документе требованиям

https://www.ng.ru/world/2025-05-20/6_9256_usa.html