(АКИpress) – Мэр Бишкека Айбек Джунушалиев 27 марта в ходе сессии БГК дал пояснение по расширению проспекта Айтматова.

Как ранее сообщалось, в рамках реконструкции и расширения проспекта Ч.Айтматова планируется демонтаж заборов 66 частных домов. На заборах написали, на сколько нужно сдвинуть объект — на 10-14 метров.

Управление по контролю за землепользованием выдало уведомления владельцам домов.

По словам мэра, мэрия каждый день проводит заседания, если какие-то проблемы появляются, то принимает решения и готова их решать.

«Много информации подается односторонне. Я скажу так: в 1997 году мэрия Бишкека приняла указ, в пункте 2 которого было написано: «Заказчику принять к сведению — домостроения до улицы Абдрахманова 2, расположенного на участке расширения улицы перспектива проспект Мира затраты, проведенные или организацией кафе или магазина при реализации решений генплана и свои строения компенсации не подлежат». То есть они говорят, что в 1997 году каждый домовладелец и хозяева кафе когда принимали решения, им выдавались госакты, вы знаете, что все основные акты были выданы в 1996-1997 года, они были согласно этого решения уже уведомлены и знали о том, что будет расширение дороги. И они при сносе своих заборов, домостроений, что это компенсации не будет подлежать. Это решение принято не мной, не нынешним руководством, не вами, а было принято еще в 1997 году, когда им выдавались акты на эти участки. Более того, каждый земельный участок вы знаете, там более 10 соток, возникает вопрос — как эти участки вообще переходили в собственность, когда в городской черте не более 4-5 соток, сейчас если возьмем в общей сложности.

Также там первый дом, который возмущался, говорил, что вот его дом подлежит полному сносу, несмотря на то, что мы сказали, что мы будем расширять, но не будем заходить на 14 метров, чтобы не рушить ваши дома. Они, несмотря на это, высказали свои возмущения, показали это в СМИ, что мы уже заходим на их территорию. Данный дом, когда мы подняли все документы, как получали они разрешения, выяснилось, что этот дом вообще является муниципальной собственностью. Рядом есть школа, так вот, это является котельной этой школы. Возникает вопрос: как эта котельная перешла в жилую? Эта процедура очень тяжелая, вы знаете. Как это стало домовладением? Я думаю, этот вопрос рассмотрит правоохранительные органы, мы передадим все материалы.

Но при этом мы рассматриваем все заявления горожан. Когда мы говорили о том, что компенсация не рассматривается, мы не сказали, что она «исключается». Мы говорим, что в настоящее время мы не рассматриваем вопрос компенсации. Почему? Первые очередные этапы есть. Мы рассматриваем вопрос законности — как они получали участки, как утверждался генплан, отражены ли были в ранее принятых решениях подобные решения, что уже в 1997 году их известили, что компенсации не будет. На основе этих мы будем принимать решение», - рассказал он.

Если изучив все материалы, мэрия придет к тому, что все было законно, и надо рассматривать вопрос компенсации, то он будет рассматриваться, подчеркнул он.

«Но в настоящее время имеющиеся документы подтверждают совсем обратное. И мы дальше готовы изучать все документы, и показать, насколько законны или незаконны были ранее принятые решения», - сказал А.Джунушалиев.