В последнее время все чаще раздаются голоса о необходимости построения атомной станции в нашей стране. Говорят о станции небольшой мощности. В связи с дефицитом электроэнергии в стране, приводятся сведения об атомных проектах в разных странах. В нашем регионе уже приняты решения о постройке атомной электростанции в Казахстане и Узбекистане. В настоящее время в этих странах идет поиск партнера для стройки атомной электростанции и выбор проекта станции. О преимуществах атомной станции и для выработки электроэнергии, и теплоснабжения в ходе дискуссии в этих странах было высказано очень много. В Казахстане вопрос о строительстве вынесли даже на референдум. В результате необходимость строительства атомной электростанции было одобрено народом. 

В нашем государстве временами проскальзывает информация о неких договоренностях, о строительстве атомной станции, но без конкретных сведений, о типе станции, о мощности, места строительства, т.е. о конкретном проекте. Это свидетельствует, что пока все на уровне обсуждений.

Более конкретны планы нашего правительства по строительству гидроэлектростанций, привычные для нашего государства. Тем более проекты их строительства имеются еще с советских времен. В последние годы был взят крен в сторону строительства малых гидростанций, благо появились возможности подключения их в общую энергетическую сеть. Однако в последние годы наблюдается существенное уменьшение воды в реках Кыргызстана, что конечно влияет на выработку электроэнергии не только в больших ГЭС, но и особенно в малых гидростанциях. Практически до начала поливного сезона мы вынуждены собирать воду для последующего полива в многочисленных искусственных водоемах. И построенные малые ГЭС вынуждены работать не на полную мощность. В зимний период некоторые из них просто приостанавливают свою работу. При этом, как отмечают специалисты, есть еще проблемы по их подключению в общую сеть. 

Конечно, имеются возможности постройки и использования электростанций, работающих на угле. Тем более у нас имеются огромные запасы этого полезного ископаемого, 1,5 млрд тонн. Однако климатические изменения, связанные с выбросом вредных веществ в атмосферу, приводящих к парниковому эффекту, способствующему таянию ледников, служащих основным источником водных запасов нашей страны, не позволяют надеется на него. Поэтому альтернативные, экологически безопасные виды выработки электро- и теплоэнергии приобретают для нашей страны большое, а в будущем решающее значение. А это атомная энергетика, энергия солнца, ветра, подземных источников тепла, биоэнергетика.

Если об использовании возобновляемых источников энергии в нашей республике речь идет еще с советских времен, то об атомной энергетике до недавних пор не было и речи. Кстати, и воду мы относили к возобновляемым, неисчерпаемым источникам энергии, пока мы не ощутили значительные колебания в наполняемости в наших реках, где были построены крупные гидроэлектростанции. Становится очевидным, что уже в ближайшем будущем мы будем ощущать значительные колебания водных ресурсов в связи с климатическими изменениями. 

В нашей стране уже почти полвека проводятся исследования по использованию энергии солнца. В начале 80-х годов прошлого столетия в Академии наук были начаты работы по созданию устройств, работающих и вырабатывающих энергию от солнечных лучей. Есть еще возможность использования энергии ветра. Однако исследования наших ученых показывают, что ветровые ресурсы невелики и могут покрывать лишь небольшую часть потребностей страны. Такие же доводы можно услышать насчет использования биомасс для получения газа с последующим использованием его для выработки электро- и теплоэнергии. По расчетам наших ученых ресурсы энергетики соответственно составляют: гидроэнергетики 142 млрд кВт.ч, солнечной 490 млн кВт.ч, ветровой 44,6 млн кВт.ч, биомассы 1,3 млрд кВт.ч.

В связи с этим атомная энергетика является наиболее надежным, с точки зрения выработки электро- и теплоэнергии источником энергии. Однако авария на Чернобыльской АЭС и относительно недавняя история с Фукусимской АЭС в Японии, мягко говоря, вызвала настороженное, а иногда просто негативное отношение к ядерной энергетике. В Италии и Германии было принято решение о закрытии, работающих в стране АЭС. Известно, что в соседних государствах, в Узбекистане и Казахстане была острая дискуссия с участием широких слоев общества. Эта дискуссия также показала, что принятие того или иного решения населением зависит в первую очередь от уровня его информированности. 

К сожалению, хотя в той же Европе, США и в развитых азиатских странах уже длительное время эксплуатируются атомные станции, информация по ядерной энергетике крайне мала, и ограничивается лишь узким кругом специалистов. Информация о сути ядерной энергетики, о задачах и средствах обеспечения безопастности, радиоактивному излучению и его воздействию на человека и окружающую среду должна быть не только доступна, но и необходима населению. Мне представляется, что только широкое подключение специалистов и ученых к общественным обсуждениям по вопросу строительства АЭС на территории Казахстана склонила чашу весов в сторону положительного решения. Хотя риски большие, в нашем государстве, видимо, в ближайшем будущем, это по нашему мнению 2040-2050 годы, вопросы использования атомной энергетики снова будут в повестке дня. Вопросы безопасности эксплуатации, утилизации отходов выработанных радиоактивных материалов и самой станции после завершения срока эксплуатации остаются наиболее сложными. 

Поэтому строительство и эксплуатация атомных электро- и теплостанций ведется в странах, которые могут вынести расходы по их строительству, и самое главное по их безопасной эксплуатации с последующей утилизацией. Важное значение  для управления и организации строительства и эксплуатации атомных станций имеет подготовка местных кадров. Как нам известно, в настоящее время таковых у нас просто нет. Поэтому, уже сейчас необходимо начать подготовки преподавателей по эксплуатации малых атомных станций, для работы в Кыргызском Государственном Техническом Университете в целях подготовки высококвалифицированных специалистов, обслуживающих сеть малых атомных станций.

Вопросы обеспечения безопасности постоянно совершенствуются, поэтому количество рисков также уменьшается. Причем для нашей страны нет необходимости строительства больших станций, необходимо ограничиваться станциями малой мощности, в которых и риски относительно небольшие. Впрочем, к тому времени будет известен опыт строительства и эксплуатации атомной станции малой мощности в соседних странах.

Джуматаев М.С.