Когда стало ясно, что СНГ не справляется с задачей интеграции, был создан Евразийский союз. Но в него были заложены только экономические идеи. А поскольку на одной экономике в объединении стран продвинуться невозможно, эта идея вновь забуксовала. И только в создании российско-белорусского Союзного государства удалось достичь определённых успехов.

В создании российско-белорусского Союзного государства удалось достичь определённых успехов. Фото: Kremlin.ru

Сейчас подошёл момент, когда началась глобальная перестройка всего мира. В этих условиях только великие державы, способные к интеграции, смогут сохранить свой суверенитет. Маленьким же государствам уже приходится выбирать, к каким великим державам им примкнуть. Если же они не сделают этого выбора, им просто грозит печальная судьба быть разорванными под влиянием этих великих держав, которые сейчас становятся главными и единственными субъектами мировой политики.

Это и есть многополярный мир, который, быть может, мы представляли совсем не так. Да, он довольно строгий, у него очень строгие правила, и если ты не обладаешь фундаментальным экономическим, политическим, военным, стратегическим, ресурсным и территориальным суверенитетом, твоя участь печальна. Надо выбирать тот блок, к которому ты примкнёшь. И единственный разумный выход для большинства постсоветских государств — это войти в состав Евразийского макрогосударства.

Об этом сейчас всё больше и больше говорится на самых разных уровнях. Хотя, конечно, многие маленькие государства ещё не расстались с амбициозными иллюзиями построить что-то суверенное, равноудалённое по отношению и к России, и к Западу. Но эти иллюзии постепенно уходят, особенно на фоне нашего постепенного приближения к окончательной Победе на Украине.

Создание макрогосударства, которое должно сложиться на пространстве Советского Союза и Российской Империи, — неизбежный исторический процесс. И это единственный способ сохранить суверенитет для всех участников нового цикла державостроительства. Так можно решить не только судьбу наших "новых" территорий, не только Украины, не только Южной Осетии и Абхазии, но и Грузии, Молдовы, Армении и даже Азербайджана. Всем этим народам найдётся место в макрогосударстве, в контексте которого они не утратят, но только укрепят свой суверенитет. 

Конечно, пока ещё трудно сказать, какой будет последовательность в создании этого макрогосударства. Но, думаю, в контексте всё большей интеграции России с Южной Осетией и Абхазией мы обязаны предложить подключиться к этому процессу и Грузии, которая в последнее время становится всё более независимой от глобалистской политики. И это не может не радовать.

При этом сегодня существуют несколько альтернативных парадигм создания этой евразийской макрогосударственности. Существующие сегодня интеграционные институты явно недостаточны, а порой, наоборот, не только не способствуют, а противодействуют этому процессу. Поэтому это может быть довольно сложным геополитическим творчеством. Но самому этому процессу в мире великих держав, который с приходом Трампа уже стал необратимым, альтернативы нет. И это, на мой взгляд, самая естественная логика развития событий на постсоветском пространстве.

В заключение замечу, что сам термин "макрогосударство" принадлежит доктору юридических наук, профессору Аркадию Владимировичу Корневу. На мой взгляд, этот термин идеально подходит к ситуации, в которой мы находимся, и позволяет избежать обращения к термину "Империя", который пока многими воспринимается болезненно. Как и обращение к советской истории. "Макрогосударственность" же — такая же нейтральная идея, как и "евразийская интеграция".

Восстановление макрогосударства на нашем постсоветском и постимперском пространстве неизбежно. Но важно, чтобы оно было мирным, открытым и добросердечным. И чем скорее мы к этому придём, тем будет лучше для всех нас.

Александр Дугин

https://tsargrad.tv/articles/rossija-dolzhna-obedinit-post-sssr-v-makrogosudarstvo-dugin-malenkih-i-gordyh-razorvut-sverhderzhavy_1226637