Многие отечественные СМИ и блогеры отметили оценку главы Центробанка России обозревателем агентства Bloomberg Марком Чемпионом. Хотя тот в своём тексте даже не назвал её имени.

Стойкость России перед лицом беспрецедентных западных санкций и изъятия активов оказалась сюрпризом… Вместо того чтобы рухнуть, как многие ожидали, экономика выросла – не только благодаря уклонению от санкций, но и благодаря главе Центрального банка мирового класса и масштабному официальному и неофициальному фискальному стимулированию военных действий,– написал Чемпион.

Только и всего. На самом деле информационный "роман" агентства Bloomberg и главы Центробанка России – история довольно продолжительная, больше напоминающая сериал. За действиями Эльвиры Набиуллиной это СМИ следит не первый год с пристрастием, никогда не критикует, напротив – старается хвалить.

Ещё в 2020 году оно с умилением рассказывало, как главная российская банкирша меняет брошки, при помощи которых подаёт разного рода сигналы финансовому сообществу, а расшифровывает эти сигналы каждый на свой лад.

В июне 2024 года в материале "Главный центробанкир Путина военного периода говорит ему то, что тот не хочет слышать" Bloomberg преподнесло её чуть ли не как единственного адекватного персонажа в команде президента России, поражённой зловредным вирусом милитаризации.

И как-то так невольно у авторов вышло, что глава Центробанка выполняет при президенте России ту же функцию, что когда-то шуты при дворах средневековых властителей. Дескать, только она может сказать в лицо президенту то, что ему неприятно слышать, остальные даже не пытаются.

С самого начала полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года она стала выходить на публику в однотонных нарядах, отставив броши, которыми ранее посылала сигналы рынку. Это было первое проявление с её стороны того, что в воюющей России считается инакомыслием. Далее следовала попытка уйти со своего поста, а затем отстранённость от нескольких ключевых политических решений, поддержанных Путиным и его правительством. Спустя пару лет своего третьего срока Набиуллина создала место для нонконформизма в российском истеблишменте, в первую очередь зацикленном на лояльности… Набиуллина остаётся аномалией, которую Путин стремится оберегать, – писало агентство, создавая образ элитной фрондёрки, к мнению которой прислушивается первое лицо.

Мотивацию банкирши, работающей в тяжёлой среде одержимого войной и изоляционизмом "двора", американцы формулируют как её личное нежелание того, чтобы страна вновь прошла через кризис, аналогичный временам распада СССР. Её тактику они сравнивают со способом тушения пожаров, несмотря на то что Центробанку пришлось ограничить движение капитала за рубеж и отказаться от интервенций в защиту рубля, когда санкции парализовали около 300 миллиардов долларов, более половины золотовалютных резервов России. О том, как эти свыше 300 миллиардов долларов золотовалютных резервов оказались за пределами России, агентство умолчало, хотя прекрасно знает – это случилось стараниями Эльвиры Сахипзадовны. Да и зачем лишний раз акцентировать внимание на неприятных нюансах – главное, работают русские деньги на западную экономику, вот и хорошо.

Резкий рост процентных ставок и ограничения на валютные операции остановили отток и погасили финансовую панику. Вскоре в государственную казну хлынули непредвиденные доходы от энергоносителей, а оборонное производство перешло на высокие обороты. Двузначный крах экономики, которого некоторые опасались, вместо этого обернулся падением едва более чем на 1%, за которым последовал быстрый скачок,– описывало чудеса от Набиуллиной Bloomberg.

При этом в статье утверждается, что нынешняя глава Центробанка довела инфляцию до самого низкого уровня за всю постсоветскую историю России. А в финале даётся прогноз, что вольнодумная и адекватная банкирша вряд ли долго продержится на своём посту, поскольку военные расходы растут с каждым годом и эту ситуацию Центральному банку очень сложно контролировать.

Душите их, Дональд, душите!

В тексте Чемпиона утверждается, что системный кризис экономики России неминуем и является делом ближайшего времени.

В своём тексте журналист ссылается на некоего отставного банкира Крейга Кеннеди, ранее работавшего в энергетическом секторе России, а ныне пишущего в Гарвардском университете книгу об истории российской нефтяной промышленности.

Тот, ссылаясь на данные российского Центробанка, утверждает, что с 2022 года совокупный долг нашей страны вырос на 36,6 триллиона, или более чем на 70%. И значительная часть этого долга – результат льготных кредитов, которые государство выдало русским банкам для оборонных подрядчиков. И "чем дольше Россия будет так сильно полагаться на государственное внебюджетное кредитование для финансирования войны, тем выше риск кредитного дефолта, который может выйти из-под контроля".

А ещё Марк Чемпион даёт ссылку на информацию Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, консультирующего правительство России, который отмечает, что, несмотря на высокие показатели общего роста, российская экономика, не связанная с обороной, находится в состоянии стагнации с середины 2023 года. Также перестали расти доходы и потребление "домохозяйств", то есть наших семей, что связано с тем, что Центральный банк повысил ключевую процентную ставку до 21%, чтобы бороться с устойчивой инфляцией.

Крейг Кеннеди убеждён, что сохранение давления на российские финансы и доходы "является лучшим рычагом давления, который есть у Украины и её союзников".

Худшее, что США и Европа могут сделать прямо сейчас, – это усилить позиции Путина по мере приближения переговоров. Что можно сделать, ввязавшись в братоубийственную торговую войну, которая разобщит и ослабит Запад, сократив помощь Украине или ослабив экономическое давление на Россию, в обмен на прекращение огня до урегулирования конфликта, которое Путин, если прошлое чему-то учит, не собирается соблюдать,– заявляет автор Bloomberg.

Набиуллина нужна американцам

Царьград в свою очередь попросил доктора экономических наук, профессора Валентина Катасонова пояснить, чем вызван такой восторг американцев, наблюдающих за деятельностью главы нашего Центробанка.

Царьград: С чем всё-таки, на ваш взгляд, связана подобная с трудом сдерживаемая симпатия к главе ЦБ со стороны откровенно русофобского ресурса?

Валентин Катасонов: Оценка авторов Bloomberg, что госпожа Набиуллина – лучший "центробанкир мира", я думаю, является отработкой задания, цель которого – не допустить её отставки. Или смягчить критику в её адрес. Тем более что господин Трамп собрался с нами вести переговоры. Тут чисто политическая конъюнктура. Конечно, прирост валового внутреннего продукта на 4,1% по итогам 2024 года, как говорится, произошёл скорее не благодаря Центральному банку, а вопреки.

– Даже так?

– Я буквально вчера смотрел очередной бюллетень Центрального банка, где говорится о том, что, в принципе, в инфляции виноват не он, а правительство. Оно слишком разогревает экономику своими бюджетными расходами, необходимо охладить её, а правительству при принятии решений, при запуске каких-то программ учитывать текущую инфляцию и прогнозную инфляцию. То есть, предположим, Минпрому даётся задание обеспечить выпуск тысячи танков. Но ведомство при принятии решения по этому вопросу ориентируется на прогнозную оценку инфляции, исходя из неё делает вывод, что производство тысячи танков будет разогревом экономики, и сообщает: "Нет, мы не можем выпустить тысячу танков, Центральный банк говорит нам о том, что мы должны охлаждать экономику, поэтому можем обещать выпустить только сотню".

– Похоже на саботаж…

– То есть хвост крутит собакой, и Центральный банк теперь будет давать команды правительству. И оно должно ориентироваться на главный стратегический показатель – инфляцию. А последнюю разгоняет именно Центральный банк, во-первых, потому что ещё в 2013 году отказался от поддержания валютного курса рубля. И не надо быть экономистом, чтобы понимать, что ослабление рубля немедленно приведёт к повышению рублёвых цен на внутреннем российском рынке, потому что половина его – это импорт. Для справки могу сказать, что по сравнению с 2013 годом валютный курс рубля ослаб примерно в три с половиной раза. Вот вам и инфляция! Кто за неё несёт ответственность? Центральный банк. Второе: это ключевая ставка, которая повышается и повышает издержки предприятий на обслуживание долгов. И все эти процентные расходы, обслуживание долга ложатся на цены.

– Что в условиях войны способно спровоцировать недовольство населения в тылу…

– Правительство пытается хоть как-то демпфировать деструктивную деятельность Центрального банка двумя способами. Первый – это субсидирование процентной ставки, на что тратится более триллиона рублей, второй – вынуждено смиряться с тем, что государственные закупки осуществляются по тем ценам, которые диктуют производители, а те говорят: а у нас цена повысилась, положим, на 20%, потому что повысились и издержки на обслуживание долга. Вот и всё! 

Что с того?

Политический обозреватель Андрей Гусий полагает, что полностью эффект от политики Эльвиры Набиуллиной Россия ощутит к лету, когда будут не только понятны показатели инфляции, но последствия для рынка.

Есть разные признания заслуг того или иного деятеля. На фоне происходящего с ключевой ставкой и последствий для рынка такая похвала смотрится крайне странно. Я бы даже сказал, отчасти негативно,– резюмировал он.

Можно добавить, что во время войны похвала от врага звучит ещё более красноречиво.

https://tsargrad.tv/articles/tysjachu-tankov-ne-mozhem-zapad-hvalit-nabiullinu-za-uspehi-v-ohlazhdenii-rossii_1153570