Среди прозападной, религиозно-проарабской и просто националистической частей общественности Кыргызской Республики давно муссируется мысль о том что «Кыргызстан в СССР был, по сути, колонией России, не имел никакой независимости и нещадно эксплуатировался и угнетался». Для проарабской части публики имеется ввиду идеология государственного атеизма которая «угнетала верующих». О том что медресе свободно работали и принимали в свои ряды студентов, конечно же умалчивается.

 Да, мечетей было в десятки раз меньше – но и проблемы стояли тогда на повестке дня другие: борьба с неграмотностью, повышение благосостояния населения, индустриализация, создание медицины и образования. Один из аргументов прозападной и националистической публики – это то что мы были оторваны от Турции, Западной Европы, Японии и.т.д.

Конечно, дискуссионный вопрос насколько Киргизская ССР была привлекательным экономическим и культурным партнёром для развитых капиталистических держав, какие прибыли они тут упустили, какие инвестиции они могли бы принести. Ответ лежит на поверхности – никаких. История экономического развития после 1991 года показывает, что инвестиции не хлынули в страну, неспособна была их привлечь и власть, фонтанировавшая неадекватными и оторванными от всякой реальности идеями «японского, сингапурского, малазийского» и прочих моделей развития.

Учитывая последние судорожно-истерические попытки националистов раскачать языковую тему, нажать на трудовых мигрантов в России выставив их предателями Родины, развенчание этих мифов приобретает особую значимость. Противник пытается как аксиому вдолбить мысль о «колониальном прошлом» с тем, чтобы даже не закрадывалась в голову крамольная мысль сравнить жизнь «в колонии» и в независимой Киргизии.

Что ж, попытаемся немного разобраться с цифрами в руках насколько термин «колония» применим к Киргизской ССР в составе Союза Советских Социалистических Республик и к населявшим её гражданам.

Толковый словарь русского языка Ушакова даёт нам следующее определение колонии: область или страна, захваченная империалистическим государством с целью получения сверхприбылей путем ввоза в нее капиталов и товаров, использования её источников сырья и беспощадного экономического, политического и национального угнетения населения.

Сравним динамику развития Киргизской ССР 1939 – 1950 годы и за сравнимый период «независимой» Кыргызской Республики. Что страна приобрела и что потеряла. Мы нарочно берём тяжёлые военные годы и сравниваем их с мирными 2007 – 2018 годами, чтобы оценить масштабы тлетворной деятельности независимых властей.

В 1939 году расходная часть государственного бюджета Киргизской ССР составляла 385 миллионов 870 тысяч советских рублей или 72,8 миллиона долларов США. В ценах 2007 года данная сумма соответствует 1 миллиарду 105 миллионам долларов США. Бюджет 1939 года был сбалансированным, то есть расходы равнялись доходам. Запомним эту сумму, это доходная часть бюджета Киргизской ССР ещё до начала индустриализации и за два года до опустошительной войны. Население Киргизской ССР в том году составляло 1 миллион 458 тысяч человек.

В 2007 году расходная часть государственного бюджета Кыргызской Республики составляла 35,9 млрд. сомов или 966 миллионов долларов (по среднему курсу 2007 года). Население Кыргызской Республики по официальным данным на конец 2007 года составляло 5 миллионов 247 тысяч человек или в 3,6 раза больше чем в 1939 году.

При этом как несложно заметить, доходы государственного бюджета пересчитанные для сопоставимости в доллары США в далёком для 1939 года 2007 году даже ниже в абсолютном выражении не говоря уже о доходах государственного бюджета на душу населения. Если приведённые доходы бюджета в 1939 году на душу населения составляли 758,2 долларов США, то в 2007 году этот же показатель равняется микроскопическому 184,1 доллару США. То есть средний кыргызстанец в 2007 году практически в 4 раза беднее жителя Советской Киргизии 1939 года.

Если же мы возьмём в учёт ещё и колоссальное неравенство 2007 года которого не существовало в 1939 году с его социалистическим равенством, то получается и вовсе удручающая картина. По усреднённым прикидкам 1,1 миллион граждан Кыргызстана могли рассчитывать примерно на 92 доллара бюджетных средств в год, или примерно на 7,5 доллара США в месяц!

Таковы инвестиции «независимого» Кыргызстана в среднего гражданина из самой бедной части населения. В 1939 году на расходы на социально-культурные мероприятия по приведённой к 2007 году стоимости составляли 230,3 миллиона долларов или 158 долларов США на душу населения. В 2007 году этот показатель составлял 457 миллионов долларов США или 87,1 доллара США на душу населения. Вдвое ниже чем в далёком 1939 году в республике, только недавно победившей всеобщую неграмотность и грабёж банд басмачей.

Можно сказать: это был 2007 год – разгул бакиевщины всего год остался до веерных отключений и всемирного экономического кризиса и всего три до революции 2010 года. Сопоставим послевоенный 1950 год и 2017 годы, последний год по которому имеется официальная статистика.

В 1950 году доходы государственного бюджета Киргизской ССР равнялись 1 миллиарду 112 миллионов рублей, рост по сравнению с 1939 годом составил 2,8 раза. В долларах по текущему курсу эта сумма равнялась 278 млн. долларов США. По приведённой к 2017 году стоимости это будет уже 3 миллиарда 894 миллиона долларов США. Рост в долларах тоже почти в четыре раза. При населении Киргизской ССР в 1 миллион 170 тысяч человек, бюджетных доходов приходится уже 2 671 доллар США. За 11 лет бюджетные доходы на душу населения выросли с 758 до 2,6 тысяч долларов или в 3,5 раза. И ведь всего 5 лет назад закончилась Великая Отечественная Война на которую ушли сотни тысяч воинов кыргызстанцев и десятки тысяч из них погибли в боях с фашизмом.

Расходы на социально-культурные мероприятия составляли в 1950 году 145,95 миллионов долларов США по текущему курсу. В ценах 2017 года эта сумма равняется 2 миллиардам 177 миллионам долларов США или 1493,2 долларам США на душу населения в ценах 2017 года. Такого показателя независимый Кыргызстан ещё очень долго не достигнет. В 2017 году расходы по 4 статьям: Здравоохранение; Отдых, культура и религия; Образование; Социальная защита составили 1 миллиард 145 миллионов долларов или 183 доллара США в год на душу населения или в 4,7 раза меньше чем в 1950 году.

Если в 1939 и 2007 годах разница по социальным и культурным расходам на ушу населения составляла 2 раза, то в 2017 году эта разница выросла уже до 4,7 раз. То есть страна по сути откатывается назад. Именно этим можно объяснить развал социальной структуры государства: в больницах нужно платить взятки, детсадов не хватает и они ужасно дорогие, в университетах плата за обучение + взятки.
Миллионов долларов США
1939* 2007 в % к 1939 году 1950** 2017 в % к 1950 году
расходы государственного
бюджета 1 105 470,28 966 091,01 87,39% 3 894 375,01 2 411 731,71 61,93%
расходы на социально-
культурные мероприятия 230 373,97 457 049,74 198,39% 2 177 091,00 1 145 299,79 52,61%
расходы на содержание
государственных и
судебных органов 75 567,36 237 784,18 314,67% 429 973,61 487 192,07 113,31%
1939* 2007 в % к 1939 году 1950** 2017 в % к 1950 году
население, тысяч человек 1 458,0 5 247,6 359,92% 1 740,0 6 140,2 352,89%
на душу населения:
расходы государственного
бюджета 758,21 184,10 24,28% 2238,15 392,78 17,55%
расходы на социально-
культурные мероприятия 158,01 87,10 55,12% 1251,20 186,52 14,91%
расходы на содержание
государственных и
судебных органов 51,83 45,31 87,43% 9,06 4,95 54,66%
расходы на социально-
культурные мероприятия,
(в % к общим расходам) 6,84% 24,61% 11,04% 20,20%
расходы на содержание
государственных и
судебных органов, оборону
(в % к общим расходам) 6,84% 24,61% 11,04% 20,20%
* приведено к стоимости 2007 года
** приведено к стоимости 2017 года

Мы видим при этом многократно разросшиеся расходы на государственный аппарат. Тут можно однако, до некоторой степени возразить, что в бюджете 1939 и 1950 годов отсутствуют расходы на армию, которые, по всей видимости финансировались из союзного бюджета.

Мы видим, что экономика после развала СССР в Кыргызской Республике сложилась целиком нацеленная на текущее потребление, а не на созидание и инвестиции в обновление инфраструктуры и основных производственных фондов. Отсюда отсутствие каких-либо производств, экономика Дордоя. Об индустриализации 30-40 годов остаётся только мечтать, а экономика сервиса, торговли и сельского хозяйства как мы видим, себя совершенно не оправдала.

Всё дело в том что сельское хозяйство у нас примитивное, подтверждение в том что урожай периодически арестовывается санитарными органами России за несоответствие нормам. Торговля у нас мелкооптовая основанная на перепродаже готовой импортируемой продукции вклад Кыргызстана в изготовление или переработку которой практически нулевой. Из сервиса можно назвать туризм, однако его развитие сдерживается слаборазвитыми коммуникациями внутри страны, когда иностранному туристу зачастую просто невозможно планировать путешествие из точки А в точку Б. Путешествие может начаться когда угодно и длиться неопределённо долго. Это о хаотично работающих маршрутках без всякого плана поездок и чётких понятных схем движения.

Более высокие в удельном отношении расходы на социальные нужды при очень высоком уровне бедности, низком качестве образования и медицины говорит о том что средства расходуются неэффективно если не сказать бездарно и попытки за счёт бюджета закрыть отсутствие работы и какой-то перспективы у людей не дают должного эффекта. В 1939 и 1950 годах бюджет мог позволить себе меньше тратить на социальные нужды так как у всех жителей была работа, образование и медицина были при этом бесплатными.

 При этом вопросы социального обеспечения в значительной мере закрывались средствами самих предприятий и колхозов в которых трудились жители республики. Законодательством было предусмотрено направление прибыли предприятий и колхозов на социальное обеспечение. Эти расходы не вошли в статистику и оценить их на данный момент сложно. Поэтому и возросшие в независимом Кыргызстане расходы на социальные нужды не должны вводить в заблуждение, в реальности разрыв между тем, что получал рядовой кыргызстанец в даже 1939 году и в 2017 году ещё выше чем в таблице.

Почему в новейшей независимой истории это всё сплошь платное несмотря на возросшие затраты, понятно. Коррупция, деньги не доходят до конечного потребителя и всё делается ради галочки, а не с прицелом на конечный эффект. Отсутствует контроль и реальная борьба с коррупцией.

Таким образом, с колоссальным отрывом пока что по всем показателям сопоставление не в пользу независимого Кыргызстана. Парадоксальным образом выходит, что «колониальная» администрация заботилась о населении Киргизской ССР лучше чем «родная» власть. И какая власть была на деле подлинно народной.

Ответ, думаю очевиден. До сегодняшнего дня как ни пыжились деятели независимого Кыргызстана или России они не смогли найти богатства лидеров советского периода: не оказалось у них ни счетов за границей, ни особняков, ни многочисленных бизнесов. Всё на что был способен академик Акаев это с большой помпой открыть мемориал сотне «невинно репрессированных». Тут ещё нужно посмотреть, а кто на самом деле колониальная администрация и кто больше преуспел в грабеже народа?

Ясмин