Парламент Кыргызстана – это такое удивительное место, где одним и тем же фактам, данным и документам можно давать диаметрально противоположные оценки. Объективная картина значения не имеет, исключительно воля депутатов решает, называть что-то черным или белым, причем не окончательно, а в угоду своим интересам сегодня так, а завтра – этак. Ситуация с отчетом правительства за 2017 год как никогда ясно доказала, чего стоит как-бы-работа нынешнего состава ЖК, и насколько наглы в своем политическом интриганстве парламентарии.
Даже не пытаясь прикрыться какими-то формальными отговорками, депутаты, когда встал вопрос оценки отчета правительства, сначала открыто возмущались тому, что их эта задача ставит в неудобное положение. Они ведь уже сняли главу кабмина Сапара Исакова, обвинив правительство под его началом в некомпетентной и провальной деятельности, а тут вдруг им предлагают слушать реальные данные о работе того самого кабмина и выносить какую-то справедливую оценку.
И ладно бы отчет хоть как-то подтверждал голословные обвинения депутатов, так нет же! Отчет, как назло, доказывает, что правительство работало вполне компетентно.
Депутат от фракции «Ата Мекен» Алмамбет Шыкмаматов по этому поводу даже предложил крайне впечатляющее в своей наглости решение проблемы: «Если мы примем отчет правительства за 2017 год как удовлетворительный, - попытался включить логику нардеп, - то надо будет вернуть Сапара Исакова. Поэтому не надо принимать ошибочного решения. Просто надо принять отчет к сведению».

То есть попросту не давать оценки представленному отчету, отказаться от исполнения своих прямых обязанностей, и дело с концом! Действительно, речь же не о ком-нибудь, а о самих депутатах, у них полномочия такие: хотят, работают, хотят – нет.
Исхак Масалиев пошел еще дальше и потребовал признать отчет неудовлетворительным несмотря ни на что. И тут уж неизвестно,  таланта ли не хватило Масалиеву на то, чтоб хотя бы не проговориться о своих истинных мотивах, или депутатская вседозволенность в очередной раз взыграла. Но он прямо так и заявил, что нельзя позитивно оценивать работу кабмина, потому что в стране куча проблем, и если не свалить всю вину за всё на правительство, то к ответу могут призвать уже самих парламентариев: «Растет внешний долг Кыргызстана, есть и другие недоработки. Завтра же народ обвинит нас, а премьер и президент останутся хорошими».

Благо, большинство коллег Масалиева все-таки еще не до конца утратили связь с реальностью и, возразив зарвавшемуся нардепу и обмозговав разные варианты, додумались обставить решение проблемы похитрей.
Парламентарии в итоге все же заслушали отчет и проголосовали, признав его удовлетворительным 96 голосами против 5. Но с оговоркой, что эта позитивная оценка, ни много, ни мало, а «аванс нынешнему кабмину»! Дескать, такое великодушное парламентское поощрение действующему правительству, чтоб в будущем вдохновенно трудилось.
Ну, не даются депутатам логически безупречные ходы, ну не обессудьте! Уж как могли, так и выкрутились.
Да и то не до всех в ЖК дошло. Атамекеновец Эмиль Токтошев, к примеру, так и продолжил публично недоумевать, что помешало парламенту просто объявить отчет неудовлетворительным. Так и хочется ответить: «Факты, дорогой господин Токтошев, исключительно факты! Знаете, есть вот такая неумолимая вещь».
А потом и ко всему ЖК в полном составе обратиться: даже если самим нардепам показалось, будто они с формулировкой про аванс гениально придумали, никакой правды они этим не замазали. Правда депутатского беспредела и кликушества на почве горячего желания любым способом сохранить за собой кресла и убрать с политической арены себе неугодных так и осталась на поверхности.

Карина Тен