Если отложить и не рассматривать само толкование коррупции,  то диспозиция статьи с формальной точки зрения применена верно в отношении арестованных. (Ответ на комментарий Токтаим Уметалиевой - см, ниже - 06-06 16:50:03)
По формальным признакам есть наличие умысла и противоправные действия группы лиц повлекшие иные тяжкие последствия.
Противоправность заключается в том, что экс-Президент напрямую отдавал указания министрам и другим госслужащим, минуя премьер-министра.
В нарушение законов КР,  а также установленного порядка не было ТЭО,  которое определило бы сумму контракта,  не было ПСД, на основании которого необходимо было проводить технадзор и приемку.
Тяжкие последствия заключаются в том, что произошла авария на ТЭЦ,  а также в том, что в бюджете зафиксирован госдолг по кредиту.
Безусловно,  юристы могут по разному толковать наличие наступивших последствий,  а значит и объекта преступления,  но в данном случае объектом преступления можно и нужно считать интересы государства и общества. Наличие умысла у организованной группы лиц подтверждается служебным записками и заявлением экс-президента.
Следует отметить, что организованная группа лиц характеризуется наличием руководителя и исполнителей. Если кто-то из членов ОПГ не может быть привлечен к ответственности из-за смерти,  психического заболевания,  неприкосновенности,  то это не значит, что остальные члены ОПГ могут избежать ответственности.
Причем диспозиция статьи не обозначает личную выгоду, а определяет иные тяжкие последствия. Авария, зафиксированный долг, а также модернизация всего лишь 30% ТЭЦ говорит о тяжести последствий. Хотя в договоре определено, что модернизируется ТЭЦ, другими словами 100% ТЭЦ.
Ввиду того, что не было ТЭО и ПСД нельзя утверждать,  что необходимо было всего лишь 30% ТЭЦ модернизировать. Поэтому делить на старую часть и новую часть ТЭЦ это попытка увести следствие в ложном направлении.
Хотя все можно толковать и по другому. А именно, что кредитное соглашение ратифицировано ЖК и имеет силу закона и привлечь невозможно, потому как необходимо отменить закон - кредитное соглашение.
Но в данном случае нужно рассматривать не само кредитное соглашение в виде закона,  а исполнение этого закона. Другими словами, не отменяя закон, говорить об исполнении закона.
Но тут встает вопрос EPC контракта, по которому исполнителем является партнер,  а не госорганы и ТЭЦ.
Таким образом, все будет зависеть от того, как будут толковать юристы те или иные действия.
Одно ясно как день. Если привлекать,  то депутатов тоже, по крайней мере профильные комитеты точно.
А если не привлекать, -  то тоже всех. Коллизия.

Нурлан

ПО ТЕМЕ 

Из комментариев в форуме

Ангара, 06.06.2018 22:17:46 

Сажают северян. Южан Соке щадит. Это делается для обогащения южной коррумпированной элиты. Сатыбалдиева не посадили. Шадиеву дали убежать. Авазов под подпиской о невыезде. Пирматов вывозит награбленное из страны биткоинами. Если продолжать, то страницы не хватит. 
Элита специально ввела уголовную статью о региональной вражде, тем самым ставя под сомнен ие единство кыргызской нации (а единна ли она?). 
Скоро будут репрессировать северян. А если они будут возмущаться "мол почему только северян репрессируете?!", то им скажут "заткнитесь, а то за разжигание межрегиональной розни посадят".

НАПОМИНАЕМ. За содержание комментариев редакция ответственности НЕ НЕСЕТ! О чем предупреждается заранее - в правилах комментирования!