Автор - J.A.Q

А я напишу о следующих вещах; О троллях, культуре интернет-общения, здравом смысле, эмоциях и холодном расчете и стабильности в ЦА. На первый взгляд кое-кто скажет: «Что за белиберда? У автора, наверно, проблема с головой.»   Наберитесь терпения, дочитайте это «эссе» до конца и тогда уж выносите свои вердикты. Кто такие тролли? В интернете, на сайтах это комментаторы целью которых является вброс «мусорных» текстов не имеющих, либо опосредованно имеющих отношение к теме обсуждения с целью вызвать у читателей негативную реакцию, вызвать всплеск эмоций, превратить интернет-пространство сайтов в «поле боя», где эмоции берут верх над разумом, трезвым, ясным мышлением и превращают читателей и комментаторов в их далеких предков, которые с рычанием размахивали дубинами (в данном случае интернет-дубинами)лупя друг-друга по головам по-поводу и без повода.

Что мы иногда и делаем (к сожалению)теряя все свои культурные навыки и цивилизованные качества. Интернет-троллинг имеет несколько направлений. Он бывет направлен против определенной личности, индивидуальный троллинг (типа — «Такойто Такойтович — балбес.). Бывает групповым — когда путем оскорблений объектов (субъектов) пытаются «зацепить» целую группу («Рашка-какашка», «Ватники», «Совки», «Азиаты» и т.д.). Но в любом случае их цель — довести нас до «точки кипения».

В чем смысл троллизма? Иногда это просто личная месть, иногда это личная ненависть к человеку или группе людей. Есть идейные тролли — борющиеся за идею, есть тролли-провокаторы а есть платные тролли — эти за вознагражение готовы «мусорить» по любому поводу, лишь бы деньги платили. Их нанимателями могут быть корпорации, политические партии (мы с вами недавно были свидетелями такого при попытке «завалить» Трампа на президентских выборах), общественные организации (Фонд Дж.Сороса) ну и так далее.

Иногда троллей нанимают для внесения смуты в определенный регион (страну) с целью дескридитации и ликвидации правящего режима, оправдания этой дискредитации и последующего отстранения или ликвидации правителя (главы государства) и раздела страны на куски с последующими войнами между этими «обломками империи». Как свести неа нет или, хотя бы, минимизировать воздействие троллей? Во-первых, мы с Вами (я имею в виду читателей и комментаторов)не должны опускаться (деградировать)под воздействием троллизма до уровня пещерного человека. Опускаться до уровня оскорблений как лично кого-то так и группы индивидуумов.

Во-вторых, прочитав «троллячий» комментарий или статью постараться собрать о теме комментария как можно больше объективных, заслуживающих доверия или бесспорных фактов, и, уже на основе этих фактов выявлять противоречия в «троллинговых» опусах. Тролли не любят когда объективно, фактически опровергают их мнения, опусы — это расценивается как провал.

То есть нет ни денег ни морального удовлетворения. Способствует «антитроллингу» здравый смысл, холодный, непредвзятый взгляд на вещи и проблемы, информированность, интеллект, способность мыслить и анализировать происходящее, способность отойти от проблемы и посмотреть с расстояния, а то так «за деревьями не увидим леса».

Теперь давайте посмотрим куда сейчас «перебрасывают» «троллей-наемников» и где они активизируются и на каких странах они сосредоточатся в ближайшее в ближайшее время? Естественно предположить что при том раскладе политических сил эта «армия» будет сосредоточена на странах — сторонниках стабильности и нормальных отношений с РФ.

Наиболее уязвимым местом является Центральная Азия. Какие страны входят в группу центрально-азиатских? Это  Казахстан, Кыргызстан (Киргизия), Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Афганистан. Эти страны можно разбить по категориям, по степени интереса для «троллей-наемников». Афганистан — интереса не представляет.

Во первых мало «троллей» владеет пушту и дари что составляет определенные трудности, да и Афганистан и так нестабильная страна на территории которой уже активизировались вооруженные формирования (недавнее нападение на военную базу в пригороде Мазари-Шарифа в Афганистане. Погибли минимум 140 человек.)Троллям в Афганистане делать нечего. Теперь давайте посморим на оставшиеся страны. Всех их объединяет то, что они бывшие республики в составе СССР. То есть были странами с социалистическо-коммунистической-интернациональной направленностью.

Теперь рассмотрим каждую из этих стран по степени доступности и успешности проведения «троллинговой» атаки (войны). Вот как вы думаете, на каких из этих пяти странах сосредоточат свою активность «тролли-наемники»? На Туркмении? Вряд ли. Менталитет не  тот, да и воздействовать на неё затруднительно в плане замкнусти, закрытости и степени доступности интернета.

На Таджикистане? Ну, во-первых там стоит база РФ, следовательно к этой стране Россия имеет непосредственное отношение, затруднен интернет-доступ и, что немаловажно таджики сыты по горло гражданской войной чтобы заново «напрягаться». Следовательно успеха атаки не принесут.

На Узбекистане? Тоже страна сама по себе и внешнее влияние на неё оказать можно но будет ли оно успешным? Шансы малы, еще не сформирована и не набрала силы оппозиция. Остаются Кыргызстан и Казахстан. Эти страны очень близки географически, Транзит Кыргызстана в очень большой степени зависит от Казахстана. В обоих странах отношения с РФ стабильны и, худо-бедно но развиваются. В обоих странах развит интернет, присутствует русский язык на официальномс уровне, стабильная, спокойная обстановка.

Эта связка- Казахстан-Кыргызстан представляет особый интерес. Почему? Потому что дестабилизация в Казахстане неизбежно приведет к изоляции (блокаде) Кыргызстана. Мы можем продердаться без транзита через Казахстан но очень короткое время что было доказано в 2010. Именно этим обусловленно такое повышенное внимание Кыргызстана к тому, что присходит в соседней республике , конкретно, к движениям её руководителя Нурсултана Абишевича.

Малейший неверный шаг, неверное движение, необдуманное решение руководства Казахстана приведет к катастрофическим последствиям в Кыргызстане, только недавно вошедшем в зону стабильности. Так что атака «интернет-троллей» на Казахстан «цепляет» и Кыргызстан. Тем более, Казахстан со своей независимостью, природными ресурсами и стабилизирующеся экономикой дап еще и сближением с РФ очень сильно раздражает определенные, влиятельные круги на «Западе».

Так что сейчас Нурсултану Абишевичу нужно быть очень внимательным, осторожным и принимать только взвешенные решения как во внутренних делах так и во внешней политике. Ну вот как-то так.