Ещё аналитик вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA) Антония-Лаура Пуп предупреждала: Румыния может стать ключевым звеном в противостоянии России на Чёрном море.

Россия уверенно держит позиции в регионе, и это признают даже на Западе. Черноморский флот, несмотря на существующие сложности, сохраняет боеспособность, активно развиваются беспилотные технологии, а Крым остаётся неприступной крепостью, настоящим "непотопляемым авианосцем". В этой ситуации Пуп предлагала создать в Румынии морскую базу ЕС, которая станет опорным пунктом для противодействия России.

Причём официальный Бухарест уже готовит для этого почву: рядом с авиабазой Когэлничану, которая превращается в крупнейший хаб НАТО в Европе, может появиться новая база.

Однако американский аналитик настаивает, что без Турции, обладающей наибольшим потенциалом для сдерживания России в регионе, план не сработает. Турция – член НАТО, но её интересы нужно учитывать отдельно. Кроме того, без Украины, которая имеет свой опыт морского противостояния России, проект будет неполноценным.

Но план вызывает вопросы. Во-первых, как он будет сочетаться с механизмами НАТО? У ЕС нет собственных военно-морских сил, сравнимых по мощи с американскими. Если база будет создаваться параллельно структурам НАТО, она либо останется пустышкой, либо приведёт к дублированию функций и административным конфликтам. Во-вторых, зависимость от американской разведки остаётся ахиллесовой пятой Европы – без США проект теряет опору.

Турция – ещё одна головоломка. Как член НАТО, но не ЕС, она балансирует между Западом и Россией. Анкара, скорее всего, захочет лидерской роли в проекте, но может использовать базу как рычаг для торга с Брюсселем, Вашингтоном и Москвой. Это чревато непредсказуемыми последствиями.

Украина, несмотря на символическую значимость её участия, создаёт юридические проблемы. Не будучи членом ЕС, она не имеет доступа к большинству его структур. Это порождает риск споров о её статусе: полноценный участник или приглашённый наблюдатель?

Уроки прошлого

Реагировать в случае открытой агрессии против нас на море или атаки на русский Крым будем так, как реагировали РККА и Рабоче-крестьянский Красный флот в 1941 году, когда гитлеровцы опробовали аналогичный сценарий.

Правители Турции и Болгарии были тогда лояльны и дружественны нацистам, но обе эти страны официально с Советским Союзом не воевали, поэтому главной операционной базой нацистского флота – "кригсмарине" – на Чёрном море стала Румыния. Соответственно, сразу же после вторжения вместе с гитлеровцами фашистской Румынии за Прут наши авиация и флот нанесли серию ударов по порту Констанце – главной военно-морской базе нацистов, начались активные рейды советских подлодок к берегам Румынии, напомнил политический аналитик Владимир Соловейчик:

Поэтому уроки 1941–1944 годов должны быть нынешними властями Румынии усвоены, а коли усвоены, то, скорее всего, открытой вооружённой агрессии против нашей страны не будет. Вряд ли румынский президент Никушор Дан захочет повторить судьбу фашистского диктатора Иона Антонеску, свергнутого 23 августа 1944 года и затем осуждённого и казнённого за военные преступления.

Другое дело, конечно, что пакостить нам на черноморском театре страны НАТО будут изо всех сил, но, скорее всего, украинскими руками, как это и происходит сейчас. К этому мы привыкли и научились отбивать атаки на море и в воздухе, добавил эксперт.

Румынский узел

Давно понятно, что битва за Чёрное море будет яростной. Мы наблюдаем активность полётов разведывательных самолётов НАТО, прежде всего американских, над Чёрным морем. Это связано с последующими ударами по Крыму, обратил внимание политолог Вадим Авва.

Царьград: Какова роль ключевых портов и военно-морских баз в этой ситуации?

В. Авва: Весь этот блок портов, неподконтрольных нам, – Николаев, Килия, бывшая советская база подводных лодок в Балаклаве и другие – упирается в румынский порт Констанца, расположенный у устья Дуная. Это единый военно-морской узел, который создает серьёзную угрозу для России.

Украина заявляет о наличии флота, действует британский спецназ и морские офицеры. Появляются концепции о спуске на воду речных и морских кораблей по Дунаю. Однако всё это – лишь мишура, а также пустые вбросы о возможном противостоянии с Турцией.

– Какая роль Турции в Черноморском регионе?

– Турция обладает собственными портами на Чёрном море и контролирует проливы посредством конвенции Монтрё. Она позволяет Турции в случае необходимости превратить Чёрное море во "внутреннее озеро", ограничив проход военных судов.

– Как это влияет на стратегию НАТО?

– Поскольку Турция – страна НАТО, для альянса в рамках наступательной стратегии дестабилизации России крайне важно полностью вытеснить Москву из акватории Чёрного моря. Это означает, что они не приемлют ни русский Крым, ни русское Черноморское побережье.

Для нас абсолютно неприемлемо, чтобы контроль над черноморским побережьем находился в руках противника. С точки зрения национальных интересов и военной логики – это невозможно допускать.

– Как и когда Россия будет решать эту задачу?

– Это сложный вопрос, который касается выбора инструментов и сроков решения. Наша страна должна тщательно продумать, когда и как действовать, чтобы эффективно обеспечивать свои интересы в регионе.

Что с того?

Наращивание военного присутствия НАТО в Румынии – целенаправленная попытка изменить баланс сил в Чёрном море. Однако, как наглядно демонстрирует история, любая агрессия в этом регионе чревата серьёзными последствиями для её инициаторов.

Россия уже доказала, что обладает как волей, так и средствами, чтобы защитить свои стратегические рубежи. Планы Запада упираются в сложную головоломку из турецких амбиций, ограниченных возможностей ЕС и непредсказуемой роли Украины.

Ясно одно: Черноморский регион остаётся зоной жизненно важных интересов России, и любые попытки запереть её здесь обречены на жёсткий и незамедлительный ответ.

https://tsargrad.tv/articles/russkij-flot-podkinul-nato-nerazreshimuju-golovolomku-bitva-za-chjornoe-more-pereshla-v-opasnuju-fazu_1449886