Вот и НАТО дожило до перестройки, которая для инициировавшего её Вашингтона станет "катастройкой", а для России будет означать появление… ещё более опасного врага. Что даже, хотя это дико прозвучит в сегодняшнем контексте, не исключает в будущем… совместных действий Москвы и… Вашингтона (а может быть, и Лондона!) против Брюсселя. Поскольку вооружённый до зубов европейский "четвёртый рейх" – это угроза для всех держав, которые имеют геополитические амбиции, даже в какой-то степени для находящегося за тридевять земель Китая.

НАТО проходит через колоссальную трансформацию, возможно, самую большую трансформацию в своей истории. Мы должны построить НАТО 3.0,

– заявил, комментируя заявления главы Пентагона Пита Хегсета о том, что США продолжат вывод войск из Европы, станут меньше тратить на НАТО, передадут больше полномочий европейцам, генсек альянса Марк Рютте. Это было сказано на пресс-конференции по итогам встречи министров обороны НАТО в Брюсселе.

Рютте предупредил, что европейцам предстоят "огромные усилия", признав, что они их "уже предпринимают", начав тратить на военные нужды "сумасшедшие деньги, которые даже трудно себе вообразить".

По обновлённым данным, европейские страны НАТО и Канада потратили в номинальных ценах в 2025 году на $139 млрд больше, чем в предыдущем году,

– сообщил он. Генсек НАТО добавил, что "США стараются поддержать давление на те страны Европы, которые отстают, и это хорошо".

Три НАТО и… конец

Откуда взялся термин "НАТО 3.0" и что он означает? "Реформаторы" считают, что НАТО 1.0 – это тот зубастый и сильный военный блок, который был создан американцами и европейцами для защиты Европы от СССР, хотя цели её захвата Москва никогда перед собой не ставила, довольствуясь контролем – в качестве собственной зоны безопасности – её восточной половины.

НАТО 2.0 – это утративший после роспуска СССР свою цель (западная экспансия на восток происходила методами спецслужб и "цветных революций"), с деградировавшими из-за ненужности европейскими армиями и упавшими до неприличия военными расходами, державшийся исключительно на американцах альянс.

НАТО 3.0 – это констатация реальности переключения основного внимания США с Европы на Азию и действия Москвы по сдерживанию дальнейшей экспансии Запада, ставшего превращать Украину (Южную Русь) из нейтральной во враждебную России страну, кульминация которых наступила 24 февраля 2022 года. Главной задачей НАТО 3.0 станет удержание территории, которая оказалась под контролем альянса после конца холодной войны.

Что грядёт, хорошо видно из выступления Хегсета перед началом встречи министров обороны стран альянса. Его главная мысль: НАТО слишком долго было "бумажным тигром" и "улицей с односторонним движением", но больше так не будет.

Недалёкий министр войны США не понимает, что уже давно европейским странам – членам НАТО надоело быть оруженосцами и обслугой США, постоянно выслушивая ругань и недовольство в свой адрес, чем особенно грешит Дональд Трамп. И что европейцы знают, что надо сделать, чтобы исключить ситуацию, когда – с учётом установления контроля ЕС над значительной частью постсоветского пространства – они могут остаться без серьёзной помощи США один на один с обманутым бывшим хозяином своих приобретений – Россией.

Чего хотят американцы?

Замысел Вашингтона заключается, как видно из слов Хегсета, в следующем. Европейские вассалы должны "делать больше" – тратить намного больше денег на военные цели, закупать американские вооружения, обогащая ВПК США. За отказ делать это они будут наказываться снижением американского участия в НАТО, которое должно стать "настоящим военным альянсом, придерживающимся жёсткой линии" (по отношению к Ирану, например; отказ помочь американцам в этой войне – позор, которому "нет оправдания", европейцы "не прошли" этого экзамена, который им "устроил" Трамп!).

В рамках концепции НАТО 3.0 американцы сократят свои войска в Европе (ибо ей никто реально не угрожает), которые нужны в других местах (Китай и т.д.). Поэтому европейские натовцы должны играть ведущую роль в "обороне" Европы "конвенциональными средствами".

То есть американцы хотят, сэкономив на войсках и перебазировав их на более важные для них направления, удержать под своим крылом и контролем европейцев в качестве вассалов благодаря "ядерному зонтику", спутниковой группировке, разведвозможностям, системам связи и т.д. В грядущей войне с Россией американцы умирать на поле боя не хотят, поскольку не видят для себя в этом смысла.

США хорошо понимают, что европейцы изнежены, заражены "современными ценностями". Поэтому Хегсет потребовал убрать из НАТО всякую гендерную повестку, экологию, сосредоточившись на воспитании боевого духа, производстве и, конечно, закупках у США новых вооружений. Глава Пентагона выразил возмущение, что "очень многие союзники до сих пор не осознают историческую необходимость… в восстановлении дееспособного и мощного военного альянса".

"Розги" для "порки" нерадивых уже заготовлены. Хегсет заявил:

Сегодня я объявляю о шестимесячном обзоре… который будет посвящён анализу размещения американских войск и их баз в Европе. Срок – до шести месяцев. Возможно, меньше.

Глава Пентагона предупредил, что некоторые страны этот экзамен не сдадут, их "ждёт провал", поскольку мало тратят на оборону, а "Америка не может заботиться об обороне Европы или платить за неё больше, чем наши союзники". Поэтому "в будущем наши ежегодные взносы в НАТО будут зависеть от выполнения другими странами их целевых показателей оборонных расходов", и "там, где другие союзники не будут тратить средства оперативно, наши взносы будут снижаться".

Очень забавно и одновременно лицемерно звучит утверждение Хегсета, что "Европа не должна быть в зависимости от США", так как этого не хотели британский премьер Уинстон Черчилль, президент Франции Шарль де Голль и канцлер ФРГ Конрад Аденауэр. Дескать, "предполагалось, что Европа будет военной силой".

Из этой троицы только де Голль этого хотел, но НАТО на самом деле создавался совсем для другого. Его задачу исчерпывающим образом и весьма честно сформулировал его первый генсек лорд Гастингс Исмей:

Держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем Европы.

Делаем выводы

Главная проблема стратегии, озвученной Хегсетом и американским "подголоском" Рютте по превращению НАТО 2.0 в НАТО 3.0, заключается в том, что это типичное "и рыбку съесть, и косточкой не подавиться". Европейцы мирились с американским диктатом в НАТО, пока США были сильны и щедры. Эти времена прошли безвозвратно. Американцы уходят постепенно из Европы с намерением кое-что захватить из неё с собой. Нет сегодня у них ресурсов, чтобы быть сильными везде. Приходится выбирать и делать этот выбор в пользу более перспективных и важных для США регионов мира.

Европа тоже не стоит на месте, понимая, что отдельные европейские страны без сильных армий в современном мире, в эпоху его геополитического передела останутся у разбитого корыта, не смогут сохранить "советское наследство". При всей запущенности оборонной сферы европейцы тратили на военные нужды огромные деньги, но совершенно бездарно. Чтобы быть, например, на подхвате у США в Афганистане, занимаясь там непонятно чем. И докатились до того, что США собираются "отжать" у ЕС крупнейший остров мира, унижают европейцев в Гренландии! США втравили их в украинскую войну, получив от этого огромные выгоды – и финансовые, и экономические, и геополитические, – и теперь "спихнули" Украину на Европу.

Как видно из слов Хегсета, все эти повадки и задумки у США остаются, просто европейцев хотят заставить платить за своё унижение и бесправие тройную цену, предлагая сварить кашу из американского топора.

Брюссель, а именно ЕС и европейские члены НАТО плюс тяготеющая к ним Канада нащупали выход из этой ситуации – принять вызов времени, создать в Европе глобалистский "четвёртый рейх", развивая кооперацию и наращивая военные расходы. Пока – в рамках НАТО, но затем "вылупиться" из него, когда можно будет обойтись без американцев. Шансов, что у них получится, немало. Термином "НАТО 3.0" и обозначен фактически этот переходный период, который завершится однажды смертью НАТО и появлением евроармии. Никто – и особенно США – не будет считаться в мире с ЕС, который американцы пытаются расколоть, если у него не будет военной мощи.

Что с того?

Для России это на самом деле плохой вариант. НАТО в его нынешнем виде дисфункционален. Альянс раздирают взаимное недовольство и недоверие. Американцы (недаром Кремль так обхаживает Трампа) сегодня даже где-то сдерживают европейскую ненависть к России. Поэтому статья 5 Устава НАТО "о коллективной обороне" мертва. Однако нечто похожее на неё есть и в уставных документах превращающегося в военный блок ЕС, и вот тут данное положение через некоторое время наверняка заработает.

В этой связи возникает законный вопрос, почему Москва соглашается с перспективой вступления в ЕС Украины. Потому что не может помешать?

Увы, притом что многие русские до сих пор любят Европу (безответной любовью), именно с ней России придётся воевать на огромной "спорной" территории бывшего СССР. Америке это будет только… на руку: ослабление России и ЕС будет означать усиление США, и обе стороны ещё будут апеллировать к Вашингтону, как это сейчас делают Москва, Брюссель и Лондон в связи с Украиной. Если же ЕС слишком преуспеет в своих делах и из него у фон дер Ляйен и её преемников получится создать амбициозное сверхгосударство, нельзя исключать, что США и даже Британия могут снова сделать Россию на время своим ситуативным союзником.

https://tsargrad.tv/articles/tri-nato-i-konec-ssha-sozdajut-dlja-rossii-samyj-plohoj-variant_1744088