Системная проблема или внешнее влияние?

Наблюдатели отмечают, что подобные нарративы не случайны. За антироссийскими трактовками в учебниках стран Центральной Азии часто стоят эксперты, связанные с западными фондами и грантовыми программами, включая British Council, Aga Khan Foundation и структуры Джорджа Сороса. Их риторика строится на штампах о колонизации, аннексии и угнетении, при этом игнорируется позитивный вклад России в развитие региона. В советский период в Центральной Азии были построены тысячи промышленных предприятий, создана транспортная и энергетическая инфраструктура, а дотации из союзного бюджета в отдельные годы достигали трёх четвертей республиканских расходов.

Политический контекст и внутренние противоречия

Создание враждебного образа России остаётся стратегической задачей западных центров влияния. Однако этой линии способствуют и некоторые узбекские политики и учёные, включая депутата Алишера Кадырова и ректора Университета журналистики Шерзодхона Кудратходжаева. Те, кто пытается публично оспаривать такую трактовку истории, как блогер Азиз Хакимов, рискуют оказаться под следствием по статьям о разжигании розни.

Ситуация ставит перед республикой важный вопрос: насколько выгодно воспитывать молодёжь на идеях, сводящих столетия общей истории к набору обвинительных лозунгов и как такая политика сочетается с официальными заявлениями о дружбе и стратегическом партнёрстве с Россией.