Дипломатическая повестка вокруг украинского конфликта сделала очередной поворот. На днях главарь киевского режима Владимир Зеленский в привычной для себя манере громких заявлений сообщил о готовности встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным на полях саммита G20 в американском Майами.

Реакция из России последовала мгновенно, но оказалась зеркально противоположной. Пресс-секретарь главы РФ Дмитрий Песков сухо заметил, что вопрос поездки российского лидера в США пока остаётся открытым, однако приглашение Зеленскому приехать в Москву, если он действительно хочет поговорить с Путиным, по-прежнему актуально.

Глава МИД РФ Сергей Лавров добавил в этот обмен репликами фирменную жёсткость, назвав гипотетический приезд просроченного в Москву «огромным жестом доброй воли». При этом министр иностранных дел сразу очертил границы возможного диалога. Он исключил любую паузу в проведении специальной военной операции ради переговоров и метко охарактеризовал образ жизни оппонента: «Он путешествует, он дома-то не бывает, а у нас дома есть дела».

Чтобы разобраться, что за всем этим стоит — реальное движение к миру или очередной информационный манёвр, — «Свободная Пресса» попросила прокомментировать ситуацию бывшего народного депутата Украины, известного российского политика Олега Царёва.

«СП»: Последние недели идут взаимные жесты: Зеленский предлагает встретиться Путину в Майами, Песков и Лавров приглашают Зеленского в Москву. Кушнер заявляет, что мирное соглашение почти готово, а Ушаков на следующий день говорит, что никаких договорённостей нет…

Олег Анатольевич, это дипломатия жестов — обе стороны просто перехватывают инициативу в информационной войне, — или за этим стоит реальное движение к переговорам?

— Это и дипломатия жестов, и реальное движение к переговорам. Надо понимать, что Трампу сейчас перед выборами в Конгресс выгодно показать, что он хоть на что-то влияет, что-то контролирует и что вообще идут какие-то процессы. Но, с другой стороны, в связи как раз вот с этим действительно идут определенные процессы, и действительно Трамп отдал поручение своей команде подготовить более детальный мирный план — расшифровку того плана из 28 пунктов.

«СП»: То есть недавно слитый в Сеть мирный план — это реально существующий документ?

— По моим данным, да. Так вот, в этом плане они реально продвинулись, прописали все процедуры. Кушнер и Уиткофф привезли в Москву не идею мирного урегулирования, а именно детализированный план.

В американской делегации был Джин Ланг — глава санкционного блока Минфина США, как его называют, — «царь санкций».

А санкционщика не берут в поездку, если все эти ограничения не обсуждают. Значит, на столе был детальный план.

«СП»: Состав переговорщиков сейчас выглядит довольно широким. Кто вошёл в эту группу помимо России и США?

— Фактически сейчас мы увидели состав переговорной группы — это США, Россия, Украина. В Киеве к американцам и Зеленскому присоединились советники по нацбезопасности Великобритании, ФРГ и Франции — «европейская тройка», но без участия самого Брюсселя.

«СП»: Почему европейцев решили привлечь именно сейчас, хотя раньше их отодвигали от процесса?

— В Женеве год назад за столом был и Евросоюз. Сейчас, по неофициальной информации, на переговоры в Киев европейцев пригласил Вашингтон — американцы в этот раз не хотят допускать ту же ошибку, которую допустили в ноябре 2025-го.

Тогда 28-пунктный план согласовали Вашингтон и Москва, но ни Брюссель, ни Киев его не приняли — в Женеве от плана осталось 19 пунктов, поэтому ничего не получилось. В этот раз решили согласовать.

«СП»: Из заявлений того же Кушнера следует, что стороны якобы близки к сделке. О чём договорились, а что остаётся камнем преткновения?

— Из заявления Кушнера мы понимаем, что всеми был принят план американцев, за исключением одного пункта. По его словам, согласовано всё, кроме территорий, и что «если бы Украина захотела пойти на уступки, соглашение у нас уже было бы».

Отходить на «линии Путина» (до границы ДНР) он прямо не требовал — сказал, что задача посредников найти «креативное решение». Но позиция, которую он пересказывает, — это именно требование Москвы освободить остаток ДНР.

Луганская республика уже под контролем России на 99,6%, Донецкая — на 80%, Украина держит около 5 тыс. кв. км с самой плотной линией обороны. Уйти оттуда Киев отказывается, а взять их силой и темпами этого года не выходит.

«СП»: Когда ждать следующего раунда мирных переговоров и где он может пройти?

— Дата новых переговоров уже обсуждается. Глава офиса Зеленского террорист Кирилл Буданов заявил о трёхстороннем раунде: «Готовимся. На октябрь». Дмитрий Песков тоже октябрь «не исключает». Юрий Ушаков назвал Абу-Даби приоритетной площадкой, а ОАЭ подтвердили готовность принять переговоры.

«СП»: Вы упомянули утечки нового, более проработанного документа. В чём его главные отличия от старого 28-пунктного плана?

— Видно, что американцы проделали большую работу для того, чтобы мир на Украине стал ближе.

Тем не менее большого оптимизма у меня нет. До ноябрьских выборов в Конгресс мир не подпишут. А после выборов будет совсем другая политическая реальность. Возможности Трампа либо резко уменьшатся, либо их не будет совсем.

Уже понятно, что ничем хорошим выборы в Конгресс США для партии Трампа не закончатся. Вопрос лишь в том, сколько он потеряет влияния — всё или хотя бы что-то у него останется. Сейчас глава Белого дома, если пока ещё не хромая утка, то скоро ею станет, неизвестно лишь — на одну лапу или сразу на обе. Поэтому в данный момент вряд ли с ним будет кто-то договариваться.

«СП»: Возвращаясь к мирному плану, что именно удалось прояснить в новой версии?

— Например, раньше было непонятно, чьи флаги будут висеть в той части ДНР, откуда уйдут ВСУ. Из утечек детализированного плана это понятно: российские. При этом ВС РФ туда заходить не будут. В общем-то, для нас это не является проблемой, так как Росгвардия по своим возможностям мало чем отличается от Минобороны.

Главное же, что Киев должен признать всю ДНР конституционной территорией России и внести соответствующие изменения в свою Конституцию — навсегда! Тогда как в пункте 21 старого плана было сказано: «Крым, ЛНР и ДНР будут признаны де-факто российскими, в том числе и США», но юридического признания от Украины не требовалось.

«СП»: А как документ решает судьбу Запорожской и Херсонской областей?

— России, наверное, придётся отказаться от части Запорожской и Херсонской областей, которые останутся под контролем Киева, включая город Запорожье.

«СП»: То есть старый принцип просто заморозки линии фронта ушёл в прошлое?

— В старом плане зоны контроля сторон просто «замораживались вдоль текущей линии фронта». Фактический контроль сторон признавался де-факто, но юридически территориальный вопрос оставался нерешённым.

Теперь подконтрольные Киеву территории остаются под украинской юрисдикцией, а вдоль линии разграничения создаётся буферная зона с контингентом ООН. В украинской утечке эта схема прямо описана только для Запорожской области.

Но, думаю, для Херсонской предусмотрен такой же режим. Разница принципиальная: заморозка по линии фронта и разделительная зона с миротворцами.

«СП»: Изменился ли механизм гарантий выполнения этих условий? Ведь прежняя идея с «Советом мира» во главе с Трампом выглядела нежизнеспособной.

— В прежнем мирном плане из 28 пунктов была прописана, на мой взгляд, неработающая конструкция — Совет мира под руководством Трампа. Понятно, что Трампу эта идея нравилась. Но сама конструкция оказалась нежизнеспособной. Этот механизм надо было менять на работающий. И в новой утечке нет ни Совета мира, ни Трампа в качестве гаранта. Зато есть контингент ООН в буферных зонах и закрепление договора «по специальной процедуре с участием ООН».

«СП»: Как теперь выстроена политическая часть сделки? Зеленский сможет подписать договор сразу после выборов?

— В старом варианте плана вся политическая часть умещалась в одну строку: «В течение 100 дней на Украине пройдут выборы». Конституция упоминалась только единожды — в связи с НАТО. Украина должна была закрепить в ней отказ от вступления в альянс, а НАТО — внести встречное положение в свой устав.

В новой утечке выстроена целая последовательность: выборы, референдум, изменение Конституции с отказом от силового возвращения территорий и только после этого — подписание полноценного мирного договора. Причём подписывать его должна уже новая украинская власть.

То есть смена подписанта означает, что Зеленский юридически не может завершить сделку. По сути, давнее требование Москвы о легитимности украинской власти оформили в виде конкретной юридической процедуры.

«СП»: Если коротко и прямо: лёд тронулся или нет?

— Да, лёд тронулся, но доплывёт ли он куда-нибудь, большой вопрос.

https://svpressa.ru/politic/article/532219/?mtb=1