Когда в марте 2022-го Запад принялся торпедировать экономику России тысячами санкций, даже тамошние эксперты не скрывали недоумения. Мол, русские могли бы просто "закрыть" экономику Запада, но не нанесли ответного удара. Этого удара нет и по сей день – видимо, у политического руководства страны есть на этот счёт свои соображения и планы. Но нашу национальную черту – терпение – многие воспринимают как нашу слабость и неспособность ответить. Зря, потому что в арсенале России есть такие санкции, которые могут сделать настоящему противнику очень больно…
Впрочем, четыре года назад Россия всё-таки дала "непартнёрам" ряд ответов: закрыла воздушное пространство для западных компаний, запустила процесс выхода из долларовой системы благодаря расчётам в национальных валютах, заморозила иностранные активы на своей территории и т.д.

Однако ни в какое сравнение с санкционными "пакетами" Запада это, конечно, не идёт. Особенно настораживает постоянное обсуждение "восстановления экономического сотрудничества и новых проектов" с Западом. Хотя на самом деле, обращает внимание политолог-американист Дмитрий Дробницкий, обещания золотых гор от "возобновления" торговли с теми же США не более чем иллюзия:

Геоэкономическая ситуация такова, что у нас очень мало вариантов взаимодействия с Соединёнными Штатами. Можно придумывать невероятные проекты вроде тоннеля под Беринговым проливом, но в реальности экономические профили наших стран не совпадают. У нас товарооборот ничтожный (за 2025-й – около 4,6 млрд долларов), ничтожные взаимные платежи. Нельзя "восстановить сотрудничество", если оно и так было минимальным.

А что будет, если не фантазировать о возвращении "золотого века мира, дружбы и жвачки", а оценить реальный потенциал контрсанкций России в отношении тех, кто стоит за спиной киевского режима в нынешнем конфликте? Оказывается, есть несколько направлений, где жёсткие действия Москвы могут нанести Западу существенный урон. Настолько существенный, что если западные элиты и не согласятся на условия Москвы, то вынуждены будут свернуть проект "Украина – анти-Россия" из-за его слишком уж высокой цены.

Хлеб – всему голова
Начнём с продовольственного вопроса.

Россия занимает первое место по поставкам пшеницы на мировой рынок с долей 26%. По итогам сезона 2025/2026 отечественные производители экспортировали 48 млн тонн пшеницы (всего 60 млн тонн зерновых и зернобобовых культур).

У нашего зернового экспорта есть особенность: основная его часть (под 80%) приходится на страны Глобального Юга (Африка и Ближний Восток). То есть вроде бы непосредственного воздействия на страны Запада в этом вопросе Россия оказать не может.

Но глобальный продовольственный рынок – это ещё и Евросоюз, который закупает для своих нужд и реэкспорта значительные объёмы зерновых и кукурузы на Украине. Хитрые схемы приводят к абсурдным "бумажным рекордам": так, благодаря перепродаже украинского продовольствия через свои логистические хабы крупнейшим европейским экспортёром зерна и кукурузы числится… Литва.

Один наш враг продаёт продовольствие другому нашему врагу, при этом все сыты и довольны. Летом 2026-го такая ситуация перестала казаться Москве приемлемой – и в результате системных ударов по украинской логистике (морские порты и ж/д инфраструктура) экспорт в Европу существенно снизился.

Обнуление украинского сельхозэкспорта в ЕС нужно доводить до логического завершения – это станет серьёзным подспорьем для появления продовольственного фактора в наших отношениях с Западом. Выпадение украинского зерна с рынка означает как рост цен для западного потребителя, так и усиление влияние главного поставщика, России.

Цена вопроса – полупустые холодильники
Следующим ударом по продовольственной корзине жителей Европы станет корректировка отечественного экспорта минеральных удобрений. И в этой сфере Россия является лидером – примерно 20% удобрений на мировой рынок поставляют наши производители.

В отличие от русского зерна, в русских удобрениях Евросоюз и Америка заинтересованы напрямую, являясь одними из основных импортёров. На долю США в 2025-м пришлось 5,1 млн тонн удобрений, в ЕС закупили 4,7 млн тонн. Для сравнения – огромный Китай приобрёл 4,9 млн тонн.

На геоэкономическую сцену вышел иранский фактор – выяснилось, что перекрытый Ормузский пролив означает проблемы не только с газом и нефтью. В странах Персидского залива сосредоточены крупные производства удобрений и компонентов для них (технологические особенности требуют больших объёмов газа).

И вот уже осенью 2026-го генсек Международной торговой палаты Джон Дентон констатирует, что на мировом рынке минеральных удобрений "недобор" около 40%. По мнению аналитика аграрного рынка, доктора экономических наук Леонида Холода, драматизировать ситуацию пока не стоит – производителей удобрений в мире хватает. Но России нынешняя ситуация явно на руку:

Мы в выигрыше, цены на минеральные удобрения повысились, а Россия – крупнейший поставщик минеральных удобрений в полном ассортименте (азотных, фосфорных, калийных). Наши удобрения выгоднее и с логистической точки зрения.

Россия может напрямую повлиять на стоимость продуктов на полках западных магазинов. Да, на наших удобрениях свет клином не сошёлся и богатые страны Европы все ещё могут купить подорожавшие удобрения для обеспечения урожайности своего сельского хозяйства. Вопрос только в цене – и никто не мешает России повысить эту цену. Например, заключая с нейтральными и дружественными странами двусторонние сделки по продаже удобрений по льготным ценам ниже рыночных. Изъятие 20% удобрений из свободного доступа на рынке повысит и без того взлетевшие цены, европейский урожай окажется куда дороже.

А объяснять европейцам, почему они должны полупустыми холодильниками расплачиваться за финансирование режима Зеленского, станет сложнее и Брюсселю, и правительствам отдельных стран.

Над русскими ледоколами уже не смеются
Следующий удар по экономике наши геополитические "непартнёры" могут ждать со стороны логистики.

Точнее, они уже дождались, пусть нанесли этот удар не мы, а Иран и его союзники, йеменские хуситы. Которые взяли под контроль Баб-эль-Мандебский пролив – и поставили под большой вопрос стабильность функционирования главного узла мировой торговли, Суэцкого канала.

Угроза перекрытия Суэца настолько перепугала весь мир, что даже западные СМИ и эксперты забыли про язвительный тон, говоря о нашем Северном морском пути. Мысль, что Севморпуть может быть альтернативой логистическим маршрутам, завязанным на Суэце, уже не кажется утопической.

Да, полностью заменить Суэцкий канал с его пропускной способностью в 1-1,2 трлн тонн грузов в год Севморпуть не в состоянии. Однако озвученные планы правительства России довести пропускную способность нашего маршрута до почти 240 млн тонн к 2035 году – это серьёзно.

Вполне рабочий альтернативный маршрут мировой торговли в случае форс-мажора с Суэцем. Такой форс-мажор стал реальностью с заявкой на длительную перспективу – в 2026-м это стали понимать даже отъявленные оптимисты-глобалисты.

К тому же "выключение" Суэцкого канала из мировой торговли неизбежно сократит её объёмы – другого такого удобного маршрута в мире просто нет. Пропускная способность второго межконтинентального канала, Панамского, вдвое меньше, около 500 млн тонн в год.

Козыри Севморпути не только в его растущей пропускной способности: безопасность маршрута и его удачное расположение привлекает страны Азии с точки зрения грузовых рейсов в Европу и обратно. Не случайно тестовые рейсы контейнеровозов по арктическому русскому маршруту уже запустил не только Китай, но и Южная Корея. Даже через мирный Суэц торговые суда из азиатских портов в Европу добираются в среднем 30 суток, а через Севморпуть – 20 суток. Сокращение издержек очевидно.

Контролируя логистическую артерию, значение которой в геополитике будет только расти, Россия не только перетягивает в сферу своего влияния азиатские государства, традиционно ориентирующиеся на Запад, но и может диктовать условия Европе.

По словам председателя Русско-Азиатского делового совета Максима Кузнецова:

Северный морской путь уже является важным для Европы, и его значение растёт. В последние годы, даже несмотря на все санкции и ограничения, Евросоюз продолжает пользоваться мощностями Севморпути, приобретая русский СПГ.
"А не будут брать – отключим газ"
Главные русские аргументы только начинаются…

Первый из них – наши энергоресурсы (газ, нефть, дизельное топливо), от которых экономика Европы зависит напрямую (у США с полезными ископаемыми дела получше). Самое время для европейской политико-экономической шизофрении.

С одной стороны, Еврокомиссия последовательна в своём курсе "Всё для фронта, всё для победы Зеленского – откажемся от русской энергии" – и уже прописала официальный отказ от природного газа и СПГ из России на 2027-й.

Но лозунги лозунгами, а реальная зависимость Европы от русского газа никуда не делась. Поэтому одной рукой евробюрократы закрепляют запрет на "тоталитарный газ", а другой закрывают глаза на долгосрочные контракты на закупку русского СПГ. Франция закупает сжиженный газ до 2041 года, Германия – до 2042-го, Испания – до 2037-го и так далее.

А значит, волевое решение России перекрыть поставки газа в ЕС будет означать для европейцев ни много ни мало энергетический кризис.

Что касается нефти и дизельного топлива, Европа вроде бы справилась: зависимость от Москвы ниже – благодаря санкциям поставки сырой нефти из России составляют едва ли 2% от довоенного уровня. Правда, евробюрократы предпочитают не упоминать, что та же русская нефть им поставляется транзитом через Индию, да ещё с наценкой. Эти подробности электорату Старого Света ни к чему…

А вот значение поставок дизельного топлива из России скрывать стало невозможно. После 2022 года ЕС стал закупать дизель у стран Персидского залива, но из-за перекрытия Ормузского пролива этот источник иссяк. Цены взлетели – и внезапно выяснилось, что другого надёжного источника дизеля, кроме России, на горизонте не осталось.

И это тоже актуальный сценарий для "контрсанкционного удара". Полное прекращение поставок в Евросоюз энергоресурсов со стороны России поставит вопрос ребром: вы, господа, конечно, можете и дальше Украину спонсировать, но тогда уж выживайте без тепла и электроэнергии как сможете.

Американцам нам тоже есть что предложить
Серьёзные аргументы у нас имеются не только для диалога с Европой, но и с США. Достаточно присмотреться к ситуации, складывающейся на рынке благородных и критически важных металлов, а также с гелием.

Россия производит около 40% палладия, необходимого для микрочипов, электроники, автомобильных катализаторов. Заменить русский палладий на мировом рынке невозможно в ближайшие годы ни европейским, ни американским компаниям. Пересборка цепочек поставок займёт много времени и обойдётся баснословно дорого.

Схожая, пусть и не такая впечатляющая по цифрам, картина рисуется с критически важными металлами, титаном и никелем. Они применяются в авиастроении, космической сфере, судостроении, производстве автомобильных аккумуляторов, а на долю России приходится примерно по 20% мирового рынка и титана, и никеля.

А ведь есть ещё гелий, который хоть и газ, но краеугольный камень современной индустрии высоких технологий (полупроводники, квантовые компьютеры, медицинские приборы и космическое оборудование). Россия поставляет около 10% всего гелия – и если для США, главного игрока на рынке с 42%, это неважно, то Европа находится в критической зависимости от наших поставок. Правда, после начала СВО они формально запрещены и целиком идут через Китай, но и это вопрос решаемый.

В 2026-м из-за пресловутого "ормузского фактора" с рынка "улетучилось" 14% гелия. В этих условиях азиатские компании принялись скупать даже по завышенным ценам американский гелий, а Китай, закупая его в России, ввёл запрет на экспорт. И Европа осталась ни с чем.

И кто сказал, что сценарий заморозки поставок гелия через Китай в Европу нельзя сделать постоянным в рамках союзнических договорённостей Москвы и Пекина?..

Фильм-апокалипсис – ещё цветочки…
Но наиболее захватывающие перспективы разворачиваются, если вспомнить, что Россия является мировым лидером в сфере обогащения урана и поставки этого жизненно важного для работы атомной энергетики сырья.

Самое интересное будет не в Европе, хотя наша страна и здесь играет важную роль: 16% поставок всего урана, каждая четвёртая "процедура" по обогащению. Однако зелёная повестка сделала своё дело: значительные мощности выработки электроэнергии на АЭС сохранились разве что во Франции.

Куда важнее, что наша страна – это ключевой игрок глобальной системы атомной энергетики, отмечает военный эксперт, президент фонда исторических и научных исследований "Основание" Алексей Анпилогов:

Ситуация с обогащённым ураном тупиковая и для Евросоюза, и для США. Ни у ЕС, ни у США нет достаточных мощностей, чтобы обеспечить необходимое количество работ по разделению изотопов. Россия остаётся безальтернативным источником обогащённого урана.

Что это так, можно убедиться на примере атомной отрасли США. На текущий момент 26% всего обогащённого урана, используемого на американских реакторах, из России.

Ситуация для промышленной, научной и технологической сверхдержавы, которой себя привыкли считать Штаты, сложилась пикантная. На АЭС приходится около 19% выработки электроэнергии США, а каждый четвёртый реактор работает на уране из России. То есть от нашей страны зависят 5% всей энергии.

А теперь давайте представим, что мы не поставляем Вашингтону обогащённый уран и эти 5% энергии из экономики и инфраструктуры США исчезают.

Масштаб кризиса определяется ещё и особенностями энергетической системы Штатов, которая не предусматривает накопления масштабных резервов мощности. Это означает каскадные отключения, в результате придётся выбирать приоритетные объекты для сохранения питания. Первым делом отключат дата-центры и компании, связанные с разработкой ИИ. Далее по списку, дабы не допустить гуманитарной катастрофы для населения, будет тяжёлая промышленность…

Разумеется, это гипотетический и радикальный сценарий. Но это тот самый случай, когда мечтать не вредно – вредно не мечтать. И не намекать американским партнёрам во время переговоров.

Тем более что, как считает Алексей Анпилогов, прекращение поставок урана в США сопряжено с допустимыми потерями:

Россия ведёт работу по переводу поставок в страны, не участвующие в санкционной политике. Полагаю, что определённые потери от переориентации на другие рынки будут, но они не станут смертельными для нашего экспорта.
Что с того?
Произнесённые в июле 2022 года слова президента "Мы всерьёз ещё ничего не начинали" восприняты в привязке исключительно к ситуации на украинском театре военных действий.

Однако быстро стало ясно, что Россия воюет не с Украиной, а со всем Западом. И историческими русскими землями к северу от Чёрного и Азовского морей эта битва не ограничивается. Фронт нового глобального противостояния – весь мир.

И в этой войне мы действительно ещё толком не начали бить нашего исконного врага. Хотя давно пора – инструментов достаточно, от пшеницы до обогащённого урана. И для начала желательно не раздражать народ рассуждениями о возобновлении поставок газа через "Северный поток" или о тоннеле под Беринговым проливом, а прекратить подпитывать энергоресурсами живой труп европейской экономики.

Глядишь, и "Орешник" не понадобится…

https://tsargrad.tv/articles/zapad-eshhe-pozhaleet-hvatit-odnogo-paketa-nashi-sankcii-ih-pohoronjat-kakim-budet-russkij-udar_1922566