Национальное общественное радио (National Public Radio) сообщает, что администрация Трампа тайно переписала требования ядерной безопасности, радикальным образом сократив ряд системообразующих документов.

Изменения касаются ведомственных приказов, которые определяют требования практически ко всем аспектам эксплуатации реакторов, включая системы безопасности, защиту окружающей среды, охрану территории и расследование аварий,

– утверждает NPR.

Под нож пошли требования защиты персонала (повышен уровень допустимой радиации и продолжительность рабочих смен); уровень конструктивной защиты самих АЭС, теперь их можно будет строить с меньшим запасом прочности; ослаблены меры по защите грунтовых вод и окружающей среды в целом.

Отмечается, что Минэнерго США согласилось на упразднение фундаментального принципа ALARA – он требовал от операторов снижать уровень радиационного воздействия не просто до формально разрешённых показателей, а настолько, насколько это технически возможно.

Тайное ослабление Минэнерго стандартов ядерной безопасности – не лучший способ завоевать доверие общественности, необходимое для более широкого развития атомной энергетики,

– заявил NPR Кристофер Хэнсон, возглавлявший Комиссию по ядерному регулированию с 2021 по 2025 год, уволенный с должности Трампом.

Ещё более жёсткую оценку реформе дал Эдвин Лайман, директор по ядерной безопасности Американского союза учёных.

Они разрушают систему надзора за ядерной безопасностью и защитой, которая предотвратила повторение аварии на АЭС "Три-Майл-Айленд". Я абсолютно обеспокоен безопасностью этих реакторов,

– заявил эксперт.

Атомное лобби, окружающее на этом кадре 47-го президента США, довольно: правила переписаны. Скриншот: npr.org (автоперевод)

Друзьям – всё, остальным – закон

По данным NPR, из регулирующих документов удалено 750 листов, так что теперь осталось около трети изначальных правил. Прямо указывается, что ограничения уничтожены, чтобы расчистить дорогу развитию ядерных реакторов нового поколения, также известных как малые модульные реакторы (ММР). Их разработка финансируется миллиардами долларов, выделяемыми такими компаниями, как Amazon, Google и другими техногигантами. Спонсоры хотят получить надёжные источники энергии, которые могли бы питать дата-центры, на базе которых работают их модели искусственного интеллекта.

Круг интересантов не ограничивается только IT-гигантами, в него входят десятки компаний, так или иначе связанных с атомной промышленностью.

Господин президент, вы это знаете, потому что вы лучший в строительстве. Задержки в регулировании и получении разрешений вас непременно погубят. Потому что, если вы не сможете запустить электростанцию, вы не сможете получать доход,

– отмечал на встрече с президентом США гендиректор Constellation Energy Джозеф Домингес.

Белый дом пошёл навстречу этим пожеланиям. Сокращение правил должно создать такую среду, в которой коммерческие компании смогут наладить производство сотен и даже тысяч малых модульных реакторов, не сталкиваясь с государственными регуляторами. Пусть будет риск для всех Штатов, но развитием атомных технологий будет заниматься круг избранных.

Кого догоняет Америка

Согласно определению МАГАТЭ, к ММР относятся реакторы, имеющие мощность до 300 МВт и состоящие из модулей, которые перед доставкой и монтажом на площадке изготавливаются на заводе. О том, чем это грозит, Царьград попросил рассказать физика, главного редактора издания "Геоэнергетика" Бориса Марцинкевича.

– Во-первых, эти реакторы отличаются (от "классических") мощностью, во-вторых – максимальной готовностью, чтобы их можно было собирать в режиме кубиков "Лего". Привезли, состыковали – и всё работает. Пока идёт работа на заводе, готовят площадку под размещение станции. Она не такая большая, как у обычной АЭС. В результате реализуются две идеи: снижение стоимости и сроков строительства АЭС и максимальная гибкость их размещения. Допустим, мы построили АЭС гигаваттной мощности – далеко не все сети способны принять её энергию. Возьмём страну вроде Армении и поставим туда АЭС размером с "Аккую". Ну и куда? Есть географически изолированные регионы вроде нашей Чукотки или островов Индонезии. Большую АЭС там не построишь, а небольшие реакторы – в самый раз.

Технология ММР позволяет обеспечить атомной энергией те регионы, в которых строительство обычных АЭС невозможно по экономическим и географическим причинам. Скриншот: share.america.gov (автоперевод)

– Как у них обстоит дело с безопасностью? Если почитать американские СМИ, которые лоббируют ММР, то всё очень похоже на рекламу пылесосов. Насколько это правда, а насколько маркетинг?

– Ну конечно, маркетинг. В чистом виде. Пока нет одобрения госрегулятора, о чём разговор? Можно надувать щёки, но, когда они приносят свои проекты на одобрение, их просто разворачивают, задав пару сотен вопросов. И они уходят.

– То есть технология сырая. Но вместо того чтобы её довести до ума, просто снижают нормы безопасности. А правильно ли говорить, что США сейчас сильно отстают от Росатома и вот эта готовность идти на риск – плата за попытку форсированного развития?

– "Большая атомная пауза" началась у них не в 1986 году, а после аварии на АЭС "Три-Майл-Айленд" в 1979-м (крупнейшая атомная авария в истории США. – Ред.). Тогда выброса радиации не произошло, корпус удержал, но топливо расплавилось. Госрегулятор после этого ввернул такое количество дополнительных систем безопасности, что проекты подорожали в 2–3 раза. После чего строительство встало. Дорого, а потому неинтересно. А что бывает, когда ты лет 30 ничего не строишь? Люди уходят, специалисты уходят, заводы, на которых ты заказывал оборудование, просто разбирают технологическую линию – зачем её держать, если десятки лет никто не заказывает? Дураков нет.

Это подготовка в большой войне с участием ИИ?

Есть, впрочем, мнение, что помимо идеи дать заработать миллиарды ИТ-гигантам, американцы запускают этот проект в рамках предстоящего в перспективе неизбежного и жёсткого противостояния с Россией и Китаем. И цель технологического рывка, на который рассчитывают США, – вовсе не просто гражданское "развитие энергетики" семимильными темпами, а проект выживания. Вашингтон готов пойти на "чернобылизацию" собственной страны ради того, чтобы ИИ от "Гугл" или "Амазон" работали хоть на сколько-то, пусть даже на секунду, быстрее, чем русский или китайский аналоги.

О чём это говорит?

Первый вариант – подготовка к "Большой технологической войне", то есть к "битве за ИИ". Дело в том, что для быстрой работы искусственного интеллекта в масштабах, пригодных для решения задач именно государственного уровня, в контексте войны и собственной безопасности, требуются колоссальные энергозатраты, которые Штаты сегодня позволить себе не могут. Ведь всё просто: то государство, которое сумеет создать полноценный ИИ, получит абсолютное военное и экономическое превосходство.

Логика Вашингтона тут, по всей видимости, такая: если двигаться вперёд по правилам, то мы сумеем создать реакторы в нужном количестве и необходимой мощности через несколько лет в лучшем случае (наших технологий-то у них нет). И тогда Пекин и Москва, которые, естественно, тоже работают в этом направлении, нас раздавят. Главное – не просто наличие суперкрутых ракет или их ядерной начинки, а в том, насколько быстро происходит расчёт угроз и принятие оперативных и комплексных решений для их устранения. Так что прочь вопросы безопасности, надо строить как можно скорее. И дата-центры Amazon и Google, оснащённые бесперебойным и мощным питанием, превратят этих ИТ-гигантов в "частные ядерные державы".

Второй вариант (возможно совмещение с первым) – подготовка к условиям тотального конфликта. Фишка в том, что такие малые реакторы обладают, помимо выработки энергии для гражданской инфраструктуры, ещё и военным потенциалом. Да, места размещения на карте опубликованы. И что? Кто сказал, что не будут возведены и другие, аналогичные, только в других местах. Благодаря их компактности такие реакторы проще спрятать, и они смогут питать военные базы и заводы в автономном (!) режиме.

И в этом случае всё цинично: их можно рассматривать как "расходники", которые можно заменить по необходимости в случае выведения из строя при поражении. Да, случится заражение местности. Но это будет рассматриваться как "сопутствующий ущерб" с приемлемым "уровнем допустимости". Страна может погружаться в блэкауты, но нужные объекты будут обеспечены бесперебойным питанием. Просто будут "зоны жизни" (для избранных) и "зоны выживания" (для всех прочих).

В сухом остатке

Россия существенно опережает США в одном из наиболее перспективных наукоёмких и исключительно прибыльных направлений.

Трамп в свойственной ему манере пытается играть ва-банк, снимая ограничения и правила безопасности, при сохранении которых американские компании не имеют шансов догнать русских. Риски за маленький Чернобыль в каждый штат примет на себя население США.

Какова вероятная цель всех этих манипуляций, мы постарались вам объяснить. Риск этот гипотетический – пока, так как до сих пор американская атомная промышленность ни одним работающим ММР не разродилась. Но кто знает, что будет дальше, что происходит за ширмой, которая скрывает от публики реальную ситуацию. А Украина – что же, вот и ещё одно подтверждение, что она забыта. Да, идёт процесс переговоров, пока мы ведём свою СВО, но это уже не главное.

https://tsargrad.tv/articles/750-shagov-do-katastrofy-ssha-gotovjatsja-k-bolshoj-ii-vojne-protiv-rossii-i-kitaja-v-kazhdom-shtate-pojavjatsja-malenkie-chernobyli_1538556