Восемь лет спустя американский телеканал CNN внезапно вернулся к громкой истории 2017 года об экстренной эвакуации из Москвы своего ценного агента. Эта "пыльная" история, однако, обретает новые грани и заставляет задуматься: была ли это оперативная неудача или всё же блестящая многоходовка российских спецслужб?

Стремительное бегство из Москвы

Речь идёт, конечно, об Олеге Смоленкове, занимавшем в 2017 году должность в Управлении делами президента России. Его карьера была тесно связана с МИД: ранее он работал в посольстве в Вашингтоне, где, как предполагается, и был, скорее всего, завербован.

Поводом для паники в ЦРУ, как утверждается, стала встреча в Вашингтоне в мае как раз того же 2017-го. Тогда президент США Дональд Трамп, общаясь с главой МИД России Сергеем Лавровым и послом, якобы разгласил сверхсекретные данные, полученные от Израиля. В разведуправлении сочли, что эта утечка может косвенно указать на их высокопоставленного "крота" в Москве, и было принято решение о немедленной эвакуации.

Смоленков неожиданно объявил, что вылетает с супругой и тремя детьми отдыхать в Черногорию. Там их следы на время затерялись: по данным прессы, семья взяла такси в аэропорту Тивата, перебралась на частную яхту и покинула страну по поддельным документам. Впоследствии их якобы заметили в привилегированном районе Стаффорд под Вашингтоном, однако после внимания прессы семья вновь спешно сменила место жительства.

Оборотная сторона шпионской саги

Пока в западных СМИ говорили об успешной операции по спасению агента и провале русской разведки, выяснилась драматичная сторона этой истории. Сбежавший Олег Смоленков оказался предателем дважды, оставив в Москве свою пожилую тяжелобольную мать, Валентину Николаевну.

Немощная женщина доживала в плачевном состоянии на попечении тёщи Смоленкова, которая предпочла нанять пожилой женщине приезжих для ухода, чем возиться со сватьей самой. Соседи рассказывали о постоянных криках о помощи из квартиры. При этом само жильё каким-то образом перешло в собственность тёщи Смоленкова.

Архитектура предательства

История Олега Смоленкова – это классический портрет "крота", годами встраивавшегося в систему. Его путь не был стремительным взлётом, а напоминал методичное, терпеливое восхождение по нужным ступеням бюрократической лестницы.

Начав в валютно-финансовом департаменте МИД, он получил ключевой опыт – длительную командировку в посольство России в Вашингтоне. Именно там, по мнению экспертов, он, вероятнее всего, и был "законтактирован" с американскими спецслужбами. Возвращение в Москву и последующий переход в Управление делами президента, а затем в аппарат правительства и Военно-промышленную комиссию свидетельствуют не о случайных перемещениях, а о целенаправленном движении к центрам принятия решений.

Он не был публичной фигурой. Он не выступал на совещаниях с президентом. Его сила была в другом – в доступе к потоку документов, в доверительных поручениях, в статусе незаметного, но осведомлённого исполнителя. Как высокопоставленное лицо в звании государственного советника юстиции III класса (соответствует воинскому званию генерал-майора) на службе в департаменте ВПК, он теоретически мог иметь доступ к данным оборонного заказа, информации об испытаниях вооружений и о международном военно-техническом сотрудничестве. Информация высочайшей ценности при подготовке к войне.

Красивый гамбит "от Лаврова"

И лишь один разговор главы русского МИД заставил мощнейшую разведку мира дрогнуть и запаниковать. Именно эта деталь – стремительная, буквально паническая эвакуация, инициированная после встречи с Лавровым, – породила в экспертном сообществе версию о возможной масштабной игре русских спецслужб.

Подполковник запаса ФСБ Андрей Попов считает, что это была блестящая операция наших спецслужб, которую провёл Сергей Лавров.

Лавров не только дипломат, но и человек, который знает все тонкости разведки и контрразведки, работы спецслужб. Мне кажется, что была проведена операция по провоцированию Центрального разведывательного управления на то, чтобы они предприняли действия по эвакуации своего шпиона. Я думаю, что, возможно, у нас имелась информация о том, что действительно есть источник, есть человек, который выдаёт наши секреты, но, наверное, конкретики не было. И было принято решение, что путём создания соответствующих условий и возможной утечки информации в ЦРУ спровоцировать их на то, чтобы нервы не выдержали и они сами "расшлёпали" своего шпиона,

– высказался собеседник Царьграда.

Эту логику косвенно подтверждают и более поздние события.

Как отмечает доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук, вопросы агентурного проникновения в высшие эшелоны власти остаются актуальными и сейчас. Мы знаем о "пешках", которым предлагали угнать самолёты и вертолёты, однако есть и странное:

Парадоксальным образом, в отличие от всех предыдущих войн, отсутствует какая-либо информация о предателях в высших эшелонах власти. А они есть, и об этом надо говорить твёрдо.

Пинчук напоминает, что накануне начала специальной военной операции директор ЦРУ Уильям Бернс, по некоторым данным, владел деталями наших планов, что могло быть следствием работы высокопоставленных "кротов":

Приведу вам простой пример. Накануне начала специальной военной операции Бернс приезжал и в Москву, и в Киев, и в дальнейших в том числе сообщениях в СМИ было видно, что он владел подробным планом проведения СВО... Так вот, существует экспертное мнение, что если бы украинцы не были осведомлены об операции в Гостомеле и о том, что через Гостомель планируется организовать воздушный мост, по которому обеспечат вход в центр Киева, то СВО закончилась бы в течение максимум полутора месяцев.

В сухом остатке

Так что возвращение CNN к истории восьмилетней давности – это не просто пересказ старого шпионского детектива.

Это ещё и напоминание о непрекращающейся "тихой войне" разведок, где каждая публично доступная информация об агенте – лишь вершина айсберга. Возможно, в ближайшее время мы узнаем, зачем был подан этот сигнал.

Вполне вероятно, Трампу сделали тем самым какой-то очень-очень прозрачный намёк, который он поймёт или сам, или с помощью своих аналитиков. Ведь не зря же именно эту историю со Смоленковым, где фигурирует и сам Трамп, и Лавров, играющий по-прежнему одну их важнейших ролей в мировой повестке, вспомнил CNN. То есть телеканал, который является продемократическим, либеральным и, соответственно, негативно настроенным по отношению к республиканцам и 47-му хозяину Белого дома. Почему из десятков других сюжетов о перебежчиках (были и более репутационно тяжёлые для русских, чего уж тут кривить душой) показали именно этот?

Всё просто. Манипуляция. Тот важнейший в американском (и вообще западном) политическом мире фактор, который заставляет делать весьма серьёзные крены. Наблюдаем дальше.

https://tsargrad.tv/articles/shah-i-mat-sergeja-lavrova-ministr-zastavil-cru-raskryt-samogo-cennogo-krota-no-est-i-plohaja-novost_1477806