Российский парламент одобрил законопроект о госрегулировании приёма в вузы на платное обучение. Дескать, хватит плодить за деньги юристов и экономистов.

Однако, как это обычно и бывает, за благостным посылом скрывается кое-что другое: количество мест сократят, но при этом ценник на платное образование увеличат. В ответ на прямой же вопрос, а не отменить ли нам вообще платный приём, звучит масса аргументов, почему это делать нельзя. Хочется и рыбку съесть, и на ёлку забраться.

Депутат Госдумы Яна Лантратова считает, что данный законопроект поспособствует решению проблемы дисбаланса на рынке труда и дефицита квалифицированных кадров. По её словам, сегодня некоторые вузы превращаются в фабрики дипломов, где штампуют специалистов по невостребованным специальностям:

Молодые люди платят за обучение, тратят годы, а потом не могут найти работу по профессии. Это несправедливо и, главное, неэффективно. Наш законопроект позволит государству регулировать количество платных мест, ориентируясь на реальные потребности экономики. Это поможет сократить число выпускников с ненужными дипломами и, наоборот, увеличит количество специалистов в тех областях, где они действительно нужны.

Это не значит, что платного образования не будет, продолжила Лантратова, просто оно станет более целевым и эффективным. Нужно готовить специалистов для будущего, а не для биржи труда.

Полную отмену платного образования мы даже не обсуждали. Оно должно оставаться, так как это шанс для детей, которые по каким-то причинам не смогли поступить на бюджет, но хотят учиться. Хорошо это и для вузов: платные места позволяют им более свободно разрабатывать и внедрять новые образовательные программы, экспериментировать с инновационными курсами. К тому же для вузов дополнительный источник заработка. Эти средства могут использоваться для модернизации учебной базы, повышения зарплат преподавателям, улучшения материально-технической базы и увеличения числа стипендий для талантливых студентов,

– заключила депутат.

Государству не надо отменять возможность платного образования – это позволяет получить доступ к нему большему числу граждан. Но его можно регулировать, отметил в комментарии Царьграду директор Института государственной службы и управления РАНХиГС Руслан Корчагин:

Другой вопрос, что надо сделать, чтобы платное высшее образование было качественным. С другой стороны, кадры с высшим образованием нам нужны, а если мы отменяем платные места, то у нас должно увеличиться бюджетное финансирование. У нас студенты поступают на бюджетные и целевые места. И надо проследить, что со студентами происходит после окончания вуза, куда они идут – по направлению подготовки или нет? Если нет – то почему? И когда мы всё это выясним, мы сможем точнее управлять процессом образования.

Правительство получит право утверждать перечень специальностей с ограниченным количеством платных мест. Сначала Минтруд, Минэкономразвития и Минобрнауки подготовят предложения по каждым специальностям и направлениям отдельно, позже специальная комиссия установит общий лимит платных мест по стране. Минобрнауки разработает критерии распределения этих мест между вузами. Среди них – качество приёма, уровень трудоустройства выпускников и их средняя зарплата.

Власти говорят о востребованности выпускников и качестве программ. Если они не могут по окончании вуза найти работу по специальности или выйти на среднюю зарплату по региону, значит, вложения, в том числе и их собственные денежные, себя не оправдали. Идея, как отмечают эксперты, правильная, но её исполнение вызывает множество вопросов.

По мнению кандидата технических наук Дмитрия Зыкова, одобренный Госдумой законопроект в основном касается экономических и юридических специальностей. И это правильно: таких специалистов на сегодня уже подготовлено очень много:

Сейчас легче найти юристов, торгующих в ларьках, чем инженера с дипломом. Сейчас Минтруд, Минэкономики и Минобрнауки подготовят предложения. И это напоминает ситуацию при советской власти, когда Госплан выступал с предложениями выпустить столько-то инженеров, а потом неизвестно было, куда их девать. Поэтому я и боюсь, что абсолютно правильное предложение может забуксовать, потому что чиновники не всегда знают, что делают. А отменить платное образование невозможно. Потому что образование вообще стоит очень дорого, а значит, на подготовку хотя бы одного студента требуется много денег, которых нет у бюджетного сектора. Поэтому надо провести перераспределение средств, направив их туда, где они нужны.

Больше всего лично меня в этой ситуации смущает категорическое нежелание отказываться от платного приёма в вузы. Дескать, так они закрывают дыры в собственных бюджетах. Тогда возникает резонный вопрос – государство недостаточно финансирует высшую школу? Если так, то каковы причины подобного недофинансирования? Ведь с высоких трибун постоянно рапортуют про важность вложений в "человеческий капитал".

Комментируя этот вопрос, ректор Российского нового университета напомнил, что, по разным оценкам, даже в фонде зарплат преподавателей вузов платный приём занимает от 40% до 60%. При этом за последние годы выросли в цене не только коммунальные услуги, но и многое другое, а вот стоимость обучения в вузах растёт очень медленно.

Учитель математики Антон Низовцев считает, что обсуждаемый законопроект может повысить престижность высшего образования. В России действительно переизбыток студентов, которые учатся на юристов и экономистов:

Я сам получил первое образование экономическое, но не стал работать по специальности. С точки зрения государства, такое большое количество маркетологов, экономистов и юристов не приносит никакой пользы. Зато они выпадают на четыре-шесть лет как минимум из экономического процесса. Пока они учатся, их нельзя призвать в армию. Если ограничить приём на юридические и экономические факультеты, часть абитуриентов пойдут в учителя, медики, инженеры, айтишники. И тут они смогут приносить больше пользы государству. Мы видим, что у нас нередко даже на бюджетные места в инженерной сфере часто бывает недобор. Переход на полностью бюджетное образование невозможен, в том виде высшего образования, которое сейчас есть в России. Но если как раз ограничить количество мест в вузах и сделать их меньше, сделать их действительно нужными для экономики, то тогда, наверное, будет возможен переход на полностью бюджетное высшее образование.

По замыслу авторов новеллы, квоты на платное высшее образование – это решение, которое должно привести к тому, что будет меньше экономистов и юристов. На мой взгляд, это не факт. Проблема же в другом: в России практически нет серьёзных юристов по международному праву.

Как правило, российские интересы за бугром представляют британские или американские адвокатские конторы. После 2022-го их прейскурант на услуги резко вырос. Большинство из них даже за большие деньги отказываются работать с российскими компаниями. Подхватили эстафету юристы из Гонконга. Своих отечественных юристов с мировым уровнем квалификации у нас, к сожалению, нет. Однако в родном Отечестве, как всегда, особая специфика.

Кстати, в Британии увеличен лимит на юридические гонорары от участников споров, которые находятся под санкциями, – с £500 тысяч до £2 млн. Там зафиксирован исторический рекорд по количеству судебных тяжб от российских резидентов. Реальные споры решает Высокий суд Лондона. Например, небезызвестный Борис Минц, который заключил мировое соглашение с российской стороной именно в британской столице. Отмена платного высшего не означает, что уровень образования станет лучше.

В России давно девальвированы такие понятия, как "реформы", "инновации", "модернизация" и т.д. Причина до безобразия банальна – от провозглашения правильных слов с высоких трибун до реального воплощения даже не яма, а самый настоящий ров. Слова не имеют никакой корреляции с реальностью.

Думаю, подобное произойдёт и с приёмом в вузы на платной основе. Места сократят, но компенсируют потери увеличением стоимости обучения. Эксплуатируя ностальгию по советской эпохе, нынешние дельцы никогда не забывают про свой корыстный интерес.

https://tsargrad.tv/articles/pronko-dvojnye-standarty-platnyj-primem-v-vuzy-sokratjat-no-uvelichat-stoimost-obuchenija_1265791