Оперативное совещание президент провёл накануне, 17 апреля, по видеосвязи. Он подчеркнул, что вопросами взаимодействия со странами СНГ Совет безопасности занимается на постоянной основе:

У нас к этому всегда было, есть и, уверен, будет особое отношение хотя бы в силу исторических соображений, а также в силу того, что очень большой объём работ, в том числе и в сфере экономического взаимодействия, с этими странами. Это наши соседи, у нас на протяжении десятилетий сложились особые отношения и в гуманитарных сферах, и в человеческом измерении: много смешанных браков, много взаимных интересов в сфере культуры, в других областях, представляющих первостепенное значение.

Реверанс засчитан, но истина дороже

Главный докладчик – министр иностранных дел Сергей Лавров – до этого поучаствовал в Москве в заседании Совета министров иностранных дел СНГ, а также в более узкой встрече в формате "Центральная Азия плюс Россия". Словом, по вопросам союзных государств он доложил президенту "по горячим следам". По оценке главы МИДа, отношения с соседями развиваются "успешно, динамично, с пользой для всех участников":

Наши отношения основаны на равноправии, взаимном уважении, учёте интересов друг друга. Безусловно, они заслуживают самой высокой оценки как пример современного продвинутого международного партнёрства.

В числе тем, которые обсуждали министры иностранных дел СНГ, – напряжённость на Ближнем Востоке и кризис вокруг Украины. Лавров отметил, что несмотря на нынешнюю геополитическую турбулентность, России удаётся сохранять с азиатскими соседями стабильно высокий товарооборот. В прошлом году зафиксирован очередной прирост и новая отметка в 50 млрд долларов.

Наши подходы к международным проблемам близки, и в большинстве случаев они совпадают. Высоко ценим, что, несмотря на беспрецедентное давление, центральноазиатские страны остаются верны своим союзническим обязательствам, способствуя динамичному развитию наших дружеских, взаимовыгодных связей и по двусторонней линии, и по многосторонним направлениям,

– заявил Лавров.

Однако "реверансы" в сторону союзников глава МИД "отвешивал" по итогам совещания Совета министров иностранных дел СНГ. Вряд ли то же самое Лавров озвучил президенту в закрытой части совещания Совбеза. О чём там могла идти речь?

Вместо результатов – красивые доклады

В последнее время всё более очевидно, что работа с ближним зарубежьем провалена. Причём не ситуативно, а системно – проблемы накапливались десятилетиями. За успехи русской "мягкой силы" выдавалось проведение бесполезных протокольных мероприятий – круглых столов, конференций, форумов, выставок и фестивалей, на которых очень удобно осваивать, а заодно распиливать бюджеты.

Вместо реальной работы с элитами и населением бывших советских республик – красивые доклады о русско-украинской, русско-армянской, русско-киргизской, русско-таджикистанской и прочей дружбе, которая не выдерживает проверку "табачком" – он, как говорится в известной поговорке, всегда врозь.

Политолог Алексей Ярошенко в беседе с Царьградом высказал уверенность, что речь на совещании Совбеза шла о ключевой болевой точке постсоветского пространства – росте русофобских настроений, которые подпитываются антиколониальным дискурсом прежде всего с помощью американской "мягкой силы".

Выпускаются учебники истории, в которых Россию называют колонизатором и поработителем. На грантовые деньги снимают фильмы, видеоролики, ток-шоу, и всё это меняет отношение обществ стран СНГ к России, которые в долгосрочной перспективе будут всё более негативно настроены.

Без сохранения культурно-исторических связей нас будут ждать большие проблемы. В перспективе эти страны могут просто пойти по пути Украины, поэтому России ни в коем случае нельзя отказываться от постсоветского пространства. Если мы не влияем на них, это сделают наши геополитические враги,

– подчеркнул Ярошенко, который уверен, что с постсоветскими странами можно договориться об ограничении влияния иностранных институтов мягкой силы. Свернуть грантовые проекты – и точка:

Действовать надо многогранно и комплексно – не просто покупать лояльность стран СНГ скидками на газ и экономическими проектами, как это было с Украиной. Мы увидели, что это не рабочие инструменты – экономическое сотрудничество без идеологического обречено на провал, мы просто будем терять свои деньги.

Провалы по всем направлениям

Недавние кадровые перестановки в Администрации президента – лучшее подтверждение того, что работа по линии СНГ провалена. Напомним, 29 августа Владимир Путин подписал указ о об упразднении двух управлений: по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами (его возглавлял Игорь Маслов) и по приграничному сотрудничеству (экс-глава Алексей Филатов).

Оба управления контролировал замруководителя АП Дмитрий Козак, которого Путин 18 сентября – через три недели после этих структурных изменений – отправил в отставку. Вместо двух упразднённых управлений появилось новое – по стратегическому партнёрству и сотрудничеству, которое курирует первый замруководителя АП Сергей Кириенко. Задачи перед новой структурой те же – наполнить отношения с подбрюшьем России иным смыслом, помимо финансового.

Дмитрий Козак считался одной из ключевых фигур в команде Путина – в 2004 году он даже возглавлял предвыборный штаб, а годом ранее поработал спецпредставителем президента по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией. Именно он в 2019 году, будучи в должности зампреда правительства России, сыграл важную роль в падении режима молдавского олигарха Владимира Плахотнюка. В пандемийном 2020 году Козак перешёл в АП, где проработал вплоть до отставки пять лет – курировал отношения с Украиной и вопросы интеграции на постсоветском пространстве. Оба направления провалены.

Именно при Козаке и его подчинённом Маслове благодаря законодательным дырам судимые мигранты из СНГ беспрепятственно ехали в Россию и получали ВНЖ. Закон "О гражданстве" ограничивал только его получение, но не сам въезд. Поэтому под видом трудолюбивых работяг к нам десятилетиями ехали те, кому не рады в собственных странах. Всё это не просто выдавалось за успехи дружбонародной политики, но и преподносилось так, будто широко открытые двери для мигрантов – "союзнический долг" России.

С 2020 года Козак отвечал за украинское направление и курировал Минский процесс. При нём мирное урегулирование стало окончательно невозможным, а Россия потеряла драгоценное время, которое позволило Киеву нарастить военную мощь, и была вынуждена начать СВО. Ряд источников сообщал, что Козак был единственным в окружении Владимира Путина, кто, мол, выступил против спецоперации. И хотя в Кремле это опровергали, факты говорят сами за себя: Козак ныне не у дел, а в инфопространстве циркулируют слухи о том, что он якобы ведёт переговоры об эмиграции и получении "политического убежища" в одной из неназванных стран. И вряд ли это пространство СНГ…

Член Ассоциации ветеранов группы антитеррора "Альфа" подполковник запаса ФСБ Андрей Попов в беседе с Царьградом предположил, что в закрытой части совещания Совбеза под руководством президента шла речь о пересмотре всей политики со странами СНГ, в том числе о новых мерах – более прагматичных, чем нынешние:

Не исключаю, что нас ждут и новые кадровые решения. Ситуация с Козаком даёт основания полагать, что, возможно, он не единственный в окружении президента может повести себя таким же образом и нанести ущерб нашему государству. "Первым звоночком" провальной политики со странами СНГ стал вооружённый конфликт на Украине. Наша политика общения с украинцами ещё до Порошенко* и Зеленского выстраивалась и внешне выглядела так, будто Украина с нами. Поэтому в России все ожидали несколько иного отношения и развития событий.

А дальше всё "посыпалось". В Молдавии отстраняют от выборов пророссийски настроенных кандидатов. Киргизия проводит весьма прагматичную политику: с одной стороны, пользуется финансовыми вливаниями из России, а с другой – пытается ограничивать русский язык и культуру. Про Армению отдельный разговор – она проводит политику, выгодную Западу, и не спешит принять нашу сторону.

Что касается Таджикистана и Узбекистана, то поступления в бюджеты этих стран от работающих в России мигрантов значительные. А значит, в отношении России должна быть соответствующая политика. Потому что, если миллионы этих мигрантов вернутся в свои страны, то, наверное, там будет смена правительства. Надо понимать, что мы тоже в заложниках ситуации. Среди узбеков и таджиков очень распространены ваххабитские настроения. Если эти силы всколыхнут и скоординируют, у нас тоже могут быть большие процессы, которые могут дестабилизировать ситуацию,

– подчеркнул собеседник "Первого русского".

Что с того?

Чем грозят провалы во внешней политике со странами постсоветского пространства, хорошо видно не только на примере Украины. Апрель 2026 – президент Молдавии Майя Санду подписала указы о денонсации ключевых документов Содружества Независимых Государств. Официально процесс выхода из СНГ завершится весной следующего года.

По факту из всех участников СНГ сейчас только Белоруссию можно считать нашим надёжным союзником. К остальным есть ряд вопросов. Пришло время чётко ставить вопрос: вы с нами или нет? И, исходя из этого, поворачивать в ту или иную сторону миграционную и экономическую политику. Если за десятки лет "мягкая сила" добилась лишь того, что бывшие союзники стали откалываться, вопрос уже к нам – не пора ли включить "жёсткую силу"?

https://tsargrad.tv/articles/putin-operativno-sozval-sovbez-novye-vvodnye-dlja-sng-o-chjom-molchat-bolshie-nachalniki_1653205