Какие переговоры? Почему Финляндия?

Ещё совсем недавно словосочетание "переговоры с Россией" в устах представителей Европы было невозможно представить.

"Война до последнего украинца", "полная поддержка Украины", "только капитуляция Путина" – с первых недель СВО мы от европейцев слышали разные варианты. В сентябре 2025-го президент Финляндии Александр Стубб и вовсе чуть ли не войну России объявил…

И вдруг в мае 2026-го в западной прессе (самые разные издания – финские, немецкие, американские) появляются инсайды, что Европа готовится к переговорам по украинскому кризису, а главным претендентом на роль представителя ЕС называют... того самого Стубба.

Одновременно сам Стубб начинает раздавать комментарии, которые у неосведомлённого наблюдателя могут (судя по всему и должны) создать имидж политика, который, конечно, против "кремлёвской диктатуры" и "русской агрессии" – но готов к конструктивному диалогу с Россией.

На прошлой неделе Стубб сперва в эфире финской радиостанции допустил возможность открытия границы с Россией – пункты пропуска были закрыты в 2023-м со стороны "цивилизованных европейцев".

Затем высказал сомнения в получившей распространение версии, что украинские дроны падают в Прибалтике и Финляндии потому, что Россия перехватывает их средствами РЭБ и специально направляет на территорию Евросоюза. Русским не до этого, уверенно заявил президент бывшего Великого княжества Финляндского в составе Российской Империи и скромно открестился от слухов о своей роли в будущих переговорах.

Самоотводу Стубба в Европе не поверили. И правильно – есть повод сомневаться…

Предыдущих посланцев Европы послали

В Европе действительно зазвучали формулировки "рано или поздно придётся сесть с Путиным за стол переговоров".

Председатель Европейского совета Антониу Кошта 7 мая сообщил о начале консультаций по поводу переговоров с Россией: "Когда наступит подходящий момент". Возможно, механизм переговоров и кандидатуру переговорщика европейцы утвердили буквально только что – в рамках неформальной встречи глав внешнеполитических ведомств стран Евросоюза, состоявшейся на Кипре 27-28 мая.

Предыдущая попытка европейцев протоптать переговорную тропинку в Кремль провалилась. Западная пресса в марте 2026-го рассекретила секретный визит двух представителей Эммануэля Макрона в Москву. Журналисты сообщили, что советники президента Франции привезли предложение наладить переговорный процесс по Украине.

В ответ, согласно версии западных СМИ, помощник президента России Юрий Ушаков отверг их предложение в нецензурной форме. А суть русского ответа свелась к следующему: "Мы не заинтересованы в участии Европы в переговорах – извольте побыстрее удалиться…"

За прошедшие месяцы содержательной повестки у переговоров Европы и России не добавилось, полагают отечественные эксперты.

Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук уверен: у ЕС нет оснований заканчивать конфликт, который обеспечивает европейский ВПК заказами и стал главным фактором евроконсолидации. Причина "переговорного обострения" в другом, полагает Пинчук:

Это попытка перехватить внешнеполитическую инициативу у Штатов – внутривидовая конкуренция между США и Европой набирает обороты. Евросоюз пытается добиться того, чтобы европейские дела не решались без европейцев. Это обозначение своего права диктовать некие условия развития украинской проблемы. Развития, а не завершения.

По мнению политолога Юрия Светова, договариваться России хоть со Стуббом, хоть с кем другим по украинской теме не о чем:

Переговоры должны быть не про Украину, а в целом про систему взаимоотношений России и Евросоюза.

Хорошо хоть Каю Каллас не предложили

На данный момент переговоры не имеют смысла – позицию Европы озвучила Кая Каллас: единственно возможная база мирного соглашения – капитуляция России, отказ от всех "захваченных" территорий (включая Крым), выплата репараций. О чём договариваться с этими людьми?

Но случайно ли возникла кандидатура Александра Стубба в качестве переговорщика? Есть основания полагать, что нет.

Стубб был одним из первых из европейских политиков, кто после начала СВО начал зондировать тему переговоров с Россией. Ещё летом 2024-го президент Финляндии озвучил идею, что самое время для Украины садиться за стол переговоров и зафиксировать статус-кво даже при территориальных уступках в пользу Москвы.

Очевидно, что президент скромной по геополитическому статусу Финляндии Стубб играет не свою партию. Тогда чью же?

Александр Стубб – классический пример именно европейского, не финского, политического менеджера. Он и образование получил в Европе (парижская Сорбонна, Европейский колледж в Брюгге, Лондонская школа экономики), и политический опыт и связи обретал за пределами родины – дипломат, депутат Европарламента, глава ОБСЕ.

И вот типичный воспитанник и ставленник глобалистов вдруг фигурирует в качестве переговорщика с Россией по сложнейшей проблеме. Или не вдруг? В 2025-м, напомним, западная либеральная пресса единодушно презентовала Стубба как главного переговорщика Евросоюза с Дональдом Трампом.

Игра в гольф с Трампом как инструмент геополитики

Тогда администрация Трампа говорила о намерении оставить Европу разбираться с украинской проблемой самостоятельно – без американских денег и оружия. И именно Стубба СМИ преподносили как человека, наладившего контакт с Трампом и сумевшего сгладить острые углы в диалоге Белого дома и Брюсселя.

Насколько эти "подвиги" Стубба были реальными, другой вопрос – но рекламировали его именно так.

Не похоже на совпадение, что эмиссаром Европы и в контактах с Трампом, и в потенциальном диалоге с Путиным назначают "какого-то" Стубба из "какой-то" Финляндии.

Разумно предположить, что Стубб – дипломатический аватар закулисных западных элит, уже осознавших неминуемый крах проекта глобализации. Сейчас этим элитам, чья позиция не совпадает со стремлением другой, не столь сообразительной, группы евроатлантистов "воевать до победного", выгоднее заключение временного перемирия с Россией.

Что в итоге?

Эта логика основана, разумеется, не на "стремлении к миру" и, увы, не на страхе перед Россией – а на желании сосредоточить ресурсы на борьбе с главным соперником. С Китаем.

Современная война требует огромного расхода ресурсов и фундаментальной перестройки ВПК. В таких условиях тратить время и силы на Россию, с точки зрения глобалистов, непозволительная роскошь, которая может ослабить Запад и дать время Пекину для наращивания решающего преимущества.

Почему бы не разыграть простую двухходовку? Сперва "заморозить" конфликт на Украине и бросить освободившиеся ресурсы, промышленные мощности и имеющую бесценный боевой опыт украинскую "живую силу" против Китая. А после получения нужного результата на Востоке (достаточно будет спровоцированной тяжёлыми боями за Тайвань смены руководства в Пекине – на прозападное) вернуться к оставшейся без главного союзника России и разгромить нас общими силами коллективного Запада.

Всего лишь предположение, теория? Да – но регулярное упоминание Александра Стубба в эту теорию вписывается и многое объясняет.

И прежде всего то, что ни на какие переговоры, компромиссы и договорённости с Европой России соглашаться нельзя. Ну, разве что на переговоры – чтобы параллельно наращивать те самые системные удары по киевскому режиму, что недавно были обещаны нашим МИД.

https://tsargrad.tv/articles/vmesto-duha-ankoridzha-duh-helsinki-v-moskvu-sobralsja-predstavitel-nastojashhih-hozjaev-evropy-russkih-snova-obmanut_1711619