В эфире программы "Итоги дна" Михаил Делягин подробно остановился на теме Банка России. Поводом стал вопрос от подписчика. Тот признал, что объяснения экономиста о спекулянтах, зарабатывающих на волатильности, звучат убедительно. Но есть мнение, что русский Центробанк является одним из самых эффективных в мире. Ведущий не просто высказался по этому поводу, но и подробно разобрал каждый из аргументов, присланных автором вопроса.

"Политика Центробанка разрушает"

Эффективность зависит от цели, которую мы с вами перед собой ставим. Если наша цель – дать спекулянтам заработать много денег (неважно, что останется после этого от экономики), то у нас будет одна политика. Если у нас будет цель обеспечить развитие экономики – у нас будет диаметрально противоположная политика,– произнёс эксперт.

И та и другая политика могут быть эффективными. Михаил Делягин привёл пример. Гитлеровцы истребляли русских. Со своей точки зрения, они делали это вполне эффективно, потому что у них была такая задача. Это зафиксировано в плане "Ост" и в многочисленных документах. Выполнить план им не удалось. Германия проиграла войну, мы победили. То есть фашистам не удалось выполнить свои цели. Но там, где у них была возможность, они эффективно решали поставленную задачу, достигали поставленных целей.

С точки зрения выживания советского, русского общества это было чудовищно, это был геноцид. Но цель-то была другая! Точно так же я говорю о Банке России – о том, что его политика разрушает российскую экономику. Его деятельность неэффективна с точки зрения российской экономики, но предельно эффективна с точки зрения обеспечения финансовых спекулянтов, которым служат либералы,– считает депутат Госдумы.

А где же резервы?

Зритель привёл несколько аргументов в пользу теории об эффективности регулятора. Первый – Центробанк не хранит резервы в рублях, так как может эмитировать их в любой момент. Второй – резервы с целью защиты от инфляции он вкладывает в наиболее надёжные активы, государственные облигации западных стран и золото.

Под резервами имеются в виду международные резервы, которые раньше назывались золотовалютными. Их смысл в обеспечении стабильности валютного рынка, именно поэтому в национальной валюте они не могут храниться в принципе. Они могут храниться в золоте и даже в криптовалюте – в чём угодно. Это азбука экономики.

Если какая-то теория применяет такой аргумент, то это не теория, а, извините, проявление неграмотности,– сказал Делягин.

Если у вас украли половину международных резервов, которые вы вложили в гособлигации западных стран, то они не являются надёжными резервами ни с какой точки зрения. Кроме того, резервы не являются инструментом защиты от инфляции.

Они являются инструментом защиты от девальвации как одного из многих возможных факторов инфляции. Но реальный фактор российской инфляции – произвол монополий. Фактор инфляции, который в России не действует (и Банк России это вполне открыто признаёт), – это избыток денежной массы, потому что у нас её нехватка. К этим факторам форма инвестирования резервов никакого отношения не имеет. Так что этот аргумент тоже свидетельствует о неграмотности тех, кто его озвучивает,

– вынужден признать ведущий "Первого русского".

Фундаментальная ошибка Банка России

Ещё один аргумент зрителя: инвестирование резервов внутри страны приведёт к гиперинфляции из-за резкого роста денежной массы. Это Делягин парировал таким примером, после которого всё станет понятно даже человеку, далёкому от экономики. Но сначала он объяснил важный нюанс:

Международные резервы не могут инвестироваться внутри страны. В принципе не могут! Международные резервы не могут существовать в форме национальной валюты. Но действительно, инвестирование большого количества денег внутри страны может привести к гиперинфляции при одном условии: если к моменту увеличения денежной массы эта денежная масса была достаточна или избыточна.

В этом случае дополнительное увеличение действительно ведёт к ускорению инфляции и даже может привести к срыву в гиперинфляцию. Однако сегодня в экономике России наблюдается нехватка денежной массы. И это началось давно. Так было все годы национального предательства, начиная с либеральных реформ 1992 года.

У нас денежный голод. И вина, фундаментальная содержательная ошибка Банка России заключается в том, что он игнорирует эту базовую истину,– подчеркнул экономист.

Возьмём человека, у которого килограмм 20 лишнего веса. Чтобы улучшить его здоровье, ему нужно порекомендовать меньше есть. Но если тот же подход использовать в отношении человека, у которого нехватка массы тела, дистрофия, то он умрёт. Потому что у этих двух людей принципиально разные болезни, противоположные ситуации. Человека с дистрофией нужно очень аккуратно кормить, постепенно наращивая количество еды, чтобы не было разрыва желудочно-кишечного тракта. Ему нужно восстанавливать жизненные силы.

Если вы ему скажете: "Родной, тебе нельзя есть ничего, постись, сбрось ещё килограмм пять веса, а то и 20 килограмм, будет тебе счастье" – он умрёт. Вот Банк России и применяет ваши аргументы к российской экономике. [Там считают, что] нашу экономику, которая страдает от денежного голода, нехватки денег, нужно лечить теми методами, которые выработаны для лечения ожирения. Что, собственно говоря, они и делают,– констатировал ведущий "Итогов дна".

В России было несколько эпизодов резкого увеличения денежной массы: после дефолта 1998 года, в конце 2022 года и ещё ряд эпизодов. И всегда это сопровождалось затуханием, а не ускорением инфляции. В исполнении нехватки денег – это как дистрофика накормить. У него прилив сил возникает, он становится более сильным, выздоравливает. Так же и в экономике, которая испытывает нехватку денег, когда увеличивается денежная масса, нехватка средств ослабляется, даже без ограничения произвола монополий рост деловой активности опережает увеличение денежной массы. Инфляция начинает затухать.

Банк России независим. И даже чересчур

В качестве последнего аргумента задававший вопрос привёл независимость Банка России, назвав это критичным параметром. Например, в Турции из-за давления властей шесть раз сменился глава национального регулятора, а лира обесценилась в восемь раз. С рублём такого не было.

У меня есть некоторые претензии к турецкому руководству, но я не ненавижу его до такой степени, чтобы Национальным банком Турции управляли нынешние чиновники Банка России. Упаси Боже!– саркастично произнёс Делягин.

На самом деле регулятор Турции тоже формально независим, но эта независимость подвергается постоянным нападкам. Однако есть страны, где национальный банк подчинён органам государственной власти напрямую. Например, Китай. Сколько там было девальваций китайского юаня за последние 20 лет? Ни одной? Так что метод аргументации при помощи примеров беспомощный и бессмысленный.

Можно привести любые примеры. Проблема не в том, что Банк России должен быть независимым, а от чего он должен быть независимым. Вот Федеральная резервная система США независима от президента, но она обязана решать задачи обеспечения социально-экономического развития страны, обеспечивать создание новых рабочих мест. Выполняя эти функции, она служит стране весьма и весьма эффективно. Независимость от президента или от исполнительной власти не мешает обеспечивать развитие, потому что функции ФРС – это развитие США.

А в нашей ситуации… Трагедия Банка России не в том, что он независим от исполнительной или законодательной власти. Иногда возникает [момент], что он независим даже от судебной власти и Конституции. Проблема в том, что он независим от здравого смысла,

– убеждён эксперт.

В Турции девальвации происходят, потому что государство обеспечивает поддержку реального сектора экономики и вливает туда деньги. Но государство слабое, оно не ограничивает финансовые спекуляции. Пока это будет продолжаться, Турция не имеет стратегических перспектив.

А ограничить финансовые спекуляции президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не может, потому что Национальный банк Турции от него независим. И здесь независимость от интересов своей страны, от здравого смысла оборачивается зависимостью от международных финансовых спекулянтов, службой этим спекулянтам против интересов своей страны.

Кстати говоря, у нас тоже при независимости Банка России, судя по всему, начинается новый виток ослабления рубля,

– подытожил Михаил Делягин.

https://tsargrad.tv/articles/bank-rossii-sovershaet-fundamentalnuju-oshibku-rubl-padaet-razbor-deljagina_1605117