Беспорядки в Каракалпакстане (Узбекистан) заставили понервничать лидеров стран Центральноазиатского региона и внимательно следить за происходящим президентов других государств на постсоветском пространстве.
Отреагировали международные организации. Евросоюз, призвал Узбекистан к открытому и независимому расследованию насильственных событий в Каракалпакстане.

Отдельный резонанс вызвало заявление лидера Беларуси Александра Лукашенко. Выступая на торжественном собрании, посвященном Дню независимости государства, он заявил: «Сегодня идет борьба не только за наше пространство постсоветское, европейскую часть, развернулась борьба за Среднюю Азию, где и наши советские республики».
Некоторые эксперты в регионе усмотрели в его словах намек на возрождение некоего подобия СССР, объединяющего Россию, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. Причем странам ЦА, судя по пренебрежительной риторике, уготовлена роль сателлитов.

Мрачный прогноз от батьки

К слову, это не первое в такой тональности выступление Александра Лукашенко. На юбилейном саммите глав ОДКБ в Москве в мае он упрекнул государства Центральной Азии и Армению в отсутствии солидарности. Белорусский лидер, в частности, припомнил коллегам по ОДКБ голосование в международных организациях, намекнув, что некоторые из коллег по оборонительному объединению не поддерживают позиции союзников — России и Беларуси.

Страны НАТО действуют более скоординированно, заявил он.
«На всех идет давление, происходит расшатывание связей. Но если бы страны ОДКБ выступили единым фронтом, то нынешние санкции могли бы быть не введены. А без укрепления связей нас завтра может не быть. В НАТО есть жесткая внутриблоковая солидарность, и нам нужно брать пример», — считает Александр Лукашенко.

Теперь отсылки к Советскому Союзу. При этом Александр Лукашенко назвал Центральную Азию местом следующей схватки за передел мира.
По его словам, регион оказался между двух огней. «С одной — европейцы и американцы, с другой — Китай, который сильно помогает Центральной Азии выстоять. Эта схватка будет в Центральной Азии в ближайшее время, симптомы этому уже появились», — заявил глава Беларуси.
Эксперты полагают, что подобными заявлениями Александр Лукашенко провоцирует Центральную Азию выступить единым фронтом, чтобы в будущем Москва и Минск могли использовать регион как санкционный буфер.

«Эти два государства подверглись жесточайшим санкциям и одни оказались против всего мира. Наша нейтральная позиция их не устраивает. Но во влияние внешних сил на события в регионе я не верю. Считаю, что все эти протесты — итог внутренних, не решаемых годами, накопившихся проблем. Прогнозы, что беспорядки могут вспыхнуть и в Кыргызстане, тоже вполне оправданны, но не стоит искать внешнего врага. Мы маленькая страна и никому не интересны. Если у нас произойдет социальный взрыв, то это станет результатом общего упадка и экономической деградации. Безработица, стремительный рост цен, инфляция, растущее насилие — все это маркеры бедности населения», — считает эксперт Нурсултан Акылбек.

Властям сейчас надо бросить все силы на решение социальных проблем, на реанимацию экономики, а не учить журналистов и СМИ, как писать, и препираться с ними.

Фразу о «наших советских» он не считает оговоркой. «Вероятно, в Москве или Минске вынашивают идею о реконструкции былых связей. Но за 30 лет выросло другое поколение, и никакой ностальгии по «совку» оно не испытывает. Молодежь манит дух свободы, а не тюремной решетки», — сказал эксперт.
По его мнению, МИД стран региона должны были отреагировать на подобные слова.

Осторожная тишина

Но ни лидеры государств Центральной Азии, ни их внешнеполитические ведомства не стали комментировать слова Александра Лукашенко. Очевидно, что администрации внимательно отслеживают, как будет меняться риторика подобных заявлений.
В Министерстве иностранных дел Кыргызстана на запрос 24.kg ответили, что комментариев по этому поводу не будет. В отделе внешней политики администрации Садыра Жапарова тоже хранят молчание.

Экс-замглавы МИД Аскар Бешимов, ныне чиновник на Старой площади, заметил, что противостояние между крупнейшими мировыми игроками давно вышло за рамки цивилизованного диалога. Но Кыргызстану, по его мнению, лезть в это не следует.
«К тому же наш голос в этом противостоянии ничего не стоит. Да, сейчас мир испытывает кризис международного права, но и этот период можно оценивать как время возможностей», — сказал Аскар Бешимов.

Маленькие государства вынуждены находиться в фарватере более сильных стран региона. Поэтому пока мы не пытаемся что-либо оценивать или вставать на чью-либо сторону.

Что касается намеков Александра Лукашенко на возрождение модернизированной модели Советского Союза, то бывший замминистра иностранных дел считает, что это невозможно.

С этой точкой зрения согласен и политолог Игорь Шестаков. Он советует вообще не искать в словах белорусского президента какой-то тайный смысл и не строить конспирологические концепции.
«Модель союзного государства между РФ и РБ, которая была предложена тем же Лукашенко в 1999 году, очень долгое время носила декларативный характер. Признаки «союзности» действовали только в рамках приграничного и таможенного контроля. То есть это союзное государство до сих пор находится на этапе строительства. Поэтому цепляться за фразу «наши советские» не стоит. Повторение истории невозможно», — отметил Игорь Шестаков.

Александр Лукашенко отличается от многих глав государств СНГ именно своими громкими заявлениями, которые разбирают на цитаты. Но возрождение Советского Союза невозможно. Прежде всего по политическим мотивам.

С тезисом, что Центральная Азия становится одной из горячих точек в СНГ, аналитик согласен.
«События, которые происходят в регионе, я имею в виду Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, — это действительно попытки деструктивных сил обострить ситуацию. Полагаю, что во всем этом задействованы радикально-экстремистские группировки. И Лукашенко как лидер одной из стран СНГ, разумеется, не может не тревожиться по этому поводу», — отметил он.
Политологи не исключают, что есть определенные группы влияния на регион и дестабилизацию в Центральной Азии следует рассматривать с точки зрения прежде всего создания проблем для Пекина.

Один за всех и все за одного

Казахстанский эксперт Досым Сатпаев тоже отмечает тревожные тенденции и апеллирует к созданию геополитического баланса по отношению к ключевым игрокам региона, чтобы минимизировать экономические риски и не угодить в навязанные интеграционные проекты. К примеру, в реконструированный «Советский Союз».

По его мнению, Центральную Азию зажали с двух сторон. «Благополучие любого партнерства держится на шести китах: первый — это судьба. Нашу общую географическую судьбу никто отрицать не будет. Важно укрепить доверие и региональную самоидентификацию, чтобы государства региона не напоминали бильярдные шары, которыми играют другие геополитические игроки. Это особенно важно на фоне серьезных глобальных изменений во всех сферах жизни от геополитики и климата до образования и науки. По сути, речь идет о выживании стран региона в качестве экономических и политических факторов», — добавил Досым Сатпаев.

Государства ЦА должны усилить региональную кооперацию, чтобы не застрять в периферийной зоне мировых экономических процессов.

По его словам, региональная кооперация — это и эффективная защита от недружественных экономических, политических и идеологических интервенций со стороны других геополитических игроков.

В этой связи важна поддержка регионального взаимодействия снизу, в сфере активизации приграничного взаимодействия, чтобы границы были с «человеческим лицом».
«Казахстан и Узбекистан уже создают зону свободной торговли. Таджикистан и Узбекистан в ближайшее время планируют создать приграничную торгово-индустриальную зону. Поэтому важной задачей является урегулирование пограничных споров между Таджикистаном и Кыргызстаном», — пояснил эксперт.

Чтобы противостоять попыткам ввергнуть Центральную Азию в пучину нестабильности и на этом фоне встроить «модель СССР», аналитики предлагают начать с формирования единого информационного пространства в регионе.

Эксперты отмечают, что соседи должны лучше знать друг друга, получать информацию напрямую, без посредников из других стран. Это тем более важно из-за усиления гибридных информационных атак, которые уже ведутся против некоторых государств ЦА.