Интергласс
Белый Парус
Кыргызстан: причины провала, поиск развития (Взгляд из позапрошлого десятилетия)
Автор - Бахтияр Игамбердиев    18-02-2021, 06:30
Данная статья рассматривает причины экономической отсталости Кыргызской Республики и обосновывает слабость той экономической политики, что проводилась в республике с момента независимости. Для теоретического обоснования слабости проводимой политики используются идеи школ «экономики развития», «институционализма», а так же таких известных экономистов, как Пол Кругман, Эрик Рейнерт, Джозеф Стиглиц.

С момента своей независимости Кыргызстан прошел воистину сложный путь становления и экономического развития. И если быть честными перед собой, то трудно назвать происходившие в республике процессы «экономическим развитием». Скорее это было «развитием экономических процессов», бесконтрольным, неосознанным и почти спонтанным. Советы поступали извне. Их правильность доказывалась с помощью выглядевших довольно убедительно схем, графиков и формул, сущность которых еще мало кто понимал; а так же успешностью позиций развитых стран, развивавшихся, якобы, по подобной же теории, что предлагалась нам. В нашем положении оставалось либо верить, принимать и действовать по научению, либо... думать, принимать ответственность на себя и действовать самостоятельно, на свой страх и риск, поскольку других альтернатив никто не предлагал.

Первый путь был легче, да и ко всему прочему за него платили. Грантами, кредитами. И страна пошла более легким в исполнении, но гораздо более сложным в последствиях, путем. Выполняя рекомендации международных структур, таких как МВФ и Всемирный Банк, мы разрушали свою экономику, построенную неимоверным трудом жителей Советской Киргизии. Целый ряд программ, начиная с программы PESAC «помогли» развалить промышленность, сельское хозяйство. Страна потеряла целые отрасли промышленности с технологиями и ценными кадрами. Реформы в сельском хозяйстве привели к полнейшей его деградации и неимоверной неэффективности. Ввиду дробления коллективных хозяйств произошла не только утеря технологического цикла и исчезновение эффекта масштаба, но и вплоть до примитивного, были утеряны оросительные системы, используемые коллективно. Экономическая отсталость привела к массовой и непрекращающейся по сей день эмиграции. Мы лишились качественного образования, медицинского обслуживания. Возрос уровень преступности в стране, повсеместно распространилась коррупция. И даже в столь плачевном и все более ухудшающемся положении для страны нам некогда было приостановиться и задуматься: «почему, в чем причина, где выход?» В зависимости от текущего видения проблемы у нас одни реформы перетекают в другие, за которыми следуют новые, а комплексности понимания проблем не наблюдается. И, соответственно, решения их ожидать не приходится.
Целью данной статьи является рассмотрение причин экономического провала Кыргызстана и оценка необходимых действий для улучшения экономики.

Сегодня становится все более очевидным, что существует две концепции экономического развития с двумя диаметральными последствиями. В первом имеет место активное государство, направленное на эмуляцию, развитие собственного промышленного потенциала и экономику масштаба посредством протекционизма. Подобный путь прошли все ныне развитые государства. Во втором господствует открытый рынок и свободная торговля, обнаруживается минимальная роль государства в экономике, имеет место экспорт сырья и импорт готовой продукции- все то, что характерно для колоний. Если первый вариант более схож с планом Маршала, осуществленным Соединенными Штатами после 1947 года в Европе и ряде стран Азии для создания буферной зоны благополучных стран от стран социалистического блока, то второй сродни плану Моргентау, который довел послевоенную Германию до состояния «пасторальной» или пастушеской страны с полной потерей индустрии и падением производительности в сельском хозяйстве, с недостатком продовольствия и целым рядом других социальных проблем.

Непонимание принципов экономики, незнание экономической истории, а в итоге- недостаточная экономическая подготовленность в период после распада Советского Союза привело к следованию неверной экономической теории.

Фактически, резкая смена курса того периода явилась «парадигмальным скачком» в результате казавшегося истощения на тот момент идеи социализма и поражения социалистической системы. Это был переход к другой идеологии, которая была идеологией на экспорт. Причем уровень познания данной экономики был так же недостаточен. Так, по оценке Джозефа Стиглица, Милтон Фридман, один из основателей рыночного фундаментализма, был самым большим авторитетом того периода в бывшем СССР, а его теория была «наиболее почитаемой, но которую, правда, еще предстояло изучить». Следование данной теории, берущей начало от Адама Смита (классическая теория политической экономии) и Давида Рикардо (теория сравнительных преимуществ), привело к чрезвычайно быстрой интеграции Кыргызстана в мировое экономическое пространство и разрушению собственной экономики. В чем пагубность данной теории? Почему для Кыргызстана, наряду с многими другими странами, идеи данной теории оказались привлекательными? Действительно ли вся тяжесть текущего экономического положения обусловлена следованием теории? На эти вопросы нам предстоит ответить в рамках данной статьи, в основе которой лежат идеи известных экономистов Эрика Рейнерта, Джозефа Стиглица, Пола Кругмана.
С распадом Советского Союза происходит значительный рост цен, исчислявшимся сотнями процентов годовых и проистекавшим из резкой либерализации цен и падения производства. Негативным фактором являлось то, что действия каждой отдельной страны, находившейся в рублевой зоне, накладывало свой отпечаток на положение в другой. И это в итоге привело к полной потере контроля над предложением денег в рублевой зоне и к гиперинфляции.

В сложившейся ситуации, в рамках оказываемой помощи, с целью проведения валютной и стабилизационной реформы, Международный Валютный Фонд (МВФ) предоставляет кредиты Кыргызской Республике и требует ужесточения бюджетной политики, а впоследствии массовой приватизации и либерализации рынка. Данный набор мер был стандартным в политике МВФ при осуществлении помощи развивающимся странам и проистекал из так называемого «Вашингтонского Консенсуса», впоследствии нередко называемого «рыночным фундаментализмом». (при этом не все меры, требуемые МВФ, подразумевал Уиллиамсон, основатель концепции)

Подобный «кондиционализм» можно представить себе двояко: как преднамеренное разлагающее действо со стороны Запада с одной стороны и как проверка правильности теории с другой. И хотя, учитывая политическую действительность периода развала СССР, невозможно в полной мере сбрасывать со счетов вероятности преднамеренных действий внешних сил, направленных на ослабление существовавших экономических связей между бывшими союзными республиками, данная статья не имеет цели рассматривать теории заговора. В данном контексте более целесообразно рассматривать причины принятия столь разрушающе действующей теории: как подобная теория была «продавлена» в Кыргызстане и почему она стала основой экономической политики в республике? Почему не мог быть распознан разрушающий потенциал рыночного фундаментализма?

Отвечая на эти вопросы, можно отметить, что уже первоначальная помощь МВФ, направленная на макроэкономическую стабильность выглядела как вполне успешная и способствовала стабилизации цен. Но макроэкономическая стабильность во всей ее совокупности, с учетом объемов производства, уровня безработицы, не рассматривалась.

Вследствие первых кажущихся успехов последующие «кондициональности» организации были приняты как насущная необходимость. Произвести же оценку степени полезности (или вреда от их выполнения), ввиду незнания «рыночной экономики», на тот момент не представлялось возможным: инструментарий старой системы был отброшен в сторону в полной мере, новым еще не обладали. В сущности, падение системы плановой экономики в 1991 привело к автоматической смене концепции и следованию идеи, что рыночная экономика и свободная торговля способны привести к процветанию все страны мира в одинаковой мере. Произошел «парадигмальный скачок», где в «результате истощения одной научной концепции происходит переход к другой, совершенно противоположной» (возможно до тех пор, пока не истощится вторая и произойдет возврат к первой, что мы наблюдаем в результате мирового экономического кризиса 2008-2009 гг. Этот механизм объясняется Томасом Куном в книге «Струкура научной революции»).

Да и предположить возможность негативных советов со стороны людей, «рискующих» своими средствами, могло кому-то на уровне высшего руководства, оторванного от экономической действительности, показаться так же невозможным. Что же касается остального населения, то часть можно отнести к категории «рационального невежества» (“rational ignorance”), проистекающего из отсутствия знаний или невозможности изыскания свободного времени для политической активности, отсутствия доступа к управленческому процессу, а другую, в основном среднее управленческое звено- к наиболее заинтересованным в процессе приватизации, ввиду осознания потенциала реализации индивидуального интереса. (В общем и целом невозможно рассматривать экономические процессы в Кыргызстане, как и в любой другой стране, без учета возможности реализации индивидуального интереса. Просто следует понимать, что институциональные рамки, способные ограничивать реализацию индивидуального интереса, в каждой стране различны).

Но в чем же конкретно разрушительная сила «рыночного фундаментализма» и где истоки практической неприменимости теории?
Изучив книгу Эрика Рейнерта How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor («Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остаются бедными»), можно сделать вывод, что она проистекает из:
1. Чрезвычайной ее математизированности в ущерб действительности и историческому опыту (сами математические модели верны, но они есть результат абстракции, отстраненности от других воздействующих факторов, поэтому их генерализация является источником значительных погрешностей).

2. Не учитываются ни временные (исторические), ни пространственные(географические) особенности: теория следует принципу «одна мерка сгодится на всех», где страны в Центральной Африке, Центральной Азии или Юго-Восточной Азии подгоняются под одну и ту же модель.

3. Экономика «рыночного фундаментализма» не учитывает таких явлений как инновации, эффект масштаба, который заключает в себе такие термины как “increasing returns”, или снижающиеся издержки относительно масштаба производства (и предполагающий возрастание прибыльности с каждой новой единицей продукции всвязи со снижением издержек) и “diminishing returns”, имеющий ввиду те сферы экономической деятельности, в которых с определенной точки начинается неминуемое снижение возврата от вложенного капитала с каждой новой единицей продукции (в свою очередь термины “increasing returns” и “diminishing returns” теснейшим образом связаны с понятиями несовершенной и совершенной конкуренции соответственно: совершенная конкуренция предполагает не только невозможность снижения издержек с определенной точки, но и снижение цен с ростом производства и характерна для бедных стран, специализирующихся, как правило, на продаже сырья и сельхозпродукции; в то время как несовершенная конкуренция является отличительной чертой развитых стран с диверсифицированной, высокотехнологичной индустрией).

Также необходимо отметить, что при практическом воплощении в жизнь идей неоклассической экономической теории и построении «свободного рынка» посредством приватизации не учитывалась необходимость институциональных рамок для создания эффективного собственника, в которых владелец должен был бы наладить производство, или потерять собственность. Это сохранило бы рабочие места, налогооблагаемую базу и способствовало сохранению экономики. Важность подобных мер понимали, например, в Польше.

Так, согласно оценке Гржегорца Колодко, вице премьер министра и министра финансов Польши того времени, успех его нации был обусловлен выражением четкой негативной позиции Польши относительно доктрины Вашингтонского Консенсуса. Страна не следовала рекомендациям МВФ, не проводила быстрой приватизации, не стремилась подавить инфляцию любой ценой, без учета других составляющих макроэкономической стабильности, но предавала большое значение ряду явлений, таких как важность народной поддержки процессу реформ через поддержание низкого уровня безработицы, помощь пенсионерам и безработным, корреляция уровня доходов и уровня инфляции, создание институциональной инфраструктуры, необходимой для функционирования рыночных механизмов - всего того, на что МВФ не обращала никакого внимания. И всего того, что не имело место быть в Кыргызской Республике, покорно следовавшей инструкциям извне.

Следует учесть, что исторический опыт экономического развития развитых стран совершенно противоположен тому, что декларируется. Развитие их не было результатом следования советам А.Смита и быстрому открытию своих рынков для мира, оно проистекало из следования идеям экономических школ континентальной Европы. В число мер по экономическому развитию входили: 1.Протекционизм, способствовавший развитию внутреннего производства; 2.Торговля со странами региона, что снижает риски значительного разрыва в уровне развития; и лишь затем 3. Выход на мировые рынки (Фридрих Лист)

Пример Кыргызстана противоположен данному формату: 1997- интеграция в Евразэс, приведшая к росту внешнеторгового оборота; 1998- вступление в ВТО, что привело к отказу других стран-членов Евразэс от партнерства с Кыргызстаном в рамках соглашений организации, поскольку чрезвычайно дешевые товары мирового рынка (стран-членов ВТО) хлынули на их рынки через Кыргызстан. Членство Кыргызстана в ВТО привело к падению своего производства и превращению экономики в «базарную экономику». Так же налоговый кодекс 1997 года, давший рост инвестиций, под давлением МВФ был отменен: все льготы для инвесторов утеряны, введено НДС на импорт средств производства.

Так же следует иметь ввиду, что рыночный фундаментализм был не столько проработанной экономической концепцией, сколько идеологией. По оценке Эрика Рейнерта, например, разделительные линии между Карлом Марксом и Абрахамом Линкольном появились как результат Холодной Войны, где К.Маркс представляет левый фланг политической оси с повышенной ролью государства и плановой экономикой, а А.Линкольн- правый, с большими свободами и господством рынка; в то время как при жизни они имели вежливую переписку посредством New York Daily Tribune, официального печатного органа Республиканской партии с 1851 по 1862, и сходились во мнении, что богатые нации образуются посредством индустриализации и технологического развития.

Необходимо помнить, что развитие всех стран, относящихся ныне к развитым или быстро развивающимся, было сопряжено именно со стратегией, учитывающей необходимость активной роли государства в развитии экономики, протекционистских мер относительно передового производства, создание условий для инноваций. Эту характерную особенность можно проследить как в раннем средневековье, так и на современном этапе развития.

Подобную же политику, с учетом экономических возможностей Кыргызстана, следует воплощать и в нашей республике. Необходимость построения инновационной, с синергетическими эффектами, экономики, предполагающей также протекционизм относительно экспортно-ориентированного передового производителя, чрезвычайно важно на сегодняшний день для республики.



: 6

Комментарии 6

  1. Идиот №4 от 18 февраля 2021 08:34
    Краткое содержание этой и любой другой статьи на ресурсе:
    "Запад, демократия - плохо. Авторитаризм и коррупция - хорошо. Совсем большая страна совсем на севере - идеально..."
  2. 03 от 18 февраля 2021 08:37
    После развала СССР в Киргизии осталась лучшая машиностроительная база Союза,развитое сельское хозяйство,технические и научные кадры,тогда можно было все сделать по другому. Не пускать сюда разных международных мошенников,которые хотели только развалить страну и ограбить ее,тем более что во власти оказался случайный человек акаев,который был таким же мошенником и Врагом Народа, который в сговоре с этими мошенниками и развалил то что нам принадлежало.Сейчас имеем то что имеем.
    1. Рустембек от 18 февраля 2021 19:17
      Уважаемый 03! Это не номер из старых советских времен, когда, звоня на 03, за нами приезжала белая машина с красной полосой и везла, куда нужно. Надеюсь, это просто прикол. А вот то, о чем Вы пишете, довольно серьезно. Не буду спорить, каков был промышленный и сельскохозяйственный потенциал страны. Вопрос в другом. Там ли Вы ищете виновных? Конечно, западники подсуетились, причем Президентом был всем известный демократ-перевертыш Акаев, превративший на словах страну в ОСТРОВОК ДЕМОКРАТИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. Но вот какова вина его конкретно в развале всей промышленности и сельского хозяйства страны? Обратите внимание, что только Лукашенко яростно препятствовал против приватизации промышленных предприятий и совхозов и колхозов. И уже сколько лет работают МАЗ и БЕЛАЗ, да и другие предприятия, обеспеченные работой и выполняя заказы торговых партнеров. А продукцию белорусских сельчан можно увидеть даже в ТЦ Бишкека. Хотя, вроде своих коров достаточно. А что в других странах? Разброд и шатания? Я не знаю, каковы были проценты обеспеченности своими комплектующими своих производств в Белоруссии. Вот только в других бывших советских республиках этот процент поставок комплектующих был достаточно высок, и поэтому предпочитали заказывать у партнеров по союзной кооперации. Которая рухнула, когда одни бастыки по пьяни подписали Договор о ликвидации СССР, а региональные бастыки в союзных республиках, опьяненные свободой от Кремля, начали рвать налаженные связи, отгораживаясь от бывших братьев таможнями, границами и вообще: ВЫ КТО ТАКИЕ И ЧТО ХОТИТЕ? ДАВАЙТЕ ПЛАТИТЕ! Так что хватит Акаева поносить. Да, он случайный человек, которого бросили на амбразуру Президентства те внутренние региональные лидеры, которые не смогли между собой выбрать кандидата в Президенты. Вот и выбрали попку, говорящую красиво голову, который говорил, пока эти бастыки разкулачивали предприятия, присваивали сельхозугодья с техникоы и тырили бюджет, кредиты и гранты. Ну что делать, значит, судьба такая. Самое интересное, что все последующие Президенты, боясь судьбы Акаева, стремились украсть как можно больше. Чтобы реально хватило хотя бы до пенсии. Которой, по заведенному кыргызскому обычаю, он будет лишен!
  3. ккк от 18 февраля 2021 09:52
    Наукообразная фигня. Западные теоретики неспособны объяснить свои собственные кризисы, а потому ссылаться на них можно лишь для иллюстрации того, как нельзя управлять экономикой.
    Во-первых, в корне ложен посыл, что советская экономика якобы проиграла западной либеральной. На самом деле, и Глазьев на цифрах это показал однозначно, к началу 90-х советская экономика была явно сильнее, а западная находилась на грани развала.
    Что касается КР, как и других республик, то для начала надо понимать хозяйственно-экономические связи, которые сложились к моменту развала СССР. Этот развал обрек на неизбежное падение экономик всех республик без исключения, самостоятельно могли выжить лишь РФ и Украина.
    В идеологическом плане победило мещанское сознание, которое начало насаждаться еще Хрущевым и западной пропагандой якобы красивой забугорной жизни. И этим сознанием было поражены все правящие слои во всех республиках, а потому объективно не могло принять правильных решений по организации мер экономического подъема.
    Мы все вошли вошли в мировую долларовую систему, которая однозначно заточена на то, чтобы грабить и опустошать мир. Еще в советское время эту политику абсолютно правильно назвали неоколониальной.
    И если мы хотим снова подняться, то нужно уходить от экономической либерастии, ставить заслон валютным спекулянтам, нам нужно отменить "болонский процесс" в образовании, возвращаться к комплексному планированию. И этот процесс уже запущен в рамках ЕАЭС. По нему и нужно идти.
  4. Рр от 18 февраля 2021 16:39
    Мне до одного места как будет развиваться страна.страна превратилась в стадо коррупционеров, поклонников денег власти, нет уже человеческих , родственных связеи и отношении.это страна прокуроров,,судеи, Акимов..
  5. Геннадий Прянишников от 19 февраля 2021 13:38
    Киргизия уже навряд ли восстановит свою экономику.Этому есть множество причин,большой долг,полностью разваленное про-производство и многое-многое другое. Три революции сделали свое чёрное дело.Разрушив страну.Ведь действительно наследство от СССР у Киргизии было достаточно богатым.Белоруссии повезло,что во главу страны пришел такой лидер как Батька Лукашенко.Что бы там не пели разного рода припевалы США и их дерьмократы любители свободы,он сделал ГЛАВНОЕ! НЕ РАЗВАЛИЛ НАСЛЕДСТВО большой империи под названием СССР.Именно поэтому продукция Беларуси и сейчас пользуется большим спросом что в России,что в Киргизии.А Киргизии не повезло,не повезло в том плане,что первым,и на самом главном этапе пришел перевыртыш мошенник Акаев,тут не поспоришь. Возникает извечный вопрос.Что делать дальше? 2 пути.первый самый трудный,неимоверно счас трудный.Как китайцы идти к возрождению.через лишения тяжелый труд и второй,он более легкий,раствориться в обьятиях таких больших государств,как Китай, соседние страны иль снова проситься в Российскую империю..Другого нет,и не может быть..

Оставить комментарий

РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗМЕЩЕНИЮ КОММЕНТАРИЕВ:

1) Не употребляйте ненормативную лексику.
2) Не оскорбляйте автора статьи или авторов комментариев.
3) Не размещайте в поле комментария статьи других авторов или ссылки на них.
4) Комментируя статью, не отклоняйтесь от ее тематики, не вступайте в перепалку с собеседниками.
5) Не размещайте в комментариях рекламную информацию.
6) Не допускайте в комментариях разжигания межнациональной розни.
ПРИМЕЧАНИЯ:
- Авторы публикаций не вступают в переписку с комментаторами и не обсуждают собственные с материалы.
- Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ – категорически запрещено обсуждать в форуме политику редакции или действия модератора, а так же распространять личные сведения о сотрудниках редакции и владельцах сайта.

Последние новости
Женское мусульманское сообщество тоже хочет работать в ДУМК
Вчера, 13:12
Четверо неизвестных проникли на объект Бишкекводоканала
Вчера, 13:09
Что дал визит Садыра Жапарова в Москву? Мнения экспертов
Вчера, 08:47
«Визит Жапарова в Москву просто удачно совпал с решением о передаче военной техники»
Вчера, 08:45
Феминисты вновь испортят мартовский праздник?
Вчера, 08:34
Россия передаст Кыргызстану зенитно-ракетные системы С-300 и ударные беспилотники
26-02-2021, 19:07
Садыр Жапаров 2-3 марта посетит Казахстан с официальным визитом
26-02-2021, 19:06
Юрист назвал законопроект об аттестации директоров бездарным и коррупционным
26-02-2021, 16:13
1 марта школы и детсады не откроются
26-02-2021, 16:11
Верховенство закона! Human Rights Watch направила Садыру Жапарову рекомендации
26-02-2021, 13:41
В БГК рассмотрят новые тарифы для подключения элиток к сетям города
26-02-2021, 12:40
Земли гаражных кооперативов в Бишкеке закрепят за мэрией
26-02-2021, 12:39
Бла-бла-бла! Марипов в который раз обещает помогать бизнесу и сократить количество проверок
26-02-2021, 12:36
В Бишкеке убили диджея клуба «Бензин-312»
26-02-2021, 12:34
ЕЭК разработает для Кыргызстана меры по сдерживанию инфляции
26-02-2021, 10:48
В Бишкеке замначальника Ленинского РОВД устроил пьяный дебош
26-02-2021, 10:47
Подозреваемого в краже телефона отправили на месяц в СИЗО
26-02-2021, 08:59
Телеканал «Апрель» вернул право выхода в эфир
25-02-2021, 19:10
Садыр Жапаров и Михаил Мишустин обсудили инвестиционное сотрудничество
25-02-2021, 19:05
Реформа госорганов. У нового министра экономики и финансов восемь заместителей
25-02-2021, 15:24
Необходим жесткий контроль против использования ГМО и химикатов в производстве продуктов - депутат
25-02-2021, 15:21
В Кара-Суйском районе школьники устроили драку с поножовщиной
25-02-2021, 15:20
Садыр Жапаров встретился с председателем Госдумы России
25-02-2021, 15:18
Садыр Жапаров подтвердил, что партия «Мекенчил» не будет участвовать в выборах
25-02-2021, 15:17
ГКНБ запросил международную помощь в розыске Шадиева
25-02-2021, 11:30
В Аксыйском районе незаконно добывали полезные ископаемые
25-02-2021, 11:00
Садыр Жапаров встретился в Москве с соотечественниками
25-02-2021, 09:38
Россия предоставила Кыргызстану грант в 623 миллиона рублей
25-02-2021, 09:37
Россия и Кыргызстан подписали меморандум о поставках сельхозпродукции
25-02-2021, 09:35
Экономическая амнистия. Юрист пояснил, почему арестованных бизнесменов должны выпустить
25-02-2021, 09:34
Белый Парус в Яндекс Новостях
У соседей
Почему Узбекистан не может позволить себе отдыхать по субботам?
Вчера, 09:40
Бердымухамедов приказал сеять посреди зимы
Вчера, 09:29
«Советское прошлое как сплошное бедствие»: Под кого переписывается история Казахстана
Вчера, 09:23
И снова об исламе, "манкуртизме" и визуальном имидже казахов
Вчера, 09:08
В Узбекистане обнаружены останки ранее неизвестного вида динозавров
26-02-2021, 16:22
Почему вступление Ирана в ЕАЭС выгодно Казахстану
26-02-2021, 09:39
Токаеву "шьют" национализм
26-02-2021, 09:30
Средняя Азия – место будущего взрыва
26-02-2021, 09:29
В Узбекистане аномальные холода грозят потерей до 80% урожая абрикоса
26-02-2021, 09:01
ОДКБ: в Афганистане на границах с Таджикистаном и Туркменистаном сосредоточено 15 тысяч боевиков
26-02-2021, 08:54
Дискриминация бизнеса в Казахстане: «свои» и «обычные»
25-02-2021, 11:28
Эксперты рассказали, как Узбекистану "пробиться" в ВТО — в этом поможет ЕАЭС
25-02-2021, 11:26
Мировые новости
Личные официанты Трампа раскрыли его пристрастия в еде на посту президента
Вчера, 09:05
Неизвестные боевики похитили более 300 школьниц
Вчера, 08:59
Женщина нашла загадочное пушистое существо у себя в саду
Вчера, 08:57
В Германии назвали четыре варианта будущего «Северного потока-2»
Вчера, 08:54
Россия должна «вернуть» Украине Крым - Зеленский сделал заявление
Вчера, 08:52
Байден высказался о принадлежности Крыма
Вчера, 08:50
Шеф Пентагона пообещал Украине помощь в борьбе с «российской агрессией»
26-02-2021, 09:27
Эстонский депутат раскритиковал высказывания президента в адрес русских
26-02-2021, 09:26
Крым предъявит Украине оценку нанесенного ему ущерба
26-02-2021, 09:22
Американцев успокоили относительно будущего экономики
26-02-2021, 09:18
Путин обозначил Пашиняну свою позицию по ситуации в Армении
26-02-2021, 09:13
Российские дипломаты покинули Северную Корею на самодельной дрезине
26-02-2021, 09:11
Белый Парус на Facebook

Интергласс-Строй
Гороскоп

Гороскоп с 22 по 28 февраля 2021 года. Какие события наиболее вероятны в ближайшие дни? К чему вам стоит подготовиться? Чего избегать, к чему стремиться? Ответы на эти вопросы вы найдете в Еженедельном общем

Подробнее »


Термо Дом Tehnoinvest Махаля
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru