Любой народ мира, как известно, озабочен состоянием государства, уровнем экономики своей страны, что обеспечивает достойный уровень жизни. Кыргызстанцы не исключение.

Мы считаем, что пережили две революции. Не всё что ожидали получили. Поэтому народ продолжает ждать существенных перемен. История и современность указывает, что хорошие перемены наступают, когда государств и его институты работают эффективно, политическая элита выше эгоизма, народ умеет защищать свои права. В этой связи напрашивается вопрос: каково состояние нашего государства, доволен ли народ политической элитой, уровнем защищенности конституционных прав?

 Наш народ, как всем известно, недоволен негативными реалиями нашей жизни, обеспокоен будущим нашей страны. Озабочен уровнем и работой депутатов, госчиновников. Скоро новые выборы депутатов в Парламент, не за горами также избрание Президента. Как все это пройдет во многом зависит наше движение вперед, разрешение острых социальных вопросов. В этой связи, возникает вопрос об уровне нашей подготовки к этим важным событиям. 

Хотя осталось мало времени, активной подготовки не чувствуется. Похоже и на эти выборы пойдем “старым багажом”. Озадаченная этим общественность, народ начинают говорить о легитимности депутатов Жогорку Кенеша шестого созыва, т.е. ныне действующих («Алтынчы чакырылыштын депутаттарынын легитимдүүлүгү чоң суроо жаратат», газета “Азия News”, 31.01.2019 г.). Ставит вопрос о легитимности депутатов в частности ни какой-то мало сведующий в политике человек, а бывший спикер Парламента. 

Насколько это основательно, можно решить лишь обратившись к основными закону страны – Конституцию и другим законам, регламентирующим выборы депутатов в Жогорку Кенеш. Так, согласно ст. 2. Конституции народ Кыргызстана является единственным источником государственной власти, осуществляет свою власть непосредственно на выборах... Если этот законодательный язык переложить на более понятный народный язык то содержание получится следующее. В истоке государственной власти как таковой стоит воля и желание народа, а когда проводится выборы, в том числе депутатов в Жогорку Кенеш, каждый гражданин страны должен выражать свое решение непосредственно, т.е. прямо без каких-либо посредников (включая политических партий). 

В отношении политических партий в пункте 3 ст. 4 Конституции указано, что политические партии оказывают помощь в политическом волеизьявлении граждан, принимают участие в выборах депутатов Жогорку Кеңеша. Если опять же обратится к простому языку – политические партии сами непосредственно не выбирают депутатов, а лишь помогают в этом процессе гражданам, участвуя в избирательном процессе. Обратим внимание на следующее недвусмысленное конституционное право народа и положение политических партий в выборах депутатов. Конституция предоставляет гражданам право прямо, без каких-либо посредников выбирать депутатов, а политическим партиям дает лишь право помогать гражданам в этом процессе, участвуя в выборах. Разница как говорится налицо. 

Однако сегодня политические партии, точнее их лидеры ссылаясь на существующую избирательную систему сами, без участия народа, составляют “партийные списки” кандидатов в депутаты. Верхние строчки списка, по имеющимся сведениям, как правило, занимают богатенькие, дети и близкие лидеров. Такой порядок по признанию самих лидеров партий приводит к политико-партийной коррупции (газета “Азия News”, 14.02.2019 г.). 

Сегодня народ фактически лишен возможности выбирать своих достойных, профессионально подготовленных сыновей и дочерей в Парламент. В результате имеем то что имеем. Это всем известно. Главная проблема не столько о сокращении количества депутатов Парламента, о чем часто стали говорить, сколько в изменении избирательной системы. Именно здесь находится коренная проблема. 

Есть ещё один злободневный вопрос. Политические партии, пришедшие в парламент и оппозиция, разделив между собой места, выдвигают своих представителей в ответственные должности в госаппарат. Нередко они оказываются профессионально непригодными, мало того, совершают коррупцию и нередко привлекаются к уголовной ответственности. Народ ещё таким задается вопросом – зачем такой маленькой стране как Кыргызстан более двести партий, отличающихся не идеологией и программами, а только именами лидеров. Разве недостаточно 3-5 политических партий. Давно назрел вопрос о приближении наших партий к стандарту развитых стран.

Таким образом, очевидна необходимость строчной реформы существующей избирательной системы и политических партий до новых выборов депутатов в Парламент. Тем более, что для проведения этих реформ нет необходимости новой Конституции или же изменении её статей. Речь идет лишь о приведении существующих законов в соответствие с требованиями действующей Конституции. 

Если не сумеем осуществить указанные реформы всё будет по-старому. А возможность проведения реформ зависит от уровня общественного сознания, политической воли и решимости народа отстаивать свои Конституционные права.