Подполковник ЛНР Андрей Марочко и ветеран СВО Олег Иванов оценили для ВФокусе Mail вероятность развития Украины по сценариям Финляндии и Афганистана и озвучили наиболее реалистичный и самый выгодный путь Киева.

Киев стоит перед выбором между двумя принципиально разными «афганским» и «финским» сценариями развития событий, пишет издание Berliner Zeitung. По мнению авторов, Украина якобы способна стать новой Финляндией — страной, утратившей территорию, но обеспечившей безопасность и самостоятельную экономику.
В противном случае Киев повторит судьбу Афганистана — спустя десятилетия кровопролитий он завяз «в хронической нестабильности». Автор публикации считает, что с этим связаны кадровые перестановки в руководстве Украины, которые толкают Киев к «афганскому» варианту, то есть отставка Михаила Федорова».
Между тем большим бременем на Киев ляжет восстановление страны, причина — масштабные разрушения и проблемы с демографией. По данным СМИ, Всемирный банк оценил ущерб в 586 млрд долларов, при этом инвесторы не спешат раскошеливаться из-за состояния украинской судебной системы, а также политических рисков и незащищенности права собственности.
«Население Украины уменьшилось до 25 млн человек. Больше шести млн украинцев уехали за границу, и многие домой уже не вернутся. Согласно прогнозам ООН, к 2050 году в стране останется 16 млн человек», — приводит данные газета. Berliner Zeitung уточняет, что судьба Украины во многом зависит от прекращения огня, готовности обеспечить восстановление экономики и безопасность в долгосрочной перспективе.
Украинский сценарий
«Ни финский, ни афганский сценарий не подходят для Украины. Не бывает все так однозначно, в любом случае это будут своеобразные гибриды. Более того, совершенно разный менталитет, разные причины возникновения военного конфликта. Поэтому будет такой прецедент как “украинский сценарий”. Сейчас под огромным вопросом стоит существование такого образования как Украина. Если страны Запада и дальше будут продолжать работать в том же направлении, а именно фаршировать Украину оружием и не соглашаться на переговоры, то очень вероятен риск, что государство Украина вообще исчезнет с политической карты. Но если все-таки благоразумие возобладает, есть альтернативные варианты, о которых говорили наши военно-политические руководители. Я бы рекомендовал Украине подумать о своем будущем», — прокомментировал ситуацию ВФокусе Mail подполковник ЛНР Андрей Марочко.
Впрочем, эксперт отметил, что на данный момент думать о будущем на Украине некому. Люди, которые военным путем захватили власть, уже являются нелегитимными и тдля них важно только одно — продолжение конфликта. Речь о Зеленском, уточнил спикер.
Продолжение после рекламы

Почему победа России выгодна Украине
Для Украины самый выгодный вариант, безусловно, финский, считает руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. Он напомнил, что перед тем как Финляндия стала мирной и дружелюбной, мы победили ее в Великой Отечественной войне.
«У нас были все возможности полностью оккупировать Финляндию, но мы этого не стали делать и решили, что Финляндия нужна нам не как составная часть СССР, а как независимое государство, дружественное Советскому Союзу. Поэтому чтобы на Украине осуществился финский сценарий, мы должны победить Украину, сделать ее дружественной. Уничтожить русофобскую власть и антироссийские политические организации, то есть провести денацификацию. Только после этого она может быть, с одной стороны, независимой, а с другой — дружественной. В 1945-м году была возможность оккупировать Финляндию, мы оставили ее независимой, но фактически предъявили ультиматум власти, чтобы она избавилась от антироссийских политиков. Многие попали в тюрьмы, были ликвидированы антироссийские партии», — напомнил ВФокусе Mail ветеран СВО.
Все это можно сделать и на Украине, но Россия должна одержать победу в СВО. Так что нужно продолжать войну, и только после нашей победы у Украины может быть шанс на финский сценарий, подытожил Олег Иванов.