Политологи комментируют посредничество Белоруссии в конфликте, участие Казахстана в Pax Silica и прогнозируют, для чего Евросоюз вспомнил про Приднестровье именно сейчас, — обзор ВФокусе Mail.
Как Европа готовится использовать ядерное оружие НАТО против России
Страны Балтии, Польша и Румыния перед саммитом НАТО в Анкаре согласовали единую позицию по усилению восточного фланга альянса. Лидеры Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Румынии при участии представителей Финляндии и Швеции потребовали развернуть постоянную эшелонированную систему ПВО вдоль восточной границы НАТО, перейти от символического присутствия к полноценным боевым подразделениям и увеличить военные расходы свыше 2% ВВП. В числе приоритетов названы проекты «Балтийская линия обороны», «Восточный щит» и «Страж восточного фланга». Особое внимание уделено безопасности Сувалкского коридора, Черноморского региона и противодействию России. По словам польского премьер-министра Дональда Туска, консолидированная позиция стран восточного фланга должна стать прямым предупреждением для любого потенциального противника.

О рисках войны с Европой и применении ядерного арсенала высказался политолог Алексей Мухин.
«НАТО действительно серьезно готовится к конфликту с Россией, полностью игнорируя тот факт, что она является ядерной державой. Считается, что Владимир Путин не применит ни ТЯО (тактическое ядерное оружие), ни тем более СЯС (стратегические ядерные силы) ни при каких обстоятельствах. А вот совокупный потенциал конвенциональных вооружений альянса якобы дает ему очевидные преимущества в таком конфликте. Польша, одна из первых, еще до Финляндии предложила размещение на своей территории ядерного оружия США. Руководство Польши по-прежнему регулярно предлагает это сделать, однако, как считается, против этого выступает Германия, которая видит в усилении военного потенциала Польши угрозу для себя», — отметил эксперт.
Усиление восточного фланга НАТО в Европе и инвестиции в развитие ядерного потенциала — прямая угроза для России. Европа собирает мощный кулак для атаки. Под прикрытием разговоров о «сдерживании» и «обороне» страны альянса последовательно концентрируют тяжелую технику, системы ПВО и дополнительные войска у российских границ. При этом ключевые инфраструктурные проекты охватывают практически всю линию соприкосновения с Россией — от Балтийского до Черного моря, что свидетельствует о подготовке к возможному масштабному военному противостоянию.
«Российскому руководству необходимо однозначно дать понять, что применение ЯО в ответ на угрозу своей суверенной территории — логичное и оправданное действие. Это сильно вправит мозги тем политикам, которые сегодня оперируют понятиями: "Нанесем удар, и нам за это ничего не будет"», — добавил Мухин.

Министр национальной обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что на саммите НАТО в Анкаре 7–8 июля будет подтвержден курс альянса на инвестиции в возможности ядерного сдерживания. По его словам, соответствующее решение уже принято министрами обороны стран НАТО и теперь получит политическое закрепление на уровне лидеров государств. Таким образом, наряду с наращиванием обычных вооружений альянс делает ставку и на модернизацию своего ядерного потенциала, расширяя возможности стратегического давления.
Журналист и военный обозреватель Калеб Ларсон размышляет о военных приготовлениях НАТО и вероятности реальной войны между Россией и Европой.
«США уже хранят ядерные бомбы в пяти странах НАТО на случай войны, хотя европейские союзники не могут ими распоряжаться без разрешения Вашингтона. Теперь же под воздействием российской спецоперации на Украине и сомнений в приверженности президента Трампа НАТО задумалась о расширении этого соглашения, чтобы разместить американское ядерное оружие на территории большего числа союзников. Польша открыто запросила размещение у себя ядерного оружия. Франция также решила расширить свои средства сдерживания. Это станет самой радикальной сменой ядерной стратегии НАТО со времен холодной войны», — заявляет эксперт.
В совокупности эти решения демонстрируют переход НАТО к новой модели военного строительства, при которой одновременно усиливаются обычные вооруженные силы, противовоздушная оборона и ядерный компонент. Восточная Европа превращается в основной плацдарм альянса для концентрации военной инфраструктуры, а предстоящий саммит в Анкаре должен закрепить этот курс политически и финансово. Это означает дальнейшее усиление напряженности на европейском континенте и продолжение масштабной милитаризации региона.

НАТО совместно с Украиной объявило конкурс Airfield Denial Challenge с призовым фондом 250 тыс. евро на разработку технологий для вывода из строя российских военных аэродромов. Альянс рассчитывает получить автономные системы, способные действовать без GPS, преодолевать средства РЭБ и одновременно поражать несколько целей, поскольку существующие БПЛА и артиллерия считаются недостаточно эффективными. Прием заявок продлится до 20 июля, а презентация разработок состоится 3 сентября в Польше.
Военный эксперт Юрий Кнутов рассказал, почему к этому конкурсу привлекают молодых ученых и какими последствиями может обернуться его реализация.
«Нужны талантливые изобретатели, но не требующие тех огромных денег, которые запрашивает большая оборонка. Ищут гения за разумную цену — и это ключевой момент. Конкурс является прямой подготовкой к потенциальному столкновению НАТО с Россией. И ставки в этой игре куда выше, чем 250 тысяч евро призового фонда», — подчеркнул Кнутов.
Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Глен Диесен отметил безвыходность ситуации.
«Наши политические лидеры втягивают нас в войну с Россией, даже не допуская дебатов или обсуждений по этому поводу», — заключил Диесен.

Президент России Владимир Путин заявил, что в случае возобновления российско-украинских переговоров Минск может вновь стать площадкой для их проведения. По его словам, президент Белоруссии Александр Лукашенко готов содействовать любым инициативам, направленным на мирное урегулирование конфликта.
Размышляя с различных позиций сторон конфликта о перспективах Минской площадки для переговоров, политолог Данила Гуреев отметил несколько важных моментов.
«Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения Александра Лукашенко, то Белоруссия заинтересована в том, чтобы оставаться нейтральной стороной и, наоборот, иметь определённые политические преференции в рамках переговорного процесса. Но, несмотря на это, Минск поступает довольно грамотно, понимая, от кого будет больше дивидендов. И когда в 2022 году, и даже раньше, у президента Белоруссии возник выбор дальнейшего цивилизационного развития, он сделал правильный выбор в вопросах дальнейшего взаимодействия с Россией. Белоруссия активно помогала России в рамках проведения специальной военной операции, размещая российские войска на своей территории, — это раз. Во-вторых, речь также идёт о материально-технической помощи. Да и сама Белоруссия тоже немало помогает России в контексте СВО. Однако сразу стоит понимать, что цель Александра Григорьевича — всё-таки сохранить нейтралитет», — заявил эксперт.

Путин напомнил, что именно в Минске в 2022 году начались переговоры между Россией и Украиной, а в 2014 году были подписаны Минские соглашения. По его мнению, Беларусь обладает необходимыми возможностями для организации потенциального переговорного процесса.
Также политолог отметил заинтересованность РФ в Белоруссии и оценил последствия прямого вмешательства Минска в конфликт.
«Прямое вмешательство в этот конфликт приведёт не только к экономическим санкциям и трудностям, с которыми Белоруссия уже сталкивается. Речь идёт о значительных потерях и возможном прямом военном столкновении. Заинтересована ли в этом Россия? Давайте будем откровенны: да. Россия в этом заинтересована, потому что для нас это новый фронт, с которым России никак не придётся взаимодействовать, а для Украины это станет новой колоссальной проблемой», — заключил Гуреев.
Военные базы США в Польше
Польша заявила о переходе к следующему этапу переговоров с США по созданию постоянной американской военной базы на своей территории. По словам министра обороны Владислава Косиняка-Камыша, сейчас Пентагон проводит обзор сил, после которого будет принято решение. Сегодня в Польше на ротационной основе находятся около 10 тысяч американских военнослужащих, а постоянная база, по мнению Варшавы, должна усилить сдерживание и безопасность страны. При этом польское общество разделилось почти поровну: 44,1% поддерживают размещение базы, 40,9% выступают против.

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский высказался о ситуации в Польше.
«При правительствах партии «Право и справедливость» идея размещения на территории Польши постоянной бригады войск США стала почти национальной идеей. И дело не только в культивируемом страхе перед «российской агрессией», а в том, что происходит постепенный распад союзнических структур. НАТО — уже не столь эффективная организация, какой она была в годы холодной войны. А поляки не очень-то надеются на европейских союзников», — прокомментировал эксперт.
Одновременно Польша заявила, что на саммите НАТО в Анкаре будет официально подтверждено решение об инвестициях в возможности ядерного сдерживания. Эти планы реализуются на фоне требований Польши, стран Балтии и Румынии усилить восточный фланг НАТО, а также решений Финляндии, открывающих возможность размещения американского ядерного оружия на ее территории. Варшава продолжает увеличивать военные расходы и добивается дальнейшего расширения американского военного присутствия в регионе.
«В этих условиях лучший способ улучшить своё геополитическое положение — это добиться статуса привилегированного союзника США. Для этого и необходимо присутствие американских войск в Польше. Американские войска уже размещены в Польше, речь идёт об усилении их присутствия и изменении его статуса. В случае начала войны и агрессии западного блока против России размещение войск США в Польше может сыграть определённую роль, тем более что сейчас строится транспортная инфраструктура из Польши в Эстонию через всю Прибалтику. Это позволит ускорить переброску туда американских войск», — добавил Неменский.

Pax Silica США и что там делает Казахстан
По данным The New York Times, соглашение между США и Казахстаном о разработке одного из крупнейших в мире месторождений вольфрама принесло выгоду семьям президента Дональда Трампа и министра торговли Говарда Латника. Перед сделкой администрация США одобрила финансирование проекта на сумму до 1,6 млрд долларов, после чего инвесторы, связанные с сыновьями Трампа, приобрели долю в компании, участвующей в разработке месторождения, а структура семьи Латника помогла привлечь еще 210 млн долларов для смежного проекта.
Коммерческие контакты США и Казахстана происходят не просто так — это приглашение к участию в технологическом блоке Pax Silica под руководством американцев. О роли Казахстана в этом глобальном проекте размышляет заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, кандидат исторических наук Евгений Семибратов.
«В первую очередь для Казахстана это доступ к ведущим американским технологиям в сфере ИИ. Возможно, какие-то возможности будут доступны Казахстану для продажи в третьи страны, но, откровенно говоря, передовыми разработками по-настоящему американцы делиться не будут. Казахстан пытается позиционировать себя как нейтральную страну, готовую к взаимодействию со всеми державами. И нахождение в таком списке "друзей Трампа" в какой-то мере отвечает представлениям руководства Казахстана о роли их страны на международной арене», — подчеркивает эксперт.

Семьи Трампа и Латника имеют финансовые связи как минимум с 14 компаниями, сотрудничающими с американским правительством по горнодобывающим проектам. Общий объем возможной государственной поддержки этих компаний превышает 8,9 млрд долларов, при этом многие из них уже получили федеральное финансирование или ожидают одобрения своих заявок.
Также Казахстан вынужден бороться за лидерство в Средней Азии, поэтому такой проект станет дополнительным аргументом в его пользу. Об этом также размышляет Семибратов.
«Подобные проекты им во многом интересны, потому что в ближайшее время мы увидим самое настоящее соперничество между Казахстаном и Узбекистаном за лидерство в Средней Азии. Нужно признать, у Казахстана была более серьезная технологическая база и более выгодное положение на геополитической арене, но темпы развития Узбекистана заставляют Астану чувствовать себя некомфортно на фоне возрастающей роли Ташкента», — подмечает Семибратов.
Pax Silica («Кремниевый мир») — инициированный США международный проект по созданию глобальной инфраструктуры искусственного интеллекта и контролю над цепочками поставок критически важных ресурсов и технологий. Архитектором проекта считается заместитель госсекретаря США Джейкоб Хелберг, связанный с Palantir и американским технологическим сектором. В альянс уже входят около 20 государств, а среди новых потенциальных участников называются Аргентина, Чили, Коста-Рика, Панама и Казахстан. Фактически Вашингтон формирует технологический блок, объединяющий добычу стратегического сырья, дата-центры и внедрение американских ИИ-моделей.

Почему Трамп формирует такой технологический блок и какие цели преследует, также рассказал Евгений Семибратов.
«Мы видим, как Трамп пытается на основе довольно серьезных наработок в сфере ИИ, которые есть у американцев, собрать вокруг себя младших партнеров и сформировать какой-нибудь блок. Естественно, Трампа интересуют страны с месторождениями редкоземельных металлов, и Казахстан в их числе. Определенные запасы редкоземельных металлов имеются и в Армении, к которой Трамп тоже проявляет достаточно большой интерес. Целый ряд стран в разных регионах мира, где есть интересующие американцев запасы редкоземельных металлов, претендует на то, чтобы стать партнерами США в этой отрасли», — заявил эксперт.
Развитие искусственного интеллекта становится одним из ключевых факторов глобального соперничества США и Китая, поскольку ИИ обеспечивает анализ огромных массивов данных и дает стратегическое преимущество в экономике, военной сфере и государственном управлении. Для России в этих условиях главным вызовом становится создание собственного защищенного цифрового контура и развитие национальных ИИ-технологий, чтобы снизить зависимость от иностранных платформ и сохранить технологический суверенитет.
«ИИ так или иначе будет связан с современными компьютерными технологиями хотя бы потому, что для его развития нужны чипы, суперкомпьютеры и редкоземельные металлы. В этом плане нужно признать, что Китай занимает господствующие позиции, поскольку почти половина всех редкоземельных металлов планеты сосредоточена на его территории. Редкоземельные металлы — это тот ресурс, в котором американцам жизненно необходимы партнеры, потому что без этого одержать верх над Китаем в холодной войне XXI века будет невозможно», — заключил Семибратов.

Президент Молдавии Майя Санду заявила, что Евросоюз может учесть вопрос мирного вывода российских войск из Приднестровья в рамках возможного мирного соглашения между Россией и Украиной. По ее словам, Кишинев считает присутствие российских военных главной проблемой региона и рассчитывает совместно с ЕС добиться ее решения. Одновременно Санду подтвердила намерение Молдавии подписать договор о вступлении в Евросоюз до 2028 года и выступила за отдельное рассмотрение евроинтеграции Молдавии и Украины.
О ситуации вокруг Приднестровья и геополитических интригах Запада совместно с Украиной рассуждает политолог Дмитрий Родионов.
«Подобные заявления делаются не просто так. На фоне заявлений Трампа о выходе из Анкориджских соглашений попытка Санду поднять вопрос Приднестровья выглядит не случайностью, а спланированной операцией, когда синхронно начинается давление на Россию с нескольких сторон. На территории Приднестровья хранится 22 тысячи тонн советских боеприпасов, которые неизбежно, в случае оставления Приднестровья российской армией, окажутся на украинском фронте. Очевидно, что на украинской стороне. Потому что такое количество боеприпасов Россия вывести просто не в состоянии с учетом их довольно длительного срока хранения. Кроме того, сдача Приднестровья, вокруг которой сейчас начнется активность западных политиков и дипломатов, ещё больше деморализует российскую сторону и может привести к тому, что уже с нашей стороны начнется осыпание линии соприкосновения, особенно на фоне нарастающей волны ударов по российской инфраструктуре. Поэтому заявление Санду нужно воспринимать как часть единой стратегии очередного этапа усиления давления на Россию», — подчеркнул Родионов.

Российские миротворцы находятся в Приднестровье с 1992 года на основании соглашения между Россией и Молдавией и обеспечивают режим прекращения огня. Ранее секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу обвинил Кишинев в попытках вытеснить российских военных из региона, а власти Приднестровья заявили, что миротворческая миссия должна быть сохранена независимо от позиции Молдавии.
«Прогноз такой: ВСУ уже перешли к тактике ударов по российским тылам, чтобы отсрочить поражение на фронте. Задача — максимально отвлечь внимание от ЛБС, распылить силы, в том числе военные. Многие эксперты говорят о новой попытке контрнаступления, которая может быть предпринята этим летом. Вот только ни на одном из направлений у них нет шансов. И тут могут вспомнить о сценарии атаки на Приднестровье — этот проект давно обсуждается, но пока на него не решались. У нас же в этом случае не остается выбора, кроме освобождения Одессы, чего изначально мы делать не собирались», — заключил эксперт.