Как считает член финской национально-консервативной партии "Альянс свободы" Армандо Мема, с тех пор как Финляндия вступила в НАТО, отношения с Россией начали ухудшаться из-за ненавистнической риторики в адрес Москвы. Россия становится всё более "экзистенциальной угрозой" для Финляндии, где "нынешнее руководство тайно рассматривает возможность размещения ядерного оружия".

Он напомнил также, как президент Александр Стубб некоторое время назад заявлял, что Финляндия может разместить ядерное оружие, поскольку стала полноправным членом НАТО.

Кроме того, Финляндия продолжает активно участвовать в конфликте на Украине, оказывая военную поддержку Киеву в рамках "коалиции желающих", где президент Стубб продвигает политику, направленную против России.

Угроза для Петербурга и Мурманска

И если предположения о возможном размещении ядерного оружия в Финляндии подтвердятся, это станет сознательным превращением страны в передовой ядерный рубеж, направленный против России. Что потребует от Москвы не только жёсткой дипломатической реакции, но и беспрецедентных мер военного сдерживания.

Ядерное оружие в Финляндии – прямая и смертельная опасность для двух стратегических центров России, имеющих критическое оборонное и экономическое значение.

Первый – Санкт-Петербург. Расстояние от финской границы до центра Петербурга составляет около 150 км. Современные тактические авиационные бомбы (например, B61-12) с территории Финляндии могут поражать цели в городе и его агломерации практически без времени подлёта, ведь системы ПВО могут оказаться бесполезными против массированного удара.

А Петербург ведь не только культурная столица, но и ключевой транспортный, научный, промышленный и военный узел:

• главная база Балтийского флота;
• крупнейшие судостроительные верфи, включая те, что строят атомные подводные лодки;
• промышленные кластеры, научно-исследовательские институты оборонного профиля;
• критическая транспортная инфраструктура – морской порт, железнодорожные узлы.

Таким образом, Петербург превратится из тылового города в прифронтовой объект постоянного ядерного шантажа. Любой кризис будет означать, что над городом нависнет угроза немедленного уничтожения.

Второй – Мурманск. Мурманская область, как и Ленобласть, граничит с Финляндией. Расстояния минимальны. Размещение ядерных средств на севере Финляндии (в Лапландии) прямо угрожает инфраструктуре Кольского полуострова, включая:

• главные базы Северного флота (Североморск, Гаджиево, Видяево, Западная Лица), где базируются атомные подводные ракетоносцы – основа морской составляющей ядерной триады России;
• центры хранения и обслуживания ядерных боеприпасов;
• ключевые объекты системы предупреждения о ракетном нападении (РАС "Воронеж");
• и конечно, сам Мурманск, который является крупнейшим в мире городом за Полярным кругом, незамерзающим портом, критически важным для снабжения Арктики и экспорта ресурсов.

Действия России

Наш ответ должен быть прицельным и асимметричным, направленным на то, чтобы сделать саму идею размещения оружия операционно-бессмысленной и политически самоубийственной именно для Финляндии. Так, чтобы в Хельсинки поняли наверняка – это конец для них.

Для Санкт-Петербурга: нужно ввести постоянное дежурство истребительной авиации ПВО на аэродромах в высокой степени готовности. Рассмотреть вопрос о развёртывании дополнительных зенитно-ракетных систем С-400 и С-350 "Витязь" в Ленинградской области по принципу сплошного радиолокационного поля. Официально объявить о расширении запретных зон для полётов в Финском заливе.

Для Мурманска и Кольского полуострова: усилить группировку систем С-400, "Панцирь-С1" и новейших С-500 "Прометей" вокруг каждой военно-морской базы, склада и города. Фактически создать непреодолимый многослойный купол ПВО/ПРО. Поднять уровень боевой готовности ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и Северного флота.

Кроме того, стоит провести точечные демонстрационные учения с имитацией превентивного удара высокоточным неядерным оружием (ракеты "Калибр", "Искандер-М", Х-101) по условным объектам размещения ядерного оружия на картах Финляндии. Стоит открыто заявить, что в случае реальной угрозы эти объекты будут уничтожены в первую очередь – до того, как оружие сможет быть использовано.

И ещё – заложить в военные планы приоритетную задачу, согласной которой в первые минуты любого конфликта с НАТО будет физически ликвидирована вся военная инфраструктура Финляндии, связанная с размещением войск альянса, как источник прямой экзистенциальной угрозы.

Правда или политический "шум"?

Между тем политолог и историк Владимир Ружанский считает, что вероятность размещения ядерного оружия в Финляндии в настоящее время низка, хотя и не равна нулю. Подобные заявления являются скорее политическим шумом, чем признаком готового решения:

Если бы в Хельсинки реально шёл институциональный процесс размещения ядерного оружия, мы бы сразу увидели утечки в крупных финских СМИ, обсуждение в парламентских комитетах, осторожные формулировки президента или премьер-министра. Пока ничего этого нет.

Кроме того, Финляндия не Польша и не страны Балтии. Поляки стремятся жить под ядерным зонтиком, им нужны гарантии, и главного гаранта они видят в США. Ради таких гарантий они готовы на многое. У финнов же совершенно иной подход, который можно определить как "управление рисками". В военной сфере это означает сильную армию и готовность к тотальной мобилизации. Им не свойственна театральность, присущая полякам.

Финская политическая система характеризуется крайней осторожностью, процедурностью, сильной традицией общественного консенсуса и болезненной памятью о необходимости жить по соседству с Россией, не провоцируя прямую эскалацию. Как бы финны ни превозносили свои успехи в войне с СССР, они будут долго помнить ту войну и вряд ли захотят её повторения, добавил историк:

Даже вступление в НАТО финны оформили как вынужденный оборонительный шаг, а не как идеологический рывок. Важно также различать членство в НАТО и размещение ядерного оружия. Второе – это совершенно другой уровень. Размещение ядерного оружия означает превращение страны в первостепенную цель, постоянное присутствие США, резкий рост внутреннего сопротивления и фактический отказ от образа "ответственного северного государства". Финны пойдут на это только в случае экзистенциальной угрозы, которую они в данный момент не фиксируют.

Что реально возможно? По мнению политолога, наиболее вероятны следующие сценарии:

• никакого ядерного оружия, но усиление ПВО/ПРО, разведки и инфраструктуры для быстрого приёма союзников;
• сохранение юридической двусмысленности, как ранее у Швеции: "Мы не размещаем, но и не запрещаем". Это дипломатически удобно. В долгосрочной перспективе теоретическая опция возможна, но не как практическое решение прямо сейчас.

Такие разговоры выгодны сейчас в первую очередь радикальным политикам для мобилизации электората и ястребам в НАТО как элемент давления. Однако Финляндия как государство действует гораздо медленнее и расчётливее,

– заключил Владимир Ружанский.

Что с того?

И всё же даже просто теоретическая возможность размещения ядерного оружия в Финляндии – красная линия, перехода которой Россия не имеет права допустить.

Это будет означать качественный скачок в уровне угрозы, сопоставимый с Карибским кризисом, но на северном фланге.

Промедление или мягкость реакции воспримут как слабость. Ответ должен быть таким, чтобы в Хельсинки и Брюсселе поняли: цена превращения Финляндии в ядерный плацдарм станет для них неизмеримо выше любых гипотетических выгод.

Москва должна сделать всё, чтобы перспектива увидеть у своих границ боеголовки НАТО осталась для Финляндии кошмарным и нереализуемым сценарием.

https://tsargrad.tv/articles/finljandija-tajno-razmestit-jadernye-bazy-nato-pod-pricelom-peterburg-i-murmansk-jeto-konec_1513591