Отвечая на вопрос, считает ли она справедливыми современные пенсии, Роднина заявила, что пожилые россияне и так пользуются достаточным количеством льгот и послаблений. Пенсия, по её словам, "не является зарплатой, а представляет собой пособие по старости". Она подчеркнула, что в ряде стран и вовсе отсутствуют государственные пенсионные выплаты, а молодому поколению стоит задумываться о своём будущем финансовом обеспечении заранее. При этом депутат задалась встречным вопросом:

Мы всё время спрашиваем, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ему было комфортно создавать такие условия?

Завершила своё рассуждение Роднина жёсткой формулировкой: "Нельзя всё время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться".

Эти слова вызвали бурю возмущения. Ведь, как напомнил депутат Госдумы Алексей Говырин, средний размер пенсии в России сегодня составляет около 23,5 тысячи рублей в месяц. Для многих граждан это - единственный источник дохода, и речи о самостоятельном накоплении средств к старости просто не идёт.

Экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько отметил, что подобные высказывания в очередной раз показывают оторванность части политической элиты от реальной жизни людей. Он напомнил, что призывы отказаться от патернализма выглядят нелепо на фоне решений, принимаемых государством. По его словам, у большинства граждан элементарно нет возможности формировать накопления, ведь значительная часть доходов уходит на текущее потребление. Пронько подчеркнул:

Главная проблема, которую предпочитает не замечать депутат Роднина, - это бедность основной массы населения.

Он указал, что большинство русских семей живут от зарплаты до зарплаты и лишены шанса создавать пенсионные фонды. Аналитик также напомнил о крайне низкой эффективности негосударственных пенсионных фондов, чья доходность за два десятилетия практически не обогнала инфляцию. В этих условиях говорить о самостоятельном накоплении просто абсурдно.

Также Пронько обратил внимание на логику Родниной. По его мнению, если депутат считает, что нельзя рассчитывать на государство, то подобный принцип должен распространяться и на саму власть. "Пусть тогда парламент обращается к правительству: дорогое государство, зарабатывай само, нельзя всё время на кого-то рассчитывать", - иронично отметил обозреватель.

Третье ключевое замечание касалось Конституции: если депутаты полагают, что пенсия - это исключительно забота граждан, то пусть прямо скажут, что Россия больше не является социальным государством.

Тогда нужно вычеркнуть это из Конституции и признать: у нас корпоративная модель, которая заботится об эффективности, а не о людях,

- подчеркнул Пронько.

Кандидат экономических наук Андрей Бархота также согласился с тем, что пенсия действительно не является зарплатой. Но он напомнил: для большинства пожилых людей это единственный источник средств к существованию. Рассуждения о том, что пожилым стоит довольствоваться льготами, он назвал несостоятельными и противоречащими самой сути социального государства.

Финансовый аналитик Ян Арт был ещё жёстче: по его мнению, спортсмены и деятели культуры, ставшие депутатами, часто демонстрируют полное непонимание сути экономических процессов. Он предложил логичный, но неудобный для власти шаг: если государство отказывается нести ответственность за пенсии, то оно должно вернуть гражданам все страховые взносы, уплаченные за годы работы. Но, добавил эксперт, очевидно, что такой сценарий невозможен.

Тем временем в обществе реакция оказалась ещё более острой, передаёт life.ru. В социальных сетях и на форумах пользователи задавались вопросом: "А что вообще делает Роднина в Госдуме?" Люди напоминали, что у депутата есть американское гражданство, и спрашивали, чьи интересы она защищает. "Сытый голодного не понимает", - писали комментаторы, указывая на разрыв между доходами чиновников и уровнем жизни простых пенсионеров.

Многие отмечали, что депутатская пенсия сама по себе недостижима для большинства граждан, и если уж Роднина считает пенсию "пособием", то логично было бы начать с отказа от собственных льгот. Другие напоминали, что один срок в Госдуме обеспечивает парламентариям пожизненные выплаты, которые в разы превышают средние пенсии россиян.

Общество в целом восприняло слова Родниной как несправедливые и оскорбительные. И хотя сама она, вероятно, хотела подчеркнуть необходимость личной ответственности граждан, её посыл прозвучал так, будто государство снимает с себя обязательства, закреплённые Конституцией. Неудивительно, что люди отреагировали резко и задали прямой вопрос: "Хотелось бы услышать, что же на самом деле делает депутат Роднина для того, чтобы у нас пенсии были достойными?"

https://tsargrad.tv/dzen/hotelos-by-uslyshat-rodninoj-ne-prostili-slova-o-pensijah-narod-zadal-prjamoj-vopros_1343673