Президент России Владимир Путин выступил на пленарной сессии XXIII Международного дискуссионного клуба «Валдай». В своей программной речи перед «валдайцами», традиционно задающей контуры внешней политики России, президент затронул причины начала специальной военной операции (СВО), порассуждал о распаде СССР и ответственности советского руководства за ошибки прошлого, указал на риски эскалации и ядерную угрозу, а также выразил озабоченность в связи с развитием искусственного интеллекта. После программной речи президент провел многочасовую дискуссию с экспертами, ответив на наиболее острые вопросы международной повестки. Главные заявления президента — в материале «Ленты.ру».

О будущем
«Тревожные тенденции, которые мы наблюдаем на международной арене, заставляют (...) подумать, прежде всего, как сохранить глобальный мир и безопасность прямо сейчас, в условиях, когда многие прежние нормы права отброшены, а новые пока не появляются».

О поворотном моменте
Мир подошел к решающему, поворотному моменту развития. И дело далеко не только в политике, политика, как всегда, производна от глубоких изменений. Перемены происходят во всех областях
О влиянии Запада
«Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада, которая, будучи явно мировым меньшинством, стремится присвоить себе функции управления, а поскольку реальное влияние этих государств снижается в пользу все более самостоятельного и уверенного в себе мирового большинства, дисбалансы ооновского устройства проступают все более рельефно».

О цифровом тоталитаризме
«Эксперты все чаще с тревогой говорят о том, что распространение искусственного интеллекта может стать очередной попыткой привести всех к общему знаменателю, к обезличиванию — теперь через использование кем-то настроенных алгоритмов. Такой цифровой тоталитаризм будет таким же тупиковым, мрачным и антигуманным, как и известные нам примеры тоталитарных обществ прошлого».

О нарушении обязательств
«Принцип "сила есть — ума не надо" кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности. Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда».

О начале СВО
«Где правда? А правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения ее в инструмент борьбы с Россией, не надо было НАТО начинать военное освоение наших исторических территорий в интересах самой организации, планировать там свои базы, не надо было подталкивать радикалов в Киеве к государственному перевороту, а затем созданный таким образом незаконный по сути режим накачивать самыми разнообразными наступательными вооружениями. Не надо было составлять планы организации концентрационных лагерей для жителей Донбасса и Крыма. Не надо было давить танками, закидывать ракетами, расстреливать с самолетов и живьем жечь безоружных людей только за то, что они русские по национальности и по духу».

Уверен, что Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена в ответ на эту очевидную агрессию защищать себя с оружием в руках. Сознательно подвели нас к этой черте
О хаосе
«Значит ли это [нежелание международных сообществ выстраивать многополярный мир], что сейчас мы пока обречены на хаос? Нет. Выносить такой вердикт, безусловно, преждевременно. Вообще мир, регулируемый посредством четко прописанных норм и регламентирующих институтов, если можно так сказать, мир упорядоченный, изобретение недавнее — прошлого столетия. Все предыдущие века обходились и без этого».

О мире
«Если мы хотим жить — все хотят жить, — то, как я уже говорил однажды в своем публичном выступлении, давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать».

Об ошибках руководителей СССР
«Советские лидеры хотели понравиться Западу. А западные — перекроить мир под себя и получить, урвать свою, желательно, большую долю от советского наследия. Результат мы видим. (...) Узкие и неадекватные идеологические шаблоны вместо прагматизма, непрофессионализма и заметания под ковер очевидных проблем шаг за шагом усугубляли, подтачивали внутреннее и международное положение СССР и в конечном итоге привели к его коллапсу».

Распад СССР — результат сочетания накопившихся внутренних дисбалансов, ошибок, допущенных не одним поколением руководства страны, недальновидностью
О коллапсе и перспективе
«В России, может быть, лучше многих знают, как сложно преодолевать последствия исторических коллапсов, катаклизмов, двигаться на ощупь в новых и часто неблагоприятных обстоятельствах. Зачастую приходилось идти методом проб и ошибок, реагировать на возникающие ситуации с колес. Но мы никогда не забываем о том, что нации нужна перспектива, необходимо понимание направления пути в будущее. Без прошлого, конечно же, нет будущего».

Об эскалации
«Это путь к краю пропасти, тем более сегодня, когда в арсенале ведущих держав мира имеются вооружения, способные уничтожить все живое или, как минимум, довести Землю до катастрофического состояния. Можем ли мы быть уверены, что это оружие никогда не будет применено? Ну, конечно, нет, мы же знаем с вами интересное высказывание: если ружье в начале спектакля на сцене висит где-то на стене, оно обязательно в конце концов должно выстрелить. Мы должны иметь это в виду и избежать этого».

Закон о борьбе за выживание действует не только в живой природе, но и в социальных сообществах, если их ставят перед перспективой утраты самостоятельности, достоинства и даже права на существование
О российских военных
«Иллюзий нет: войны были всегда, на протяжении всей истории человечества, есть и, скорее всего, вооруженные конфликты будут. (...) Ратный труд — это профессия людей, которые защищают интересы своих стран. Но профессионализм в военной сфере — это и соблюдение гуманитарных норм. Российские военные, например, всегда руководствовались незыблемостью этих норм и, хочу подчеркнуть, никогда первыми не атаковали объекты, не относящиеся прямо к военной инфраструктуре противника».

Об ответственности искусственного интеллекта
«Алгоритмы будут брать на себя всю большую ответственность. Тем более человек, конечно же, не может соревноваться со способностью машины и практически мгновенно анализировать ситуацию. Зато человек обладает другими качествами: чутьем, интуицией, умением принимать неочевидные решения, которые оказываются единственно правильными и спасительными».

О последствиях нападения на Калининградскую область
«Если речь дойдет до прямого нападения на Российскую Федерацию, — в данном случае имеется в виду Калининград, (...) — конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны. Это неизбежно».

О самостоятельности Украины
«Украина не может существовать самостоятельно. Она вообще утрачивает элементы государственности. На мой взгляд, это очевидная вещь, она управляется извне».

Об угрозе войны с Россией
«При нанесении удара вглубь российской территории не может все так гладко происходить для Вооруженных сил Украины без космической разведки, без технического содействия западных специалистов. Это представляет угрозу для всех, это является вовлеченностью этих стран в войну с Россией, и это создает дополнительную угрозу для будущего».

Я не говорю, что мы завтра собираемся наносить удары по предприятиям тех стран, которые поставляют оружие на Украину, но это угроза, которую мы должны иметь в виду

О преимуществе России
«Да, конечно, Франция, Великобритания — ядерные державы, мы это прекрасно понимаем и отдаем себе в этом отчет, но таких средств поражения, которые сегодня есть у России, ни у кого нет. И это наше конкурентное преимущество».

Об атаках на НПЗ и ударах возмездия
«Начали наносить [удары] по НПЗ. И прямо объявили цель — нанести ущерб нашей экономике. Добились цели? Частично. Потому что, по нашим оценкам, это примерно один процент ВВП мы потеряли. Причем сознательно — это же гражданские цели. Что ж, получили зеркальный ответ. Мы начали наносить удары по тем объектам, которые важны, по их экономике. Теперь у них фактически, по их собственному признанию, нет металлургической промышленности».

О взаимопонимании
«Мы с ним, с председателем Си Цзиньпином, остались вдвоем — он и я, без переводчиков. (Смех в зале.) Вы знаете, что любопытно? Стоило ему или мне сказать какое-то одно слово, и мы без переводчиков, не зная языков друг друга, понимали друг друга без слов».

Об отношениях с США
«Как бы там ни было, все, что омрачает наши отношения с Соединенными Штатами, — и эти факторы, омрачающие наши отношения и разрушающие их, возникли не вчера и не сегодня, они возникали на протяжении десятилетий, — нам бы очень хотелось, чтобы эти факторы, разделяющие нас, уходили в прошлое и появлялись новые перспективы взаимовыгодного сотрудничества».

О Трампе
«У меня с президентом Трампом довольно добрые многолетние отношения. Я ему благодарен за то, что он прилагает усилия по разрешению украинского кризиса и, как я много раз как говорил и убежден в этом, делает это искренне».

О Вучиче
«Действующее руководство Сербии, в недавнем прошлом президент, а в будущем, надеюсь, премьер-министр Александр Вучич, проводит сдержанную политику, проявляет стремление к сотрудничеству с Россией. И мы, безусловно, это приветствуем и будем отвечать тем же».

О несправедливости к сербам
«Сербы оказались разделенной нацией в Европе, причем разделенной силой. И это несправедливо. И это плохо, потому что любая несправедливость приводит к каким-то сложностям, конфликтам».

О смущении
— Вас не смутил визит Зеленского в Белград?

— Девушек смущает что-либо. Нас ничего не смущает, мы политикой занимаемся

Об отношениях с Европой
«У нас нет никаких предварительных условий для возобновления и восстановления отношений с Европой в целом либо с конкретными европейскими странами».

О диктате Евросоюза
«Некоторые политики говорят: "Нет, нельзя, нельзя допустить, чтобы Россия сотрудничала с какими-то отдельными странами. Нужно вот всем вместе, нельзя допустить, чтобы какая-то из европейских стран выстраивала диалог с Россией". Ну вот это диктат больше, чем во времена Советского Союза».

О национализации европейских активов
«На самом деле это ложь и провокация. Мы ничего и ни у кого не забираем и не национализируем. Заблокировали наши золотовалютные резервы Центрального банка, да еще вроде там раздают доходы от использования этих резервов на войну. Вот это вот, на мой взгляд, недопустимо».

О железном занавесе
Это не мы. Это западное сообщество сейчас пытается повесить этот занавес. Они же это делают
О развале Евросоюза
«Мы ничего не хотим разваливать, мы хотим только строить и сотрудничать».

Об искусственном интеллекте
«Искусственный интеллект, во всяком случае, на сегодняшний день, он может и должен использоваться как инструмент в руках человека. И конечные решения, безусловно, должны быть за человеком. И совмещение возможностей человека и такого инструмента, как искусственный интеллект, и даст, на мой взгляд, наибольший эффект».

О прекращении ударов
«Нам говорят: "Давайте они прекратят наносить удары по вашим НПЗ, а вы прекратите удары по их кораблям. Пусть они гражданские грузы, сельхозпродукцию вывозят". А как же наши другие гражданские грузы? Такие, как нефть, нефтепродукты? (...) Как же наша "дизелька" попадет на мировой рынок при сохранении санкций? Да никак. А мы в ответ на это должны будем прекращать удары по чувствительным для них объектам в экономическом смысле. Согласитесь, что это выглядит нелепо просто».

О проблемах в экономике
«Российская экономика, финансовая система демонстрируют устойчивость. Макроэкономика стабильна абсолютно. Да, есть проблемы, есть вопросы, которые нам нужно решать. А где их нет? (...) Да, у нас были проблемы с инфляцией, мы раскрутили экономику, перегрели ее. Но мы сознательно пошли на то, чтобы ее охладить, понимая, что это приведет (...) к сокращению инвестиций. Главное — не переохладить эту экономику».

О ситуации в зоне СВО
«Ситуация на линии боевого соприкосновения развивается активно. За предыдущий месяц, за сентябрь, Россия поставила под контроль 1301 квадратный километр — это в два с половиной раза больше, чем в предыдущие месяцы. И темп продвижения войск нарастает».

О мирных переговорах
«Конечно, нам бы хотелось все это как можно быстрее прекратить с помощью мирных переговоров. Нужно только прекратить обвинять Россию в том, что мы не хотим этих переговоров. И исходя из реалий, складывающихся на земле, принимать ответственные решения — как на самой Украине, так же и спонсорам на Западе, прежде всего в Европе».

Мы готовы к мирным переговорам

О Минских соглашениях
«Они были непростые для наших партнеров и для Украины, это правда. Смысл отдельных положений сводился к тому, что если Украина все же пойдет в НАТО, то юго-восток Украины имеет право отделиться от Украины. Это очень грубо, но смысл был в этом. Но, видимо, это и не нравилось ни самому руководству Украины, которое пришло к власти с помощью переворота, ни западным спонсорам. И поэтому они свинтили на сторону все минские договоренности. Более того, ведущие политики европейских стран сказали, что они и не собирались выполнять эти Минские соглашения».

О неизбежности
«На уровне украинского высокого звена говорят о том, что они удержат еще оставшиеся 11 процентов территории ДНР на протяжении полутора лет. В Европе говорят: Украина удержит на протяжении двух лет. Мы считаем, что это произойдет гораздо раньше, учитывая темпы движения наших войск, нарастающие темпы. Вопрос — но если утрата этих территорий неизбежно произойдет, есть ли смысл за них цепляться? Жертвуя людьми, их безопасностью и жизнями. Нам говорят: "Вы и так побеждаете, хватит". Дело не в этом куске территории. Дело в людях, в том, что нам нужно создать условия не для перемирия, а для длительного мира на длительную историческую перспективу. Нам нужны гарантии безопасности не только для той страны, с чем мы согласны, там много предложений».

Об ошибках
«Ошибаться может каждый, но настаивать на ошибке может только идиот».