Росстат 12 августа выдал предварительную оценку: ВВП во втором квартале 2026 года – плюс 1,3% в годовом выражении. Предлагается радоваться. А радоваться по факту нечему. Розничный товарооборот – плюс 7,2%. Общепит – плюс 6,2%. Грузооборот, оптовка – по 2,5%. А вот добыча – минус 1,9%. Строительство – минус 1,6%. Сельское хозяйство – минус 1,5%. То есть страна покупает, ест и перевозит больше, а добывает, производит, строит и сеет меньше.
Отчётный мираж и фактический саботаж: экономика России растёт "не туда"
Значительная часть этого "роста" – банальный инфляционный мираж. Потребительский бум держится на кредитной игле при ставке ЦБ 14%, которая душит инвестиции в малом и среднем бизнесе. Государство проедает резервы, чтобы поддержать видимость благополучия: скрытый дефицит бюджета достиг 3,6% ВВП против официальных 2,6%. Перед Центробанком дилемма: снижение ставки разгонит цены, а сохранение убьёт бизнес. А модель роста, опирающаяся на ВПК, по сути себя исчерпала.

Доля импортных станков в парке – от 70 до 90%. В новых поставках до 70% – китайские, в отдельных сегментах – 95% и выше. На чужом горбу в рай не въедешь, а именно на чужих комплектующих сегодня держится отечественное производство. Фармацевтика: 60% в деньгах – импортные субстанции и компоненты, по жизненно важным позициям – ещё хуже. Расходы на НИОКР в 2025-м – меньше процента ВВП. Президент ставит задачу технологического суверенитета. А экономический блок отвечает на эту задачу ставкой рефинансирования и урезанием лимитов, по сути саботируя распоряжение главы государства.

Ещё один невесёлый факт: по различным данным, износ основных фондов в обрабатывающей промышленности перевалил за 50%. Станки, на которых сегодня ещё что-то точат и фрезеруют, ставились в лучшем случае в 2000-х, а то и в 90-х. Инвестиции в гражданское машиностроение стагнируют, потому что оборонный заказ высасывает из отрасли и кадры, и мощности. ВПК растёт – и слава Богу. Но за счёт чего растёт? За счёт того, что гражданский контур теряет кадры.

Никого не устраивающий компромисс
ЦБ, вся экспертная обслуга при правительстве скажут: главная задача – таргетирование инфляции, экономика демонстрирует рост, значит, мы успешны и правы, отстаньте от нас со своим алармизмом. И пусть после совещания у президента Банк России неожиданно смягчил риторику и снизил ставку на четверть пункта. Рынок воспринял это как сигнал: оборону ЦБ удалось частично пробить. Однако за тактическим отскоком скрывается менее приятная картина – прогноз по ставке повышен, а стратегического разворота пока не произошло.

Решение Банка России по ключевой ставке носит скорее паллиативный характер, нежели действительно значимый шаг, заявил в эфире программы Царьграда "Pro Важное" кандидат экономических наук Андрей Бархота:

Сам Банк России признаёт высокий уровень неопределённости. Цены на топливо влияют на инфляцию, но, по оценке регулятора, не так сильно, как могло бы казаться. Более того, в своих документах ЦБ записал топливный фактор как временный, что является крайне удобной позицией: в любой момент можно заявить, что скачок был обусловлен временными причинами и в дальнейшем ситуация нормализуется. Это формальное решение. Оно не имеет сколько-нибудь значимого экономического эффекта, но позволяет Банку России формально исполнить пожелания всех заинтересованных сторон. Никто из участников рынка не остался полностью доволен, но и полностью недовольных тоже нет. Именно в этом и заключается суть паллиативного подхода: сохранить веру в силу ставки, даже если реального влияния на экономику это решение не оказывает.
А теперь посмотрим по сторонам. Китай при инфляции в 3-4% ведёт промышленную политику через целевые кредиты госбанков под 3-4% на приоритетные отрасли. Турция при инфляции в 50% субсидирует экспортно ориентированное производство и строит технологические парки. Индия при инфляции в 6-7% запускает программу Make in India с прямыми госинвестициями в полупроводники и электронику. Никто из них не ждёт, пока "рынок сам разберётся". А мы ждём. И пока ждём, капитал уходит: чистый отток из страны за 2024-2025 годы превысил 100 миллиардов долларов. Деньги, которые могли бы конвертироваться в станки и лаборатории, оседают в юрисдикциях, где Россию не ждут и не любят.

И про ФНБ. Фонд тает, это правда. Но для чего он создавался? Для развития. Для инвестиций в то, что через 5-7 лет даст отдачу. А у нас из него латают текущие дыры потребления, чтобы в отчёте сошлось. Рейтинговым агентствам, которые Россию с 2022 года не рейтинговали и не собираются, эту "фискальную дисциплину" доказывать бессмысленно. Кому доказываем? Вопрос без ответа.

Иллюзия стабильности вместо развития
Проблема не в конкретной цифре роста ВВП в 1,3%. Проблема в логике, по которой работает экономический блок. Это логика стабилизатора. Удержать инфляцию в таргете. Свести бюджет. Отчитаться о "макроустойчивости". А то, что за этой устойчивостью не закладывается значимого нового производства, не осваивается ни одной критически важной для страны технологии, не готовится нужного количества рабочих и инженерных кадров для необходимого технологического рывка, – это в их систему координат не помещается. Не предусмотрено форматом отчёта.

Технологический суверенитет – это длинные дешёвые деньги. Это целевой кредит под 3-5% на приоритетные направления промышленности. Это госзаказ на НИОКР не на уровне статистической погрешности, а на уровне как минимум нацпроекта. Это защита внутреннего рынка там, где без неё своё производство не поднимется. Ничего из этого в текущей модели нет. Есть ставка, при которой кредит дороже маржи. Есть бюджетное правило, по которому инвестировать "сверх нормы" нельзя. Есть кадровый голод на производстве, который не лечится никаким бюджетным правилом.

И нет, аргумент "иначе инфляция" здесь не работает. Инфляцию разгоняет потребительский спрос без товарного покрытия. А инвестиционный кредит в станок, в линию, в лабораторию – это создание того самого покрытия. Это предложение, которое сбивает цену. Но чтобы это понять, нужно перестать считать каждый рубль, вложенный в завод, угрозой для страны. И начать считать его тем, чем он является: вкладом в то, чтобы через пять лет не покупать чужое. Советская индустриализация 30-х годов прошлого века начиналась не с таргета по инфляции, а с решения: страна будет производить сама. Китайская программа Made in China 2025 начиналась с того же решения. У нас решения нет. Есть процентная ставка и поквартальный отчёт.

Инфляцию разгоняет потребительский спрос без товарного покрытия. А инвестиционный кредит в станок, в линию, в лабораторию – это создание того самого покрытия. Коллаж Царьграда

Что с того?
ЦБ снизил прогноз роста ВВП на 2026 год до нуля – одного процента. Называть это "мягкой посадкой" – значит издеваться над здравым смыслом. Это стагнация. Каждый квартал, в который мы не инвестируем в собственное производство, превращается в ещё один год зависимости от чужих комплектующих, чужих станков, чужих решений. Зависимости, которую принято называть технологическим суверенитетом в презентациях.

Экономический блок в том виде, в каком он существует, задачу президента не выполняет. Он оптимизирует отчётность. Он бережёт баланс. Он не строит страну, потому что строить – это долго, дорого и не отражается в квартальном отчёте. А баланс сходится. И инфляция в таргете. И можно доложить.

Вопрос один, и он не экономический. Кому подчинена экономическая политика: национальному интересу или методичкам экономистов-западников? Пока ответ второй. И пока он второй, полтора процента роста – это не цифра развития. Это путь ускоряющейся деградации страны.

https://tsargrad.tv/articles/chuzhie-metodichki-vmesto-russkih-zavodov-jekonomicheskij-blok-rabotaet-ne-na-rossiju_1823246