Тяжелый удар, который радужная повестка получила в результате проигрыша демократов в США, сильно отозвался в еще одной области – религиозной. Те общины (и конкретные деятели), которые пошли на серьезные изменения в своем вероучении, пытаясь приспособиться, как им казалось, к неизбежному будущему, теперь оказались в полном проигрыше.

Об этом говорит многое – но, в частности, недавнее высказывание кардинала Виктора Мануэля Фернандеса, главы Дикастерии доктрины веры, который выступил против «претензий на всемогущество» гендерной идеологии.

Это крутой разворот – учитывая, что это тот самый кардинал, который еще недавно заявлял, что «открыт для церковных благословений однополых пар», и вообще вызывал негодование у своих более консервативных единоверцев заигрыванием с радужной повесткой. Он был не один такой. Многие епископы Римской католической церкви, особенно в Европе, открыто говорили, что Церковь, чтобы найти общий язык с миром, должна меняться вместе с ним. Как это сформулировал другой либеральный иерарх, кардинал Жан-Клод Оллерих, архиепископ Люксембурга: «Изменение в цивилизации, которое мы наблюдаем сегодня – это величайшее изменение со времен изобретения колеса. Церковь всегда шла в ногу со временем и всегда приспосабливалась. Но на это всегда было гораздо больше времени. Сегодня мы должны быть быстрее. В противном случае мы потеряем контакт, и нас больше не поймут». Вообще в Католической церкви существовало мощное движение за реформы, которые подчинили бы ее учение требованиям все более радикальной woke-идеологии.

При этом использовалась определенная риторическая подмена. Христианство учит, что все люди обладают достоинством и ценностью в глазах Бога; твой ближний – любой, богатый или бедный, соплеменник или иноплеменник, нравственный человек или не очень – дорог и ценен в очах Бога, ты не должен третировать, унижать или эксплуатировать его. Еще ветхозаветный закон требует особенно заботиться о «бедном, пришельце, сироте и вдове». Сам разговор о «правах меньшинств» не мог бы возникнуть в культуре, не пережившей глубокого влияния христианства.

Леволиберальная идеология извратила это учение в своих целях, утверждая, что здоровые мужики, которые ломятся в женские душевые под предлогом того, что они «идентифицируют себя как женщины» – это угнетенное меньшинство, а всякий, кто попробует слово сказать поперек – фашистский гад, подлежащий тотальной отмене. Кое-где эта идеология протаскивалась в Католическую церковь явочным порядком.

В Кельне священники проводили массовые «благословения» однополых пар, движение «Синодальный путь» полностью присягнуло повесточке и потребовало реформ – в общем, назревал как минимум раскол. Те католики, которые хранили верность слову Божию, смотрели на это с ужасом и негодованием, но властные и финансовые ресурсы были не у них. Но тут во внешнем – светском – мире произошло нечто неожиданное.

Демократы с треском проиграли выборы в США. Это привело к поразительному явлению – идеология, натиск которой казался неодолимым, сдулась как проколотая надувная кукла.

На посольствах США перестали вывешивать радужные флаги. Компании, раньше назойливо продвигавшие повестку, с облегчением отменили прежнюю политику. Внезапно оказалось, что люди рождаются мужчинами или женщинами – и остаются теми или другими всю жизнь, что мужчинам не место ни в женском спорте, ни в женских туалетах, ни в женских тюрьмах. Здравый смысл внезапно вернулся.

Оказалось, что все 666 гендеров – это вовсе не магистральный путь развития человечества, против которого тщетно шипят исторически обреченные ретрограды. Просто люди, сидевшие на очень больших деньгах, продвигали свою повестку. Когда их с этих денег согнали, а USAID прикрыли – повестка сдулась и приобрела вид бессильный и грустный, как у лопнувшего шарика.

Собственно, все это радужное (и особенно трансгендерное) сумасшествие повторило судьбу других массовых идеологических поветрий. Сначала они приобретают огромное влияние, кажутся светлым (или не очень светлым) будущим всего человечества, к ним в добровольно-принудительном порядке присоединяются и приспосабливаются – потом они рушатся, и те, кто увлеклись ими, остаются у разбитого корыта.

Приспособленчество не окупается. Всегда лучше хранить верность.

https://vz.ru/opinions/2025/3/3/1317416.html