Одной из главных задач, стоящих перед «Роскосмосом» в настоящее время, является создание возвращающейся на Землю первой ступени ракеты, что позволит значительно удешевить космические запуски, заявил глава госкорпорации Дмитрий Баканов в интервью РБК.

«С ракетой сейчас Маск доказывает, что раньше первая ступень отработала, отстрелилась, упала и на металлолом. Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счет этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — сообщил Баканов.

Кстати, подобные технологии сегодня показывают КНР и Япония. В России же, по словам гендиректора госкорпорации, только в июне 2025 года было подписано техзадание на разработку такой возвращающейся ракетной ступени, называемой в народе «Кузнечик».

«Это заложено в национальный проект. И нам нужно полтора-два года, чтобы это прошло максимально качественно. Можно и завтра ее попробовать, но только результат будет соответствующий. А для того, чтобы мы все нюансы промоделировали и отработали, полтора-два года», — сообщил Дмитрий Баканов.

Начальник государственной госкомпании в интервью имел в виду, прежде всего, создание макета ракетной ступени, замечает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

— Если образно выражаться, то эта работа для кружка Дома пионеров, по большому счету. В свое время компания Илона Маска работала над прототипом ступени «Кузнечика» примерно года два, так что, сроки Бакановым названы вполне реалистичные.

Но дело в том, что сам по себе подъем одной ступени ракеты и спуск ее — это, в общем-то, очень малая часть работы по введению такой ракеты в эксплуатацию, то есть, ее строительства в полномасштабном размере. Так что, заявление Баканова не тянет на сенсацию.

«СП»: Понятно, что в этом плане мы, мягко говоря, не впереди планеты всей, поскольку Баканов упоминает достижения Илона Маска.

— После того как Маску удалось сделать свои ракеты многоразовыми, практически любой проект нового аналогичного аппарата должен быть с возвращаемой ступенью, что отрабатывается на макете.

«СП»: Почему мы так поздно приступили к созданию такой ракеты? Почему раньше не ставилось такой задачи? Экономия средств? Не секрет, что после назначения Баканова главой «Роскосмоса» наблюдатели указывали, что одной из его задач является более рациональное использование средств и поиск решений, направленных на это.

— Да. Но тут получается довольно интересно. То, что такие ракеты более эффективны, уже всем понятно.

В Китае подобные разработки идут до конца, со всеми этими «Кузнечиками», «отпрыгивающими» ракетами. А у нас что? У нас в свое время был такой руководитель «Роскосмоса», как Дмитрий Рогозин. Он тогда говорил, что разработки таких ракет являются авантюрой, ничего у создателей не получится и все в таком духе. В результате мы несколько лет на этом направлении потеряли.

Следующий руководитель корпорации тоже не заинтересовался этим вопросом. И уже новый гендиректор, когда уже весь мир признал «Кузнечики» эффективным способом экономии средств, объявил о создании макета. Видите, как медленно у нас это движется.

«СП»: Сколько времени может пройти от макета до создания самой ракеты с возвращаемой ступенью?

— Давайте ориентироваться на время, которое у нас тратится на создание таких аппаратов. Самая новая российская ракета — «Ангара».

Над ней начали работать в 1992 году, то есть прошло более тридцати лет. По большому счету, в каком темпе будет идти работа над ракетой, не может предсказать никто. Обычно это занимает пять-шесть-семь лет.

По отработке макета он правильно назвал срок — возможно, сопоставил с тем, что понадобился компании Маска, у которого два года на это ушло.

«СП»: Здесь-то, возможно, получится управиться раньше, чем за тридцать лет, что ушли на «Ангару». Все-таки значительный этап тогда пришелся на лихие 1990-е, когда космическая отрасль явно недофинансировалась.

— Сейчас космическая отрасль финансируется стабильно. Если смотреть по годам, то примерно на одном уровне. Но тут на самом деле сложно сказать, почему ушли такие сроки. Не надо забывать, что «Ангара» — не один такой длительный проект, на самом деле многие аналогичные работы тянутся десятилетиями. Скорее всего, это проблема организации труда — просто нет стимула делать быстро. Вот при Сергее Павловиче Королёве делали быстро, а сейчас нет таких стимулов.

«СП»: Есть ли надежда, что в ближайшую десятилетку мы увидим запуск ракеты с возвращаемой первой ступенью, или мы еще долгие годы будем отправлять эти конструкции, по выражению Баканова, на металлолом?

— Вынужден вас огорчить — вряд ли увидим. Дело в том, что у нас нет необходимости делать сейчас такие ракеты. У нас имеется большой запас «старых» ракет, только запускать на них особо нечего, отсюда и мой пессимизм в отношении ближайшего периода.

Конечно, идет финансирование создания новых ракет, но для их продвижения надо понимать наличие потребностей в таких новинках.

Мы можем в любой момент запустить гораздо больше ракет из старых запасов, раз они существуют. И еще долго брать их со складов. Создавать новую модель в такой ситуации экономически невыгодно.

«СП»: Почему? А как же экономия средств?

— Создавать многоразовую ракету в условиях, когда мы производим 14 запусков в год, как-то странно. Нет пока такого объема полезной нагрузки для увеличения количества запусков. Все эти НИОКРы, макеты, отработки на макетах — они, конечно, далеко не новаторские, но все равно стоят больших денег. А если у нас ракета уже есть, лежит на складе, мы можем в любой момент ее запустить.

«СП»: Получается, прогресс здесь экономически нецелесообразен?

— Новшествами нужно плотно заниматься. Но у нас нет стратегического плана на будущее, на пять, на десять лет вперед, есть федеральная космическая программа. Она как раз сейчас принимается — на 2026−2035 годы. Но этот документ просто продолжает то, что было обозначено в предыдущем, ныне действующем, там нет никаких прорывов. Нет больших планов, которые бы удивили мир. И если сейчас мы делаем ракеты без возвращаемой ступени, то новые сделаем, видимо, лет через тридцать.

https://svpressa.ru/society/article/474633/