Такое мнение высказал гендиректор "Ростеха" Сергей Чемезов. Комментируя это заявление в эфире программы "Сухой остаток", руководитель направления аналитики "Ф-Брокер" Александр Тимофеев отметил, что подобный трюизм обращён к главе Центробанка Эльвире Набиуллиной. Что касается дискуссии о том, что мы должны быть чем-то иным, кроме "страны-бензоколонки", что мы должны развиваться, идёт уже очень давно:

А поворот этой дискуссии простой: "Ростех" хочет денег для того, чтобы мы могли перерабатывать ресурсы и наконец слезть с нефтяной иглы. А для этого надо инвестировать в производство, в переработку. А для этого и "Газпрому", и "Ростеху", у которых есть свои конкретные программы, нужны очень большие деньги. А при ставке в 20% – это ещё и безумно дорогие деньги. Поэтому я перефразировал бы слова господина Чемезова таким образом: "Госпожа Набиуллина, сделайте что-нибудь со ставкой, чтобы "Ростех" и другие российские компании могли бы получить много дешёвого финансирования и уже с этим что-нибудь придумать",– заключил эксперт.

У меня один, но важный вопрос: что мешало сделать за минувшие четверть века из российской экономики "цветущий сад", когда ситуация была благоприятнее, чем сейчас?

Экономист Антон Любич уверен, что раньше, до начала СВО, не было никаких специфических причин, которые мешали бы России перейти к отстраиванию своей экономики, уходя от стереотипа "страны-бензоколонки". Проблема в том, что элита, которая появилась в России ещё во времена Брежнева, а затем активно формировалась при Горбачёве и Ельцине, не рассматривала нашу страну в качестве игрока высшей лиги:

Ни с каких позиций им было не интересно решать какие-то глобальные задачи по развитию страны, используя имеющиеся ресурсы. Они были заинтересованы только в том, чтобы встроиться в элиту Запада, пусть и не на первых ролях, так хотя бы на третьих или даже пятых. Главное, чтобы хватило на виллу и яхту. А за пределы этих мещанских желаний их интересы не выходили. Однако стало понятно, что в западную элиту им встроиться не дадут. А то, что эти люди зарабатывают в России и выводят на Запад, у них отнимают, замораживают или создают какие-то дополнительные сложности в пользовании этим имуществом. Это, конечно, многих отрезвило.

Десятилетиями строили энергетическую сверхдержаву, выводили сотни миллиардов долларов из страны, продали за взятки "русское небо" и так далее. И вот оно, озарение пришло: оказывается, надо разбить американский тезис про бензоколонку. Кто мешал? Что мешало это сделать за 25 (!) упущенных лет?! Разборки между чиновниками и госбизнесменами?

Александр Тимофеев предполагает, что встречный вопрос со стороны госпожи Набиуллиной был бы очень простым: почему отечественная экономика не смогла системно измениться за время, когда ставка было низкой? Ведь российская экономика переживала периоды, когда нашу промышленность фондировали в больших объёмах.

Что изменилось сейчас? Мне кажется, что скорее изменения произошли в худшую сторону, потому что у нас нет доступа к западным технологиям и оборудованию, а это тоже необходимо, помимо денег. И тут возникает вопрос: а куда именно хочет потратить деньги господин Чемезов? Имеющийся ответ не заслуживает рассмотрения с экономической точки зрения. И "Ростех", и другие госкорпорации будут давить на жалость из-за отсутствия финансирования, вместо того чтобы обсуждать реальные планы, как именно мы будем модернизировать экономику и сколько нам это будет стоить, бесконечно повторяя, что нам надо перестать быть "страной-бензоколонкой".

Однако далеко не все согласны с тезисом, что у России примитивная структура экономики. Есть отрасли и направления, которые говорят об обратном.

Генеральный директор агентства "БизнесДром" Павел Самиев, соглашаясь, что отечественная экономика в целом соответствует определению "бензоколонка", считает: несправедливо говорить, что экономика у нас недостаточно технологически развитая, не диверсифицированная, без какого-то развития реального сектора.

Это не так. Свежие цифры могут многих удивить: российская экономика входит в топ-5 экономик мира, если отталкиваться от ВВП. По паритету покупательной способности мы даже на четвёртом месте. Если взять обрабатывающее производство, даже без учёта добывающей промышленности и транзакционного сектора, то мы тоже по объёмам входим в топ-5. То есть мы очень крупная индустриальная экономика. Поэтому тезис о том, что мы "бензоколонка", можно уже сейчас назвать неправильным. Конечно, это не так. С другой стороны, нам надо и дальше поступательно расти в этом направлении. Сегодня мы должны двигаться к новой технологической индустриализации, к активному внедрению робототехники, автоматизации и искусственного интеллекта во всех отраслях,– уверен Павел Самиев.

И ещё: экономический изоляционизм – опасная вещь. Можно не заметить, что за "занавесом" начался новый этап технологического или иного развития. Снижение конкуренции, упрощение, распилы денег налогоплательщиков, на мой взгляд, ведут к одному – деградации.

https://tsargrad.tv/articles/pronko-u-rossii-primitivnaja-i-otstalaja-jekonomika-kto-vinovat-2_1298049