Путину предлагают стать Батькой: отпускать "политзаключённых" в обмен на обещания США "смягчить" экономические санкции. Капканов вокруг краткосрочной выгоды целых пять. Помощь, чтобы не попасть в них, пришла от… самых злобных врагов России.
В этой вызванной сомнительным белорусским опытом и пахнущей нафталинным советским прошлым идее, находящейся-де с Москвой на начальной стадии обсуждения, якобы убедил Дональда Трампа его спецпосланник по Белоруссии Джон Коул. Александр Лукашенко, мол, клюнул, может, клюнет и Владимир Путин?

Это может быть правдой, поскольку накануне Трамп выдвинул Коула, которым доволен в связи с приручением белорусского президента, на новую должность спецпосланника президента по делам заложников в ранге посла. Назначение должен ещё утвердить Сенат.
⠀
Согласно журналу The Atlantic, Коул мотивировал своё предложение лучшими перспективами в этом случае для "достижения мира" на Украине и выгодой для США, которые смогли бы "заключить выгодные сделки, касающиеся русских нефти, дизельного топлива, редкоземельных минералов и других сырьевых товаров".

Спецпосланник увязывает обе темы в одну, не скрывая, что конечная цель – это устраивающая США – и, конечно, Европу тоже, поскольку иначе ничего не получится, – сделка по Украине:

Всё это способствует достижению мира. Чем больше взаимодействия, чем больше компромиссов в экономической сфере, по заключённым или по чему-то ещё, тем больше это, надеюсь, приближает к миру. Задача состоит в этом.
Поскольку, добавил Коул, "экономические связи обычно ведут к нормализации".

Раскрыть, чтобы… закрыть?
О том же пишет в своей статье в The Atlantic Саймон Шустер (близкий к Владимиру Зеленскому американский журналист), рисующий ещё более широкие перспективы, которые открывает-де реализация этой идеи (с ней Трамп уже якобы согласился несколько месяцев назад, но только сейчас-де об этом стало известно):

Она поможет реинтегрировать Россию в мировую экономику и расширить рамки переговоров Трампа с Кремлём за пределы затянувшейся войны на Украине, которую его посланникам не удалось прекратить. Это открыло бы для США путь к заключению выгодных сделок, связанных с русской нефтью, дизельным топливом, редкоземельными минералами и другими сырьевыми товарами. В качестве бонуса освобождение заключённых по гуманитарным соображениям могло бы укрепить позиции Трампа в борьбе за давно желанную Нобелевскую премию мира.
На кого рассчитано?
Можно представить, как ухватились бы за возможность "задружить" хотя бы на время с американцами ради даже просто заморозки конфликта представители либеральных российских верхов, у которых нет желания вести войну по-настоящему, с амбициозными целями, чтобы оставаться рукопожатными на Западе, где у них ещё достаточно того, что можно потерять.

Даже в патриотической среде, у проверенных патриотов, эта идея вызвала интерес. Вот что написал в своём ТГ-канале умный политик и бизнесмен Олег Царёв, которого часто цитирую:

Схему уже опробовали в Белоруссии: Минск освободил около 500 политзаключённых. США в ответ ослабили санкции и начали обсуждать покупку белорусского калия… Я уверен, что политзаключённые в таких сделках служат поводом, а не причиной…
Приведя соответствующие примеры, Царёв написал, что "настоящая цена таких сделок – деньги и деловые интересы". В том, что касается нас, согласен с ним полностью, а в случае с США – наполовину.

А вот с этим согласиться ещё сложнее, может быть, потому, что не бизнесмен:

Политзаключённые для любой власти – чемодан без ручки. Их надо охранять и кормить, из-за них власть ругают. Идеальный обмен – отдать ненужное за нужное. Заключённые Кремлю не нужны, а снятие санкций нужно. Если такой обмен получится, это хороший вариант: заключённые выйдут на свободу, уедут за границу, а экономика получит послабления. Было бы хорошо, чтобы договорились.
Пять капканов на пути
Понятно, что в краткосрочном плане, с точки зрения бизнеса, это так – всё правильно. И всё же, если подготавливаемую сделку не сорвёт сам факт обнародования этого, есть пять основных причин, почему Москва категорически не должна пойти по пути Минска.

Во-первых, это унизительно для великой державы. Россия – не Белоруссия.

Во-вторых, Путин – не Лукашенко, не "крепкий хозяйственник", который давно научился "доить" не одну матку и чувствует себя в безопасности на этом скользком пути. Ибо всё контролирует в своей стране, всё определяет, уверен в своих силах, имея к тому же подстраховку в лице России, которая однажды уже спасла его режим, когда тот "заигрался" с Западом. У Путина нет такой абсолютной власти. И кто будет спасать Россию, когда "партнёры" в очередной раз кинут?

В-третьих, это угроза для суверенитета России и создание опасного прецедента: за "смягчение" незаконных санкций США начнут хозяйничать в нашем "огороде", и Москве всё придётся у них таким образом "покупать". А потом и другие международные ловкачи потребуют того же для себя. Если Москва соглашается, что нужно просить на что-то "разрешения" у США, давать им что-то в обмен на снятие незаконных запретов, то мы расписываемся в том, что полного суверенитета у России нет, сигнализируя об этом и всем остальным. Многие "союзники" сделают из этого свои выводы: тоже начнут вытирать о Россию ноги. Европа обязательно предъявит и свои требования.

В-четвёртых, это угроза дестабилизации России. Олигархам и, увы, чиновникам придётся становиться в очередь, чтобы просить американцев снять с них санкции. На этой почве возникнут зависть и недоверие: почему с меня не сняли, а с этого сняли, "продался", что ли? Или наоборот. Этим можно на кого-то и бросить тень: ого, а мы не и не знали, что он такой?

В-пятых, тем самым США открыто приступят в России к созданию диссидентского движения, которого сейчас нет. Но которое было и процветало в позднем СССР. Быть "политическим" станет модно и выгодно: никакой реальной угрозы, небольшая "отсидка" и лавры, жизнь в масле на Западе – с перспективой стать чиновниками будущей колониальной администрации в... России.

Обменом "политзаключённых" американцы хотят создать, наживаясь при этом на русских ресурсах и коррумпируя представителей элиты, из неизвестных широкой публике людей узнаваемые даже в мировом масштабе фигуры, вынудив власть смириться с этим ради неких экономических выгод, которые в обозримом будущем станут прикрытием для окончательного уничтожения России – и извне, и изнутри. Всё это проходили в СССР, но, кажется, уже забыли.

"Начали работу"?
23 сентября спецпредставитель Коул сообщил, что США "начали работу" по российским политзаключённым. По его словам, соответствующие списки уже есть, но имена он не стал раскрыть.

Да, интересно было бы в эти списки заглянуть. Иноагентские ресурсы утверждают, что в России на 25 февраля 2026 года насчитывалось 1397 "политзаключённых", а всего чуть более 5 тысяч человек, лишённых якобы свободы с признаками политического мотива и незаконности. Называются фамилии, например, некоего Трепашкина, которые мне – как и абсолютному большинству соотечественников – ничего не говорят, хотя слежу за политикой много десятков лет.

А теперь представим, что кого-то из этих никому не известных людей отдадут США ради какой-нибудь бизнес-сделки, от которой к тому же государство, скорее всего, мало что получит. Тогда-то все и узнают эти имена, и какой-нибудь безызвестный студент-нетвойнист станет новым "рабочим Дремлюгой" (случайный персонаж, известный в СССР в 70-е годы ХХ века всем, кто слушал западные "голоса", то есть почти всем). А ведь за границей подкармливать эту публику, которая сама по себе на Западе никого не интересует, будут лишь для того, чтобы пугать ею нашу власть. В том числе в расчёте на то, что она без этих балаболов сдаст Западу страну сама. Уничтоженный собственной властью, которая всё прекрасно контролировала, СССР, повторим, через это прошёл.

А может быть, американцы сочтут "политическими" каких-нибудь находящихся в заключении учёных-оборонщиков, потому что Пентагону нужна их экспертиза, и это всего лишь для того, чтобы взамен "разрешить" какой-нибудь российской компании продавать то, что продавала до введения санкций?

Что с того?
Не очень какая-то выгодная "сделка" получается. Конечно, президентскому пресс-секретарю Дмитрию Пескову журналисты задали 30 сентября этот вопрос – так или не так? Представитель Кремля ответил – "нет", Москва не обсуждала с Вашингтоном вопрос обмена политзаключённых на смягчение санкций. Это во-первых. Поверим?

А во-вторых, Песков заявил, что в России, естественно, нет и политзаключённых ("мы категорически отрицаем наличие каких-либо политических заключённых"), в связи с чем данный вопрос в таком ключе "и не мог обсуждаться".

А в каком мог? Наверное, в таком. Россия всегда это говорила и признавала: давайте отдельно решать вопросы Украины и взаимовыгодного экономического сотрудничества. США были вначале категорически против, рассчитывая использовать украинскую тему для давления и получения уступок от России, но со временем, вероятно, пришли к выводу, что эту позицию надо менять.

Вот тут-то обслуживающий глобалистов и атлантистов The Atlantic, который люто ненавидит администрацию Трампа, и нанёс удар, раструбив о первых робких попытках Вашингтона изменить курс. И ещё сделав это обидным для России образом, так, чтобы Москва от этого всего открестилась.

Недаром журнал отметил, что новый подход США Трампа к отношениям с Кремлём, "вероятно, вызовет возмущение у Украины, европейских партнёров и части американских законодателей". Так что это ещё и сигнал недовольным – затопчите эту инициативу. Кажется, это как раз тот случай, когда враги по причине своей ограниченности и иррациональной ненависти к русским… помогают России, удерживая от гибельного искушения её бизнес и власть.

https://tsargrad.tv/articles/pjat-kapkanov-ssha-dlja-rossii-i-putina-vojnu-na-ukraine-zamorozjat-oligarhi-ili_1888233