Используются слова-эвфемизмы, прикрывающие крайне неблагополучное положение. Например, «отрицательные темпы роста» (падение экономики), «этап адаптации» (кризисный период), «структурные изменения» (банкротства и другие изменения в условиях кризиса), «оптимизация» (сокращение персонала, расходов и др.), «дно» (нижняя точка падения рынка), «проблема ликвидности» (нехватка или полное отсутствие денег) и т. п.

Особенно успешно экономическим новоязом пользуются «правильные экономисты». Таковыми сегодня называются те, кто поддерживает любые действия власти в сфере экономики, даже если такие действия экономику разрушают.

Есть еще «настоящие» экономисты, которые имеют привычку критиковать решения власти в сфере экономики, такие экономисты предпочитают воздерживаться от новояза. О «правильных» и «настоящих» экономистах я уже писал.

Последние годы нашим чиновникам от экономики очень полюбились словосочетания «перегрев экономики» и «охлаждение экономики». Это достаточно новый экономический сленг. Этих терминов нет в любимых нашими либералами западных учебниках. Сленг стал активно использоваться в 2023 г., когда российская экономика впервые за очень долгие годы стала разгоняться до темпов, сопоставимых со средним темпом всей мировой экономики.

Так, в 2023 г. прирост валового внутреннего продукта (ВВП) России, по данным Росстата, составил 3,6%. А в 2024-м — 4,1% (в апреле 2025 г. Росстат пересмотрел цифру и повысил ее аж до 4,3%). По оценкам МВФ, прирост мирового ВВП в 2023 году составил 3,0%, а в 2024 году — 3,2%. Российские чиновники ликовали: наконец-то Россия стала шагать в ногу с мировой экономикой (после того, как долгие годы плелась в хвосте).

Правда, не все во власти радовались. Некоторые осторожные чиновники посчитали, что такие темпы опасны. Они назвали это «перегревом» экономики и стали призывать включить тормоза и начать ее «охлаждать». Мол, экономика находится на пределе своих возможностей, использование потенциала приближается к 100 процентам.

Кстати, «настоящие» экономисты говорили и говорят, что имеет место сильнейшее недоиспользование экономического потенциала России. Они призывали и призывают к экономической мобилизации России, что стало особенно актуально после 24 февраля 2022 г., когда против нас коллективным Западом стала вестись необъявленная война. Призывы «правильных» экономистов проводить «охлаждение» экономики диаметрально противоположны требованиям «настоящих» экономистов проводить экономическую мобилизацию.
У России даже в 2023—2024 гг. на ахти какие были темпы на фоне действительно динамичного развития экономик Китая, Индии, Индонезии, Вьетнама, Южной Кореи и ряда других стран.

Так, у Индии в 2023 г. показатель составил 7,3%, у Китая — 5,2%. Что-то я не слышал, чтобы в странах с динамично развивающейся экономикой кто-то говорил о «перегреве» и призывал начать «охлаждение».

Нет, наоборот — думали о том, как сохранить высокие темпы и не допустить их снижения. Видимо, «перегрев» и «охлаждение» экономики — терминология чисто российская.

Причем, как я подозреваю, наши «правильные» экономисты не очень могут измерять температуру экономики и сказать, насколько она «перегрета» или, наоборот, «охлаждена». «Настоящие» экономисты не принимают эти термины как экономические. А некоторые с иронией говорят, что термины то ли поэтические, то ли политические.

Экономическая эйфория 2023−2024-го достаточно резко оборвалась в прошлом году. По данным Росстата, по итогам 2025 г. прирост ВВП России составил всего 1 процент.

Эйфория закончилась, поскольку закончился допинг в виде резко выросших бюджетных расходов на ГОЗ (Государственный оборонный заказ). Российскую экономику и федеральный бюджет отжали, как лимон. Допинг закончился, и «перегрев» тоже.

Теперь чиновники с умным видом говорят, что проводится курс на «охлаждение» экономики. Экономика, мол, «адаптируется». Правда, судя по принятому правительством РФ в конце сентября прогнозу социально-экономического развития на период 2027—2029 гг., она будет «адаптироваться» на протяжении всего трехлетнего периода.

Нам обещают очень даже «прохладную» экономику с приростом ВВП в районе около 2% в год. Впрочем, это немного «теплее», чем в этом году (ожидается, что прирост ВВП по итогам 2026 г. составит всего 0,6%).

Выше я сказал, что «правильные» экономисты не умеют измерять «температуру» экономики. Как не умеют? Они же измеряют годовые, квартальные и месячные изменения ВВП в процентах? Это и есть колебания «температуры»! Но этим измерениям многие не доверяют. И я тоже не доверяю.

Еще раз напомню, что в прошлом году прирост ВВП РФ, согласно данным Росстата, составил 1 процент. По сравнению с позапрошлым годом это ярко выраженное «охлаждение». Но есть подозрение, что в прошлом году было не просто «охлаждение». А было то, что на языке экономистов называется «рецессия», то есть спад, снижение реального ВВП.

И тут мы не можем обойти любимую тему всех экономистов (как «правильных», так и «настоящих») — тему инфляции. Ведь экономическую динамику измеряют с учетом инфляции. Тем цифрам инфляции, которые выдает Росстат, многие не доверяют. Не доверяют простые граждане, которые каждодневно покупают товары и услуги. Не доверяют и некоторые настоящие экономисты, которые разбираются в «химии» Росстата.

Для российской экономики серьезную опасность представляет нынешний министр экономического развития
Пользуясь случаем, хочу сказать, что о занижении Росстатом инфляции экономисты постоянно говорят на разных встречах (форумах, конференциях, круглых столах). Но подобные критические размышления на тему статистики инфляции сегодня все реже попадают в официальные СМИ. Раньше публикаций было много. Сейчас единицы. Вот те немногие, которые мне удалось выудить в интернете.

«ЦМАКП усомнился в уровне официальной инфляции в России».

«5,6% по отчёту. 25% - по жизни»: почему официальная инфляция не совпадает с кассовым чеком в магазине".

«Экономист Кобяков прокомментировал показатели инфляции».

Экспертные оценки степени занижения величины инфляции Росстатом у экспертов заметно варьируют. Но большинство склоняется к тому, что реальная инфляция выше декларируемой примерно в два раза.

В апреле этого года на Московском экономическом форуме (МЭФ) также очень горячо обсуждали эту тему. И в контексте не только вопросов денежно-кредитной политики, но и макроэкономической статистики. А именно: занижение реальной инфляции ведет к тому, что приукрашивается экономическая динамика. Что по итогам прошлого года не было этого символического прироста ВВП на один процент, а было снижение. Была рецессия. Проще говоря, экономический кризис.

И ко времени проведения МЭФ рецессия уже длилась не менее года. Но официальные власти страны продолжали твердить, что происходило «охлаждение экономики».

Об экономическом кризисе (в прямом смысле) говорил академик Роберт Нигматулин, председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков и другие участники МЭФ.

Вот и известный российский экономист Михаил Делягин (до недавнего времени заместитель руководителя комитета по экономической политике Госдумы) заявил, что официальная статистика не отражает реального положения дел. По его словам, «рост ВВП обеспечивается не развитием производства, а занижением инфляции».

Лично я (в отличие от некоторых экспертов) не погружаюсь в сложные и трудоемкие расчеты реальной инфляции. Мое убеждение в том, что реальная инфляция выше декларируемой основывается на иной аргументации.

Сдача макулатуры и пластика за деньги — идея мертвая, да и мусорщики будут категорически против
Тема инфляции сегодня тесно сопрягается с ключевой ставкой Центробанка. Считается, что инфляцию можно подавить с помощью КС. Кстати, такой подход практикуется большинством центральных банков мира. Они руководствуются рекомендациями по так называемому «таргетированию инфляции», которые разрабатываются Международным валютным фондом, Банком международных расчетов и Всемирным банком.

Правило предельно простое: величина ключевой ставки должна быть на уровне текущей инфляции. Задирать ключевую ставку выше величины инфляции не следует, это порождает серьезные последствия для экономики.

Я проделал достаточно трудоемкую работу: просмотрел примерно два десятка стран по показателям инфляции и ключевой ставки. Значения того и другого примерно одинаковое. Кое-где ключевая ставка «щадящая», даже ниже инфляции.

А вот по одной стране ситуация аномальная: это Россия. Ключевая ставка в РФ в последние годы примерно в 2−3 раза выше цифры официальной инфляции. По данным Росстата, инфляция в России в 2025 г. составила 5,59%. А ключевая ставка в начале 2025-го равнялась 21%, к концу года была понижена до 16%. Среднее значение за год — примерно 19,1%. Превышение средней ключевой ставки по отношению к инфляции в прошлом году составило 3,4 раза.

Есть разные версии такого аномального превышения ключевой ставки над инфляцией. Одна из них заключается в том, что Банк России, принимая решения по ключевой ставке, руководствуется не официальными цифрами инфляции от Росстата, а другими. Теми, которые ближе к оценкам «настоящих» экономистов.

Кстати, на это обратил внимание в 2024 г. первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев. Парламентарий напомнил, что ЦБ держит ключевую ставку на 16%, а это означает, что инфляция держится приблизительно на том же уровне (при официальной цифре примерно в два раза ниже). Тем не менее, заявил политик, настоящий уровень инфляции скрывают, так как для этого придется повысить зарплаты.

P.S. Решил проделать несложные математические расчеты и выяснить, какой будет динамика ВВП РФ за 2025 г. в случае, если в исходные условия задачки заложить не цифру официальной инфляции Росстата, а величину средней ключевой ставки за прошлый год (исходя из предположения, что она и равняется реальной инфляции).

У меня получилось снижение ВВП на 11,4%. Вот такая незатейливая математика. В пору говорить не об «охлаждении» российской экономики, а самом настоящем экономическом кризисе.

https://svpressa.ru/economy/article/534700/?hta=1