По данным ФСБ, за последние четыре года (с 2022-го) с использованием Telegram было совершено свыше 153 тысяч противоправных действий. Из них более 33 тысяч – диверсии, терроризм и экстремизм.

Примечательно, что ровно те же претензии в "содействии террористической деятельности" Дурову летом 2024 года предъявила Франция. Тогда парижские власти так же обвиняли его в отсутствии должного контроля за платформой, что позволяло злоумышленникам безнаказанно использовать её в криминальных схемах. Однако реакция наших официальных лиц на те события была кардинально иной – в отличие от сегодняшнего дня.

Площадка для своих?

Начнём с очевидного. Telegram в России – это не просто мессенджер для пересылки котиков. Это неподцензурная площадка для прямой коммуникации власти и населения. Чиновники разного уровня давно обжили эту "телегу". Военкоры, волонтёры, бойцы через Telegram рассказывают (и показывают), что происходит на фронтах специальной военной операции. 80% аудитории мессенджера – русскоязычные. Мы сами построили эту коммуникационную вертикаль на чужой платформе, а теперь удивляемся, что хозяин платформы не хочет плясать под нашу дудку.

Есть и другая проблема. Запрещённого контента в разрешённых отечественных соцсетях тоже можно найти в избытке. Там и экстремизм, и наркотики, и призывы к насилию. Да, админы решают проблемы в рабочем порядке, чистят "деструктивный контент" по мере сил. Но его всё ещё более чем достаточно.

Безусловно, Telegram в этом плане далеко не идеален. Русский писатель, лауреат всероссийских и международных литературных премий Сергей Доровских отмечает: техническое удобство не является главным преимуществом, когда нет контроля и уверенности в том, что площадка безопасна.

Решение о замедлении работы мессенджера в России, на мой взгляд, абсолютно обосновано. Руководство платформы отказывается выполнять требования законодательства и взаимодействовать с регуляторами. Когда площадка работает в серой зоне и ставит себя выше законов страны, в которой зарабатывает и имеет аудиторию, государство имеет полное право наводить порядок,

– уверен он.

Подвох с Telegram, о котором молчат все

По мнению представителей отрасли информационных технологий, с точки зрения безопасности Telegram – более опасный мессенджер, чем остальные. Эксперт в сфере IT Максим Трофимов считает: это связано с тем, что за счёт широкого функционала и вариативности он предоставляет больше возможностей для различных афер.

Например, есть тип мошенничества, который использует продажу персональных данных – так называемые "боты пробива". Это распространено в ТГ, потому что бота легко сделать, с ним легко работать. Кроме того, новый неверифицированный аккаунт в Telegram завести достаточно просто, для этого нужна любая симка любой страны. Если мы возьмём другие мессенджеры, там просто нет функционала бота, поэтому нет и такой формы мошенничества, поскольку такой функционал отсутствует в принципе,

– поясняет собеседник Царьграда.

То есть если в других мессенджерах нужен живой человек, который создаст группу либо будет в некие уже готовые группы закидывать вредительский контент, то в Telegram это делает бот, которому нечего предъявить. Есть и ещё одно свойство, которое облегчает мошеннику или вербовщику жизнь при совершении звонков через этот мессенджер.

Есть у "телеги" неприятная особенность: если контакт не записан в записной книжке пользователя, а контакт мошенника там не может быть записан по определению, то звонящий будет отображаться по тому имени, которое он сам себе написал. Чем, собственно, и пользуются люди, когда просто вбивают себе там имя какого-нибудь генерального директора, финансового директора либо какого-нибудь сотрудника какой-нибудь там федеральной службы, которым они представляются. И у человека возникает ощущение, что это звонит вот этот конкретный товарищ,

– объясняет эксперт.

Вербовщик кадров для врага

Сергей Доровских подчёркивает, что на сегодняшний день Telegram – это самая активная и агрессивная площадка для вербовки молодёжи. Там вербовщикам проще всего найти жертву, оставаясь в тени.

Я своими глазами видел там огромное количество деструктивных сообществ. Это группы, направленные на раскол общества, разжигание ненависти по национальным и социальным признакам. И, что самое опасное, публичные сообщества, призывающие к отделению регионов и нарушению целостности нашей страны. Когда чаша весов перевешивает и вреда от платформы для общества и государства становится больше, чем пользы от быстрых сообщений и стикеров, мириться с этим нельзя. Я вовсе не сторонник запретов и блокировок, но с этой площадкой давно нужно что-то делать,

– подытожил собеседник "Первого русского".

Максим Трофимов считает, что значительная часть претензий к мессенджеру объясняется тем, что часть контента, которая не подпадает, по мнению администрации Telegram, под экстремистский, является таковой в глазах наших правоохранительных органов.

Тут нужно понимать, что Telegram работает на весь мир. Они не пишут отдельно систему для России. И вот есть общемировые, признанные проблемы, такие как наркомания, порнография, что-то ещё, блокируются везде. А с такими вещами, которые в глазах администрации ТГ являются политическими, – с этим всегда сложности,

– резюмировал представитель IT-сообщества.

Разворот на 180 градусов

Есть и довольно пикантный момент в этой истории с замедлением "телеги" и возбуждением уголовного дела. В августе 2024-го, когда французские власти задержали Дурова в Париже, глава МИД Сергей Лавров заявил, что Telegram – удобная платформа, которая "по-настоящему защищена" от вмешательства извне, а задержание Дурова это в очередной раз доказывает:

Если у кого-то были в этом сомнения, теперь, когда Дурова явно по чьему-то совету забрали и угрожают страшным наказанием, рассчитывая, видимо, как-то получить доступ к кодам шифрования, это уже доказано действиями французов.

Прошло полтора года – и теперь мы делаем ровно то же самое. Даже претензия та же: Дуров не предпринял достаточно усилий, чтобы помешать злоумышленникам. Эту "нестыковочку" отмечает главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МГИМО МИД России Вадим Козюлин, который полагает, что задачи "удавить" полностью ТГ пока нет.

Думаю, что цель другая: не лишить наше государство такого инструмента влияния, в том числе и за рубежом, а дать ход нашему МАХ. Это происходит болезненно, безусловно. Постепенно он просто придёт на замену Telegram, но контролироваться будет нашим Российским государством… Кроме того, там явно меньше возможностей для продвижения наших позиций за рубежом, а ведь это тоже важная составляющая информационного воздействия. Главное – не отдать русскоязычный сегмент Telegram Украине для продвижения антироссийских нарративов, если пойдёт всё так, как идёт сейчас,

– заключил дипломат.

Что с того?

Вся эта эпопея с Telegram пока что выглядит борьбой с инструментом, а не с проблемой. Преступники будут коммуницировать с помощью чего угодно: хоть по почте, хоть через "анонимные" сети. Если человек хочет совершить преступление, он совершит его любым доступным способом. Обвинять платформу в том, что её используют злоумышленники, – это всё равно что предъявлять претензии изобретателю кухонного ножа. Инструмент, он и есть инструмент.

На данный момент функционально работающих наших аналогов Telegram в России не имеется. То есть для миллионов пользователей, для чиновников с их отчётами, для военкоров и бойцов с передовой альтернативы нет.

Пока же власти окончательно не определятся с единой позицией по "цифровому" вопросу, так и будем метаться. И создание государственного мессенджера в таких условиях становится уже объективной необходимостью и вопросом цифрового суверенитета.

https://tsargrad.tv/articles/ot-lavrova-do-lubjanki-podvoh-s-telegram-o-kotorom-molchat_1570416