На полях 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября президент РК Касым-Жомарт Токаев встретился со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским. Помимо вопросов межгосударственного сотрудничества, лидеры двух стран обсудили и российско-украинское противостояние. Токаев в очередной раз подчеркнул, что «в этой чрезвычайно сложной ситуации нужно продолжать дипломатическую работу с целью поиска путей прекращения конфликта».

Спустя три с половиной года после начала того, что Россия называет специальной военной операцией, дипломатические контакты третьих стран как с Москвой, так и с Киевом по-прежнему погружены в атмосферу токсичности, подозрительности и недоверия. И в Кремле, и на Банковой крайне негативно воспринимают любую поддержку, любые политические реверансы внешних игроков в сторону противника. В этих условиях странам Центральной Азии, традиционно проводящим многовекторный внешнеполитический курс, приходится соблюдать особую осторожность и в действиях, и в заявлениях. Но актуальна ли такая нейтральная позиция в 2025 году?

На первый взгляд может показаться, что для нашего региона взаимодействие с Украиной не имеет особых перспектив: географически удаленная страна с экономикой, подорванной войной, не может стать весомым торговым партнером. Однако Киев играет роль дипломатической лакмусовой бумаги в отношениях между Европейским союзом и республиками Центральной Азии. Выйти на практическое взаимодействие с последними ЕС готов только при условии соблюдения ими введенных Западом антироссийских санкций. Фактически такая позиция загоняет наши страны на поле ярко выраженных сторонников Украины.

Но государства ЦА не могут игнорировать Россию. До сих пор там работают миллионы трудовых мигрантов из региона. Несмотря на серьезное международное давление в виде западных санкций и ощутимое бремя военных расходов, российская экономика по-прежнему конкурентоспособна и служит источником финансовой и технологической «подпитки» экономик стран Центральной Азии. В отношениях между ними и РФ логика закона сообщающихся сосудов действует неумолимо.

Не последнюю роль в сбалансированной позиции республик ЦА, конечно, играет фактор Китая – могущественного партнера большинства из них. Пекин крайне болезненно воспринимает давление со стороны Запада на Кремль, поскольку полагается на Москву как на ключевого союзника в борьбе против американоцентричного миропорядка, сдерживающего влияние КНР. Поэтому открытый антироссийский курс государств региона не только подорвет отношения с Москвой, но и может негативно сказаться на сотрудничестве с Пекином.

Многовекторная внешняя политика стран Центральной Азии, основанная на древних традициях искусства восточной дипломатии, определенно приносит свои плоды. В то время, когда мир фактически разделился на два враждующих лагеря, под обоюдно чувствительными ударами которых разрушается система международных отношений, а глобальная экономика сваливается в рецессию, центральноазиатские республики продолжают извлекать выгоду от взаимодействия со странами как «пророссийского», так и «проукраинского» блока. Ведь, с одной стороны, за Украиной стоит Запад, который для всех стран, включая республики Центральной Азии, является безусловным ориентиром в сфере модернизации государственных институтов и развития высоких технологий. С другой стороны, Россия и ее стратегический партнер – Китай – являются одними из основных доноров республик ЦА.

В этой связи сбалансированный внешнеполитический курс служит для стран Центральной Азии надежным страховочным механизмом от провала в пропасть глобальных геополитических катаклизмов. Перед нами стоит драматичный пример Европейского союза, который, следуя идеологической солидарности, превратился в один из основных доноров Украины, что только усилило тектонические разломы в фундаменте общеевропейской экономики, и без того ослабленной миграционным кризисом и дефицитом энергоресурсов.

Открытая солидаризация с одним из противостоящих друг другу альянсов может, если вспомнить древнюю китайскую пословицу, превратить республики Центральной Азии из «умной обезьяны, с высокого дерева наблюдающей за схваткой двух тигров в долине» в одну из сторон ожесточенного конфликта с сомнительными шансами на успех.