О разрешении Трампа бить вглубь России заявил спецпредставитель президента США Кит Келлог в интервью телеканалу Fox News:

Я думаю, принимая во внимание то, что Трамп сказал, и то, что сказали вице-президент Вэнс и госсекретарь Рубио, ответ: да, используйте возможность нанесения глубоких ударов.

В России "нет неприкосновенных мест", добавил он, не уточнив, правда, идёт ли речь об ударах американским оружием. Келлог предположил, что просьба Владимира Зеленского о передаче Киеву дальнобойных ракет "Томагавк" может быть связана именно с этим.

А какова наша реакция? На официальном уровне — максимально аккуратная. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков на соответствующий вопрос лаконично заметил: заявления слышали, внимательно анализируем:

Нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах. Для киевского режима нет волшебного оружия. И будь то "Томагавки" или иные ракеты, они не смогут изменить динамику. Важно понять, кто будет направлять и пускать ракеты "Томагавк" с территории Украины — американцы или сами украинцы.

Выходит, есть разница, кто будет бить. Но поводов для особого беспокойства нет.

Дальность полёта "Томагавка" в стандартной комплектации — до 1600 км. В некоторых модификациях (например, Block II) — до 2500 км. Эти ракеты летят со скоростью около 880 км/ч: не гиперзвук, но быстро. И летят они низко, огибая рельеф и избегая обнаружения радарами. Боевая часть, как правило, осколочно-фугасная — 450 кг. Есть и другие варианты: кассетные, бетонобойные, проникающие. Ядерных зарядов "Томагавк" не несёт.

Есть ещё один нюанс: до последнего времени ракеты запускались с надводных кораблей ВМС и атомных подлодок.

Не так давно американцы изобрели для "Томагавка" наземную пусковую установку "Тифон", которую, видимо, и планируется использовать на Украине,

— рассказал Царьграду военный эксперт, историк войск ПВО Юрий Кнутов.

Впрочем, бельгийское военное издание Army Recognition пишет, что с поставкой этих самых "Тифонов" есть серьёзные проблемы:

С одной стороны, согласно изданию, и самих "Тифонов" не хватает, и персонала не хватает, и как учить людей, тоже непонятно. Но ровно такие же вопросы задавались и когда поставляли комплексы "Пэтриот". Но ведь поставили же!

И "Пэтриоты" используются против наших БПЛА и ракет. Более того: этими комплексами управляют американские офицеры — пусть и дистанционно. Вот и "Тифонами", надо полагать, придётся управлять тоже американцам. Как и давать ракетам полётное задание — что уже опробовано, например, с "Хаймарсами".

Впрочем, по словам Юрия Кнутова, "Томагавк" — ракета хоть и дальнобойная, но старого поколения, примерно как истребитель F-16. В своё время украинцы очень надеялись, что его поставки буквально изменят ход войны, но этого не произошло. "Томагавк", считают специалисты, ждёт та же судьба.

Ещё в 1991-м эти ракеты сбивали в Ираке с помощью советских ЗРК "Оса", причём как на встречном курсе, так и вдогон. В итоге результативность их применения упала с 90% до 65%,

— рассказывает военный эксперт Алексей Леонков.

А в 1999-м "Томагавки" успешно поражались ПВО и ВВС Югославии, которые активно использовали советские комплексы "Квадрат", "Стрела-1" и "Стрела-10". В итоге результативность применения этих ракет упала до 55%.

Первый, самый очевидный, вариант ответа на использование "Томагавков" — усиление работы наших ПВО. Мы уже научились сбивать "Хаймарсы", "Шторм Шэдоу" и "Скальпы". Думаю, в течение месяца-двух будут созданы эффективные алгоритмы и для борьбы с "Томагавками",

— считает Юрий Кнутов.

Другой вопрос, продолжает он, хватит ли у нас самих средств ПВО, которые, по его словам, "сейчас в дефиците". Надёжного щита, способного закрыть всё и вся, не существует. Как, впрочем, и нигде в мире — даже маленький Израиль не удалось закрыть "Железным куполом".

Логично, что ВСУ в первую очередь будут бить по нашим военным аэродромам, предприятиям ВПК, НПЗ, трубопроводам, энергетическим предприятиям. Если использование этих ракет станет массовым, в первые недели нам придётся очень трудно,

— предупреждает Кнутов.

Согласно Указу Президента от 4 августа 2004 года "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ", в России сейчас 1063 таких объекта, не считая вокзалов, аэропортов, воинских частей, НПЗ и другой инфраструктуры (водоканалов, ГЭС, ГРЭС и т. д.). То есть, с одной стороны, "Томагавков", чтобы вернуть Россию в "каменный век", точно не хватит. С другой же, проблемы, и серьёзные, они могут доставить.

Если Москва окружена тройным кольцом ПВО, то, например, Белгородская, Брянская, Ростовская и другие приграничные области — нет. Фронтовые системы ПВО, которые могли бы, в теории, помочь, и без "Томагавков" работают с большой нагрузкой в ежедневном практически режиме. Так что вариант "отобьёмся, как уже отбивались" — слабенький, ненадёжный. Удары — как по приграничью, так и по более отдалённым регионам (Краснодарскому краю, Татарстану, Саратовской области) — вполне реальны.

Второй вариант ответа на удары "Томагавками" — удары по украинским коммуникациям. Но более жёсткие.

Мы до сих пор не трогали мосты и вокзалы. Возможно, в надежде их самим потом использовать. Ответом на появление "Томагавков" может стать полное уничтожение украинской инфраструктуры, чтобы лишить ВСУ возможность к сопротивлению. Можно, например, уничтожить все мосты через Днепр и оставить ВСУ без подкрепления,

— считает Юрий Кнутов.

Проблема в том, пояснил эксперт, что уничтожить мосты, даже лучшими российским ракетами, крайне сложно. Нужно бить по опорам.

А чтобы попасть в опору, на ней нужно установить специальную радиометку — для точного наведения. А это значит, нужно отправлять ДРГ — диверсионно-разведывательную группу, для которой это будет архисложная задача, ведь и ВСУ защищают свои мосты на серьёзном уровне. Если же бить по полотну, как обычно и происходит, то уже через неделю-две его чинят — и мост снова работает.

Плюс сама по себе идея "отправить Украину в каменный век" никого на Западе не пугает:

Пожалуйста — бомбите, тратьте свои ресурсы, для этого-то мы с вами и воюем.

Собственно, чем дольше продлится противостояние России и Украины, тем выгоднее им, "европейским ястребам". Ведь они и не скрывают, что готовятся к реальной войне с русскими через пять лет: об этом чёрным по белому написано в так называемой "Белой книге" — стратегии "Готовность-2030", где именно наша страна названа главным противником Европы.

Куда более логичной и эффективной и симметричной реакцией, считают эксперты, станет третий вариант ответа на передачу "Томагавков". А именно — размещение у берегов США наших атомных подводных лодок "Ясень М" с ракетами "Циркон" на борту.

С одной стороны, они похожи на "Томагавки" — дальность полета до 2 тыс. км, боевая часть — полтонны. Но есть и различия: скорость 9 махов или 11 тысяч км/час — такую ракету невозможно сбить,

— пояснил Кнутов.

Кандидат политических наук, руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв добавляет:

И такой шаг сильно ударит по Трампу. Вряд ли он сможет объяснить избирателям, почему из-за какой-то Украины американцы подвергаются смертельной угрозе со стороны русских.

А у Трампа и так ситуация незавидная. По данным журнала Newsweek, сентябрьский "рейтинг одобрения" президента США показывает 39 процентов, а вот неодобрение — 57 процентов. На столь шатком положении Россия вполне может сыграть. Ведь впереди, уже в следующем году, у Трампа выборы в конгресс. Если республиканцы их проиграют, то он, как и в свой первый срок, станет "хромой уткой". Власть формально есть, да вот сделать ничего не может: все инициативы блокируют законодатели.

Вариант четвертый — ядерная угроза.

"Цирконы" ведь могут нести и ядерные боеголовки. Если мы объявим, что у берегов США теперь есть ядерное оружие, от ударов которого нельзя спастись, вот это будет серьёзным аргументом. Если чего американцы и боятся, так это ядерной войны с Россией. По сути, это их главный страх,

— пояснил Журавлёв.

Впрочем, угроза ядерным ударом — это как раз и есть "усиление эскалации украинского конфликта". Резкий переход к порогу третьей мировой. А эскалации мы стараемся избегать (как давно уже известно).

Пятый вариант ответа на "Томагавки" — удары по логистическим хабам, через который их поставят. Например, в польском Жешуве. У многих давно чешутся руки "врезать по наглой физиономии". Но... Но именно этого, увы, от нас и ждут.

Британия, например, очень хочет организовать в Европе большую войну, которая окончательно сплотит континент против России и, главное, вернёт в антироссийскую коалицию США, вернув ему роль главного спонсора,

— считает политолог, директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Даже обмен ракетными ударами, даже в неядерном исполнении, лишь затянет украинский конфликт. К тому же всё самое ценное, что было на Украине, уже давно продано американцам.

Что с того?

Поставки на Украину "Томагавков", вне сомнения, выведут украинский конфликт на новый, куда более опасный уровень. Ведь СВО, которая многих русских пока лично не коснулась, станет реальностью. Война в буквальном смысле может прийти в дома во всех городах России. Как уже пришла к белгородцам, курянам и ростовчанам.

Ответ на саму идею о предоставлении "Томагавков" должен быть одновременно решительным и взвешенным. В идеале — неожиданным. Больно укусить Трампа и не подставить Россию — задача для военно-политического руководства страны нетривиальная. Но её придется решать. Иначе "Томагавками" дело точно не кончится. Американцы, например, сейчас разрабатывают гиперзвуковую крылатую ракету X-51A Waverider. И очень хотят её где-то опробовать — как мы испытали в Днепропетровске "Орешник".

Это желание, пока ещё робкое, придётся отбивать на корню.

Трамп, похоже, больше не будет играть в миротворца. Но он, как бы то ни было, при всех его "флюгерных" разворотах, остаётся "человеком сделки". Если мы правильно отреагируем на провокацию с "Томагавками", то сможем вновь вывести Трампа из антирусской коалиции. Он просто должен понять, что лично ему увязать в этой войне нет смысла, будет только хуже — для него самого.

https://tsargrad.tv/articles/ssha-zamahnulis-na-moskvu-tomagavkami-u-putina-est-pjat-variantov-otveta-trampu-ne-ponravjatsja-vse_1385986