Что произошло в Казахстане?
Есть официальная версия правительства, озвученная в СМИ и гласит, что страна подверглась нападению извне, что явилось поводом для обращения к помощи объединённых сил ОДКБ. Да, де-юре все вроде верно и кадры их хроники никуда не денешь, факты есть факты. Но все же, имеются «маркеры», указывающие, что не все сходится, как говорится…

Произошло то, что и должно было произойти. Поразмышляем с позиции конспирологии, но с элементами Логики и данных «разведки». Сложить вместе все имеющиеся «пазлы» причинно-следственной связи на полях данной статьи не представляется возможным. И все же хоть и сжато постараемся сложить основные и тогда появляются и иные выводы. Итак, для начала…

Концепция Хартленда – "срединной земли" (от англ. heart – "сердце" и land – "земля") – была предложена британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Джоном Маккиндером ещё в 1904 году, в его работе "Географическая ось истории". Изначально он под этим термином подразумевал всю северо-восточную часть Евразии, почти повторявшую контуры водосборного бассейна Северного Ледовитого океана (кроме бассейнов Белого и юго-западной части Баренцева морей) и бессточного бассейна центральной Евразии (в том числе бассейнов Каспийского и Аральского морей), а также приблизительно совпадающую с территорией Российской империи и, позже, Советского Союза.

Затем, в работе 1919 года, эта концепция была уточнена, более чётко были прописаны её границы – и в смысловом, и в географическом поле. Так, Маккиндер указал, что Хартленд окружён поясом "бросовых земель", которые служат неким буфером между ним и остальной территорией планеты. При этом особую роль приобретала Восточная Европа – как своего рода "точка входа" в Хартленд. Собственно, вынесенное в эпиграф изречение Маккиндера (под Мировым островом там подразумевается Евразия целиком) взято именно из этой его работы.

Отметим ещё раз: Маккиндер был британцем. Патриотом своей страны – многие века опиравшаяся на мощь моря и укрощающие её военный и торговый флоты. Соответственно, он прямо видел определённый им Хартленд, как угрозу – как-то место, куда эти самые флоты не могут дотянуться просто по определению. Хуже того, Хартленд – в понимании Маккиндера – обладает значительным населением и серьёзнейшими природными богатствами, в результате чего может составить конкуренцию основанным на талассократии государствам, в первую очередь, Великобритании.

Судя по всему, через некоторое время и оформился подход, позже обозначенный Рейганом как "имеют значение не намерения, а возможности". В Хартленде господствовала неповоротливая на то время Российская Империя, позже разрушенная и пересобранная в куда более активный и могучий Советский Союз. Маккиндер своими глазами наблюдал поразившую Запад Великую Депрессию, на фоне которой СССР стремительно и стабильно рос и развивался (nb: я сейчас не об условиях, предпосылках и цене этого роста, но о самом факте такового). После этого "владыка Хартленда" – СССР – принял на себя удар III Рейха, но не рухнул за считанные недели и месяцы, как страны Европы (исключая Британию), напротив, он оказал необычайное и упорное сопротивление. Процессы, которые наблюдал Маккиндер, подвигли его к выпуску своего финального, третьего труда, именованного "Земной шар и достижение мира", где он кардинально пересматривает будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны. В этой работе Маккиндер ввёл новую геополитическую ось – США, после чего обосновал идею двух геополитических блоков и предсказал становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: США и СССР – т.е. того самого Хартленда.

Надо отметить, что с сугубо экономической точки зрения концепция Хартленда (с его обитателями) как самодостаточной (!) сущности, противостоящей "народам моря", является несколько ущербной. Причина этого заключается в логистике: морская логистика была и остаётся в разы (а то и более) выгоднее сухопутной, требуя меньше и инвестиций, и текущих расходов на своё функционирование. Соответственно, "морская" система вполне может существовать, подтягивая ресурсы всех видов и сортов, равно как и конечных потребляемых продуктов, изо всех уголков земного шара – собственно, именно это мы и видим сейчас как невиданный ранее расцвет мировой торговли, несмотря на все снижения индекса фрахта судов Baltic Dry Index.

Вместе с тем, этот факт не влиял на геополитику, точнее, подходы к таковой. Разработанную Маккиндером концепцию взяли на вооружение, к примеру, Николас Джон Спикмэн и небезызвестный Збигнев Бжезинский. Первый описывал и доказывал существование т.н. Римленда (англ. rim – "край", "обод", "дуга") – именно как набора прибрежных земель, опоясывающих Хартленд и критично необходимых для контроля над ним; собственно говоря, именно на основе его выкладок и была сформирована американская мировая система военных баз, опоясывающих СССР. Второй же исходил из предложенной Маккиндером концепции в рамках своей работы на правительство США, в частности, в период нахождения на должности советника президента США по национальной безопасности, а в каденцию Клинтона он обосновывал и поддерживал расширение НАТО на восток. Именно финал этой концепции, не доведенной до своего логического конца, прекратило своим «Ультиматумом» Российская Федерация, на днях лидер государства намерен остановить и прекратить это разрушительное движение де-юре, а де-факто эксперты отмечают, что договоренность уже достигнута на самом «верху» американского континента.

Более того, концепция противостояния "суши" и "моря" нашла своё отражение и в России, и это есть не что иное как привычное всем Евразийство, дополнительно замешанное на "особом пути" и прочих "духовных скрепах". Маккиндер здесь, однако, побоку – отечественное Евразийство завязано, скорее, на мыслителей-эмигрантов Николая Трубецкого и Петра Савицкого, а уже ближе к нашему времени – на историка Льва Гумилёва и общественного деятеля, и философа Александра Дугина. Генезис, впрочем, не имеет особого значения, важным является то, что такой образ мышления поддерживается у обеих сторон. Особо отмечу, что я не намерен здесь как-либо критиковать либо поддерживать эту концепцию, но важным является то, что она существует как факт – и оказывает своё влияние на принятие вполне конкретных политических решений элитами заинтересованных и задействованных государств, хотя, надо признать, оценить реальные размеры этого влияния на умы достаточно сложно.

В любом случае, вот на этом моменте ситуация становится особо интересной. Всем знакомы излияния на тему "прозападного влияния", "агентов Госдепа" и прочей "пятой колонны" в России, Казахстане, Кыргызстане. Схожа ситуация и относительно Украины. Даже Лукашенко достаётся – за де-факто закрывание глаз на реэкспорт в Россию санкционной продукции с переклеенными этикетками и переработанным документальным сопровождением. Но подобного рода инфопоток крайне слаб в отношении Казахстана, страны, которая на первый взгляд кажется типичной восточной клановой деспотией с цветущей евразийской «ордынщиной» и локальными версиями духовности со скрепностью, усиленными на фоне сырьевой (нефтяной) зависимости. Это весьма далеко от истины: сегодня там происходят как весьма интересные, так и трагичные события.

Во-первых, уже сейчас Казахстан может похвастаться более щадящим, по сравнению с партнёрами по ЕАЭС, налоговым режимом (а заодно и сниженными расценками на рабочую силу). Можно предположить, что чем дальше, тем больше этот фактор будет играть роль; бизнес по всей стране сейчас режет издержки, пытаясь удержаться на падающих рынках сбыта, и на этом фоне вариант "откочевать в соседнюю юрисдикцию" начинает становиться весьма привлекательным. Понятно, это верно не для всех видов бизнеса, но самого фактора это не отменяет.

Во-вторых, в Казахстане уже более пяти лет как продолжается управленческая реформа, которая должна кульминироваться реформой конституционной. Эта реформа, "предполагающая перераспределение властных полномочий от президента к парламенту и правительству, сбалансировать с учетом наших традиций" (прямые слова главы страны Нурсултана Назарбаева) предваряется изменениями выборной системы, либерализацией в управлении, использованием механизма открытого правительства, усилением роли общественных советов, влияния граждан в формировании бюджетов, "усилением саморегулирования", "сокращением зоны ответственности госорганов", и так далее и тому подобное. И эти процессы реформ действительно идут, они не остаются пустыми декларациями.

В-третьих, нельзя не коснуться истории с проектом "Нового Шёлкового Пути" – созданием сухопутной дороги из Китая в Европу, изрядная часть которой должна пройти по территории Казахстана. Проект этот, скажем так, неоднозначен по экономической эффективности, но в данном случае имеет значение само начинание – заявка на выход Казахстана из своей резервации в центре Евразии.

В-четвёртых, Казахстан задекларировал планы в 2015 году по созданию собственного оффшора. Первая в СНГ (не только в ЕАЭС!) безналоговая зона действительно заработала, на основе Международного финансового центра (МФЦ), который создали власти Казахстана. Было отмечено, что инвесторов освободят от налогов на 50 (!) лет, они получат бесплатные офисы класса "А", безвизовый режим на пять лет и свой арбитражный суд на основе английского права. Для проекта уже готова основа, готовится и другая сопутствующая инфраструктура, а тем временем главы 20 ведущих мировых инвестбанков заявили Назарбаеву о согласии участвовать в этом проекте. Надо отметить, что план изначально имел шанс на успех ещё и с географической точки зрения: подобной структуры в принципе нет в часовых поясах между Дубаем и Сингапуром. Более того, в рамках работы этого офшора внедрено финансирование и по правилам исламского банкинга.

Сказать, что это поражало – ничего не сказать. Казахстан продекларировал и построил оффшор с британским правом в то время как отдельные российские фолк-экономисты призывали ввести жесткий контроль движения капитала – чем, кстати, противоречили даже В.В. Путину, который на прошедших форумах "Россия зовёт!" призывал всех инвестировать в Россию.

Впрочем, хватит реминисценций. Вопрос в одном: как рассматривать такой вектор развития Казахстана? Как "взламывание" Хартленда со стороны "мировой талассократии"? Как нормальное поведение национального государства с национально-ориентированной элитой? Или ключевой частью новой великой возрождающейся Страны? Истина, зависит от головы в которой она сидит. Западники считали, что вероятно, она где-то посередине, и всё, что они видят – есть результат действий грамотного и вменяемого руководителя страны; да, отмечу кстати особо, что во времена позднего СССР Назарбаев входил в число союзной, а не региональной элиты, в 1990 году его пригласили в Москву и он вошёл в состав Политбюро ЦК КПСС – что прямо свидетельствовало о его потенциале.

Понятно, такой «путь» не усыпан розами. Главная проблема Казахстана – то, что Назарбаеву все время не хватало… времени. Все время казалось, что очередные выборы, а еще не все сделано до конца…, и больше никто кроме тебя, а он же не вечен, ему уже 81. Всегда стоял открытым вопрос преемника, наиболее вероятный преемник "по духу", был в то время, как казалось, Карим Масимов, тогдашний премьер (а до того – глава президентской администрации, а до того – опять же премьер), но имел не очень уверенные позиции: ходили упорные фейки, что он-де не казах, а уйгур, что, по сути, может оказаться "чёрной меткой". Опасениями за будущее продиктованы были, судя по всему, и сами реформы, являющие собой попытку создать самостоятельную структуру управления, не замкнутую жёстко на первое лицо. Так появился Токаев и пожизненное председательство Совбеза страны, как личная и Семейная гарантия. Эти решения, такой уровень, подстегнула «неожиданная и скоропостижная» смерть на 79 году жизни, еще одного «старосты» ЦА, экс-президента Узбекистана, Каримова. Как и у него, никто из Семьи не мог выстоять против ожидающих своего куша и звездного часа Элит страны.
А как же ЕАЭС и прочее ориентирование на Москву? А никак. Казахстан делал то, что считал выгодным и эффективным, и ориентирование исключительно на Москву не входило в число этих мер. И винить его за это достаточно сложно. Пока был и есть Назарбаев и интересы Семьи.

Время есть раскидывать камни, приходит время их собирать. Вопрос, кто этот собиратель камней?
Российская Федерация. И она терпела чужие интересы, Турции, Англии, США. До поры до времени. И разговаривала. И объясняла. Терпеливо. США оповестили и готовятся к «ссудному дню» переговоров 10 января сего года.
Мы в этой статье, и об интересах Турции в Казахстане и возможной роли Анкары в происходящей сейчас здесь «революции»
Турция давно и плотно находится в Казахстане. И во многом ее влияние связывается с кланом Назарбаева, который под конец своего правления решил отойти от Евразийской идеи и стать «аксакалом» тюркского мира по-турецки.
Строительство мечетей, различные политические, образовательные учреждения, научные проекты в Казахстане - все это в последние годы зацикливалось на Турецкую республику.

В этой связи, Турция исходила и исходит из того, что Казахстан является частью туркоцентричной подсистемы международных отношений, и он должен отойти от своих традиций и принять турецкие за тюркские традиции и обычаи. Для этого делалось все, прежде всего в образовательной и экономической сферах. К этому ведет и создание Союза турецких стран, где активная роль была отведена, по достоинству, Назарбаеву. Турция не слишком довольна приходом к власти Токаева, который ассоциируется больше с Москвой.
В этой связи Анкаре было бы интересно изменить ситуацию в Казахстане в свою пользу, и не исключено, что помимо западных «ушей», в происходящем были активно задействованы и турецкие коллеги. Этим объясняется их максимально сдержанная и аккуратная реакция на официальном уровне на данный момент.

Именно силы подконтрольные Токаеву, а не какая-то оппозиция или «бандформирования из вне» совершили контреволюцию, если иметь ввиду, что Совбезом пожизненно «владел» Назарбаев, для гарантии своего продолжающегося правления. Токаев, получив добро от «того», кто мог ему его дать, на смену лидера нации, пошел ва-банк. Использовано желание элит «малых жузов» своего места в политическом поле страны. Токаев сидел как недо-Президент, и Назарбаев, имея при себе пожизненное положение председателя Совбеза, при угрозе, в нужный момент имел возможность сменить его на любого лояльного, а скорее технического «президента», для того, чтобы вся «структура» бизнес-машины, построенная «семьей» и их аффилированными лицами могла продолжать паразитировать на государстве. Токаев получил лишь часть доступа в этот мир, за роль «смотрящего» за хозяйством. А это уже с течением определенного времени занятия поста Президента, его, а больше его окружение, тяготило.

Этим и только этим можно объяснить замедленные реакции в начале «бунта» и пространные «предложения» одуматься манифестантам, о роли молодежи в жизни страны и заботы об их жизненном будущем. Было ясно что дан посыл: давай, давай дальше. И было дальше. В Алматы поставили на охрану государственных объектов малые силы МВД, подставив их под удар. Где были спецподразделения КНБ и почему они и регулярные войсковые части армии не были задействованы, когда был введен режим ЧС по всей стране, остается под большим вопросом. И под этим соусом было продавлена стремительная отставка правительства, надо заметить, как это сделано – сразу на следующий день, а ведь было выполнено основное и единственное «требование» народа запада страны, что было достаточно для начала. Даже многие эксперты удивились такому поступку Токаева, а в дальнейшем, с усилением эскалации, обвинили его – что он осложнил обстановку, отставив правительство. А он и хотел избавиться от них.

Следующим шагом была отдана на растерзание инфраструктура и население Алматы, заметим, что запад страны остановился в митингах и таких эскалаций и трагедий не было в помине, все приближенные к России города проходили митинговщину и только. Так называемый «контролируемый Хаос», не более. В Нур-Султане вообще была тишина да гладь, ни одного митингующего и недовольного в целой столице. А ведь все и разворачивается всегда в центрах и столицах, зачем нужны второстепенные города и села? А Алматы отдали под бандитов и либеральной молодежи на разграбление, чтобы повергнуть население в «ужас» и хаос, под этим фактором, свергнуть «Шала» и его семью. Все – поставленная задача выполнена, место председателя Совбеза изъято, ключевые его сторонники в силовых структурах отстранены и все стало спадать.

Чтобы показать лидера региона и свою легитимность в стране, в будущей борьбе за лидерство среди новых элит страны, и решить второстепенные, но важные для населения - быстро поставить под контроль заигравшийся восток и юг, по ходу решить вопрос с реальными бандитами пристроившихся к «процессу», что освободили из тюрем, созваны были на «помощь» силы ОДКБ, как Гарант подтверждающий легитимность Токаева среди вновь появляющейся элиты страны. Как модератор, заново готовый выстроить новую вертикаль уже своей личной власти. В целом эта «буря в стакане» - банальная борьба за полноту власти и концентрации большого бизнеса страны в своих руках. Что дальше? Должен сформироваться новый элитный состав, который Токаев хотел бы подчинить под свое влияние, что займет около года-полтора. Именно поэтому он и объявил о запланированных следующим этапом парламентские выборы, с целью выбить окончательно остатки бывших кланов. Что-то с чем-то схожее мы наблюдали в октября прошлого года в Бишкеке.

Двоевластие – еще одна причина того, что случилось. Сегодня, те, кто реально сопротивляется на улицах Алматы, подспудно являются сторонниками или проплачены проназарбаевскими силами, поздно понявшими что и почему так все произошло и что их «надули». Назарбаев получил то, что он фактически когда-то пожелал Атамбаеву. Как говорится в пословице: «Не рой другому яму, сам в нее попадешь». Надо понять, что цены на газ авто в Казахстане, являются самыми низкими в ЦА регионе и априори не являются спусковым фактором бунтов. Мировые котировки за время сдерживания цен на газ, выросли в несколько раз и перевод ценообразования на спотовый биржевой характер, однозначно должен был вырасти, и это не вина владельцев газа.

А если серьезно, несколько надоело, что все СМИ заставляют повторять одно и то же: «Протесты из-за повышения цен на газ».
Можно привести десятки причин, почему сейчас происходит то, что происходит. Но повод – почти никогда не бывает причиной. Ясно одно, Россия возвращается в ЦА и мы будем свидетелями смены многих местных элит до безобразия «многовекторно» заигравшихся в «великий и безграничный Туран», ищущих себя в «семье Союза протурецких стран» и продавших свою идентичность «туманному Альбиону».

С одной стороны, если взять экономический вопрос, это объективный фактор - объем накопленных инвестиции России в Казахстан один из самых больших среди бывших постсоветских республики – 11.175 млрд долларов США за только 2020 год, при этом Казахстан инвестировал в Россию порядка 3 млрд долларов США и это надо защищать. В Казахстане действуют около 7 тысяч российских предприятий, здесь представлены такие крупнейшие предприятия России как Газпром, ВымпелКом, АвтоВАЗ, интер РАО ЕЭС, Лукойл, Росатом и другие. Особо важный в плане геологистики, природных богатств и особенно залежей урана, где Казахстан является мировым лидером.

С другой стороны, попросив Россию ввести войска в Казахстан для защиты самого себя, Токаев кардинально подставил Москву, ради «легализации» своей власти перед вновь формирующейся элитой страны и особенно элитами, представляющими клан «улу жуз» Назарбаева, а это уже проблема:
1) Он таким образом «снял с себя» и своих солдат ответственность за силовое наведение порядка в стране и «возложил» ее на Россию — россияне теперь выступают карательным отрядом Токаева;
2) Подставил местное русскоязычное население. Когда русские солдаты с оружием войдут в Алматы, судьба местных русских однозначно станет на порядок тяжелее. Еще раз, власть Токаев не упускал ни на минуту, и все произошедшее прошло по четкому сценарию отстранения клана Назарбаева и всех про турецких и прозападных сил вместе взятых и дополнительно усиливаться Москвой ему не было жизненно необходимо, только для Легализации в будущем среди элит страны.
Политические уступки в будущем этого репарационного вреда трудно будет компенсировать. Это же возможно касается и нас, кыргызов. Пусть Всевышний даст, силы и Ума, принимающим решение.

Талай Карыбеков