Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце прошлой недели наряду с традиционными замерами партийных рейтингов опубликовал данные опроса, посвященного непосредственно сентябрьским выборам в Госдуму. 53% респондентов точно назвали дату выборов, 39% не в курсе, что голосовать нужно уже в этом году. 65% точно или «скорее всего» пойдут на избирательные участки.

С утверждением «Каждый должен распорядиться своим голосом, нельзя оставаться в стороне» согласно подавляющее большинство опрошенных – 87%. Казалось бы, и в том, что гражданин, участвуя в выборах, влияет на свою жизнь в будущем, должно быть такое же единодушие. Ведь два утверждения дополняют друг друга. Однако почему-то лишь 61% полагает, что их будущая жизнь зависит от участия в выборах. 34% с этим не согласны. И среди них есть те, кто все равно считает необходимым голосовать. Резонный вопрос: зачем тогда вы это делаете? Но к таким раздумьям социологи граждан в этом исследовании не подталкивают.

Возможно, дело в том, что «нельзя оставаться в стороне» и «повлияй на свое будущее» воспринимается все-таки по-разному. Первое утверждение предполагает, что кто-то (государство, политики у власти) знает, что делать, и нужно просто ему посильно помочь. Второе утверждение предполагает, что гражданин примерно представляет себе, как работает политический механизм. Речь идет об осознанном выборе из предложенных вариантов. Поставить плюсик возле такого варианта оказывается сложнее.

Из тех, кто собирается участвовать в выборах, 64% уже приняли решение, за кого они будут голосовать, и не передумают. Это интересное утверждение, потому что и оно предполагает следующие вопросы, более глубокое исследование. Например: а если «ваша» партия вас разочарует, дискредитирует, если вы узнаете, что она планирует вести политику, не совпадающую с вашими интересами, ценностями, запросами? Ведь такое бывает, и кампания, дебаты как раз и проводятся для того, чтобы выбор был осознанным, чтобы все детали учитывались. Пока же получается, что 64% намерены стоять на своем, как если бы две трети населения (условность опросов, выборки понятна) были ядерным партийным электоратом. 32% опрошенных сообщили, что пока только наметили вариант для себя, а окончательный выбор сделают в день голосования.

Если бы выборы прошли сейчас, за «Единую Россию» проголосовали бы 34% опрошенных ВЦИОМ. Отрыв от ближайшего конкурента – 23%. Более того, 49% сообщили социологам, что допускают возможность проголосовать за единороссов. Это те самые неопределившиеся, которые решение примут в день голосования или незадолго до него. Примечательно при этом, что 45% респондентов ВЦИОМ не допускают возможности выбрать «Единую Россию». Кажется, это открывает политическое поле, создает условие для конкуренции, дает надежду оппозиционным партиям.

Однако тех, кто не допускает возможности голосовать за другие партии, еще больше. 46% не проголосуют за ЛДПР, 49% – за КПРФ, 51% – за «Новых людей», 52% – за «Справедливую Россию». То есть опрос показывает, что многим людям хотелось бы видеть альтернативу партии власти. Но в актуальном политическом предложении они такой альтернативы пока не находят. И многие из таких граждан в итоге просто не приходят голосовать. Это становится их выбором в день голосования. И это совершенно не вредит – и даже помогает – положению партии власти, ведь процент считается от числа пришедших, а не от всех потенциальных избирателей. При этом немало (от 33 до 44%) и тех, кто ждет, что подходящее предложение все-таки сформулируют уже существующие оппозиционные партии. В них не разуверились окончательно – они просто делают недостаточно, чтобы укрепить эту веру.

https://www.ng.ru/editorial/2026-07-06/2_9531_red.html