Реанимировать давнее, окончившееся ничем расследование о вмешательстве России в американские президентские выборы 2016 года решился тот, против кого оно и было направлено, – Дональд Трамп. Он и его команда выступили с обвинениями против Барака Обамы. Якобы именно этот экс-президент стоял за тогдашними безрезультатными попытками представить Трампа агентом Москвы. В перспективе Обаме может грозить уголовное дело о государственной измене, если, конечно, имеются серьезные доказательства его вины, на что непохоже. А вот что контробвинения Трампа больше напоминают – так это ответ его оппонентам на скандал, связанный с делом педофила Джеффри Эпштейна, в центре которого оказался действующий президент США.

В своей соцсети Truth Social глава Белого дома поздравил директора Национальной разведки Тулси Габбард, а также журналиста Харрисона Филдса с «отлично проделанной работой». Они оба выступили с обвинениями в адрес Обамы. Филдс – на телеканале Fox News, а Габбард – в специальном докладе сообщили о том, что американские спецслужбы знали: не было никаких российских кибератак с целью изменить результаты президентских выборов в пользу Трампа. Тем не менее данная тема раскручивалась, причем с подачи Обамы, откровенно подыгрывавшего Хиллари Клинтон. Она, напомним, проиграла Трампу, тот стал президентом и почти всю свою каденцию отбивался от попыток объявить ему импичмент как раз из-за предполагаемых связей с Россией. В итоге ничего доказать не удалось. Трамп выборы 2020 года проиграл, чтобы вернуться во власть четыре года спустя.

Нельзя сказать, что попытка ворошить прошлое девятилетней давности была воспринята с большим энтузиазмом в американском обществе или политическом классе. В восторженных выражениях доклад Габбард хвалит разве что Трамп, и это, кстати сказать, для отношений в команде президента очень важно. Похоже, что директор Национальной разведки вышла из президентской опалы, в которой она оказалась после того, как засомневалась в намерении Ирана обзавестись ядерным оружием. А вот в прессе, даже иногда – в близкой к республиканцам, не считают, что Обама в чем-то уличен. Никаких стопроцентно бесспорных фактов, однозначно свидетельствующих о том, что он пытался оклеветать Трампа, не привели ни Габбард, ни Филдс. Зато всем очевиден контекст, в котором появились обвинения в адрес Обамы.

Сейчас в разгаре скандал вокруг дела Эпштейна. Трампа подозревают в том, что он скрывает правду о высокопоставленных клиентах финансиста-педофила, создавшего сеть по вовлечению несовершеннолетних девочек в проституцию. Скандал активно раскручивается в симпатизирующей демократам прессе.

«Все похоже на классическую для американской политики схему: ответ на обвинение – контробвинение. Трамп как бы говорит демократам: если вы будете давить на меня «делом Эпштейна», я буду давить на вас «делом Обамы». Поэтому давайте остановимся и никто ни на кого не будет давить», – сказал в комментарии «НГ» главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Обвинения против Обамы могут быть связаны еще и с желанием дискредитировать этого самого популярного на сегодняшний день политика-демократа. Он и по сей день многое определяет в партии, находящейся сейчас не в самом лучшем состоянии. Демократы никак не могут прийти в себя от прошлогоднего поражения на президентских выборах. У них нет популярной фигуры, способной составить конкуренцию Трампу. В этих условиях роль Обамы как неформального лидера партии, пусть и не имеющего права баллотироваться в президенты (он уже был главой Белого дома два отведенных Конституцией срока подряд), возрастает. Соответственно повышается заинтересованность Белого дома в том, чтобы вывести его из игры.

По мнению Васильева, раз в дело пошел компромат против Обамы, это свидетельствует о шаткости положения Трампа. «Видимо, он считает, что в связи с делом Эпштейна над ним действительно нависла серьезная угроза. Сразу использован, так сказать, последний козырь – атака на Обаму. Я не исключаю, что обвинениями в связи с событиями 2016 года Трамп не ограничится», – считает эксперт.

Действующий президент тоже может вспомнить давнюю историю, не нашедшую подтверждения. Имеется в виду подозрение, что Обама родился за пределами США, а следовательно, не имел права баллотироваться на президентский пост. Наконец, есть продолжающийся скандал с Джозефом Байденом. Как сейчас выяснилось, состояние его ментального здоровья как минимум последние полгода до выборов 2024 года, мягко говоря, оставляло желать лучшего. Несмотря на это, его подпись стоит на официальных документах за данный период, в том числе указах о помилованиях. Республиканцы в Конгрессе ведут расследование с целью выяснить, кто фактически управлял страной вместо Байдена. Васильев допускает, что в этой связи может всплыть имя Обамы. «Известно, что он сыграл важную, если не решающую роль в снятии Байдена с избирательной гонки, когда тот проиграл дебаты Трампу. Возможно, Обама настоял на том, чтобы кандидатом от Демократической партии стала Камала Харрис. Поэтому нельзя исключать, что он стоял за командой, которая принимала решения за Байдена. Во всяком случае, его могут в этом обвинить, и обвинения при известной раскрутке будут выглядеть убедительно», – полагает эксперт.

https://www.ng.ru/world/2025-07-20/6_9297_usa.html