Сложно сказать, знакомо ли европейским политикам недавно появившееся в русском языке крылатое выражение "Ваши ожидания – ваши проблемы". Однако именно оно лучше всего выражает настроение глобалистов как в Европе, так и в Америке после телефонного разговора Путина и Трампа.

Как уже отмечал Царьград, накануне состоявшейся 19 мая беседы двух президентов западная либеральная общественность находилась в приподнятом настроении. Ожидалось, что Трамп либо угрозами новых "жёстких" санкций принудит президента России к принятию невыгодного для нас 30-дневного перемирия, либо в случае отказа Кремля усилит поддержку киевского режима.

Но вместо того чтобы поддаться истерикам Зеленского и давлению лидеров ЕС, Трамп открыто заявил, что украинский конфликт – это не его война, не его проблемы и портить отношения с Путиным из-за этого он не намерен. Более того, всё движется к сокращению до минимума военного присутствия американцев в Европе и сведению участия США в деятельности НАТО до почти формальных значений.

Самое интересное, что либералы словно забыли: это вовсе не новость. Ещё в феврале 2025-го, когда министр обороны США Пит Хегсет выступал перед европейским политическим бомондом, он прямым текстом заявил: европейское направление более не является приоритетным для внешней политики США. Вашингтон будет уделять особое внимание другим направлениям (прежде всего – Китаю), напрямую вмешиваться в украинский кризис не желает и даже не намерен помогать партнёрам по НАТО, если те будут атакованы Россией из-за вмешательства в конфликт на стороне киевского режима.

Уже тогда стало очевидно: НАТО как военный блок ждут серьёзные изменения. Дональд Трамп подавал соответствующие сигналы буквально с самого начала своего второго президентского срока.

К моменту телефонной беседы глав США и России 19 мая от американских официальных представителей последовали настоятельные советы европейцам готовиться к самостоятельной натовской жизни. За пару дней до общения представитель США в НАТО Мэттью Уитакер заявил, что в конце 2025-го начнутся переговоры о выводе американского военного контингента из Старого Света. Очевидно, что это процесс небыстрый, однако серьёзность своих намерений Америка показала весьма недвусмысленно.

А для тех, кто не понимает намёков, уже после беседы с Путиным Трамп наглядно продемонстрировал картинку, на которой пусть символически, но показательно изображена система противоракетной обороны "Золотой купол". Система, стоимость которой хозяин Овального кабинета оценил в 175 млрд долларов, должна быть запущена через три года. И, судя по картинке, охватывает она территорию США и частично Мексику и Канаду.

Более наглядного свидетельства, в каких территориальных пределах Трамп видит зону безопасности США, придумать сложно – и Европа в неё явно больше не вписывается.

При таких изменениях на стратегическом горизонте планирования у захвативших власть в Европе глобалистов остаётся единственный вариант – война против России. О том, что европейцы не хотят нормализации отношений с нашей страной, свидетельствуют все их действия начиная с 2013 года.

Эту мысль высказал в эфире Царьграда депутат Государственной думы генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв. И призвал соотечественников готовиться к очередному столкновению с коллективным Западом:

Исходя из опыта специальной военной операции, нам нужно будет переформатировать свою армию. И необходима подготовка населения. Создание гражданской обороны в обязательном порядке. Потому что война будет немножко по-другому вестись. Хотя, конечно, Европе ещё надо создать мощную армию и промышленность перестроить. Понятно, что у Европы самой всё произвести не получится. Поэтому не просто часть, а бóльшую часть страны ЕС купят у США.

По ту сторону Атлантического океана либералы всё-таки не оставляют надежд запугать Трампа и вернуть его на "путь истинный", то есть к политике поддержки Киева и укрепления сотрудничества в рамках НАТО.

Не случайно сразу после сеанса связи Белого дома и Кремля в The New York Times появилась статья, автор которой старается нарисовать перед администрацией Трампа ужасающую картину. Мол, не договариваться нужно с Путиным, а всячески ему противостоять на украинском полигоне. А иначе после сокрушения Украины "кремлёвский диктатор" якобы продолжит наступление на Европу, укрепит союзы с Китаем, Ираном, Северной Кореей и другими противниками США и поставит геополитические позиции Америки под угрозу. Вывод статьи должен, видимо, привести Белый дом в трепет:

Война на Украине, возможно, и ведётся за океаном: но если администрация Трампа решит не вкладывать средства в противостояние России сейчас, то в будущем американцы заплатят за это ещё большую цену.

Однако подобные медийные залпы в адрес Овального кабинета явно имеют характер "на всякий случай – а вдруг получится?". Тот же NYT констатирует, что американский президент окончательно выбрал тактику "Украина – это не моя проблема":

После разговора с Путиным Трамп сообщил Зеленскому и другим европейским лидерам, что Россия и Украина должны сами найти решение проблемы войны. Подтекст сообщения заключается в том, что эра американских дипломатических усилий, поставок нового оружия Украине и экономических санкций против России стремительно подходит к концу. Это именно тот раскол внутри НАТО, который Путин стремился создать и использовать на протяжении двух десятилетий.

"Нужно выиграть гонку вооружений у России"

В этой ситуации эскалация противостояния с Россией, вплоть до прямого военного конфликта, – единственный оставшийся у Европы (ЕС + Британия) вариант. Именно этой логикой продиктована и не имеющая рациональных оснований поддержка Зеленского (только для выигрыша времени и ослабления нашей страны), и уже официально принятый план перевооружения Европы к 2030 году (так называемая Белая книга). В который, напомним, входит изыскание около триллиона евро на полномасштабный перевод европейской экономики, инфраструктуры и общества на военные рельсы.

То есть размещение заказов на производство боевой техники, оружия и боеприпасов на ещё оставшихся предприятиях (в первую очередь в Германии), обновление транспортных сетей для максимально быстрой переброски военных грузов и живой силы на Восток, введение населения в состояние истерии и накачивание его русофобскими мифами. И эта работа уже активно ведётся.

Правда, по мнению западных СМИ, нужно "углубить и расширить" – совсем как по перестроечным заветам Горбачёва.

CNN настраивает коллективный Запад на рабочий лад:

Гонку вооружений для подготовки к противостоянию с Россией можно выиграть: Европа может похвастаться достаточно большими и дорогостоящими вооружёнными силами, чтобы хотя бы частично заткнуть дыру, которую угрожает оставить Вашингтон. Но армии Западной Европы нуждаются в серьёзном финансировании и экспертных знаниях, чтобы подготовиться к наихудшему сценарию.

Британцы, формально ближайшие союзники США, откровенно говорят, что европейцам нужно привыкать бороться с Россией самим: "Переговоры Путина и Трампа означают, что Европе нужно готовиться к новой холодной войне".

А для этого в первую очередь требуются деньги – и их активно изыскивают.

В континентальной Европе – посредством намёков со стороны Германии и Италии остальным членам НАТО, что нужно увеличить военные расходы. На Британских островах скребут по сусекам внутренних ресурсов и обсуждают широкое использование оборонных облигаций, то есть финансирование военной промышленности за счёт населения.

В первых рядах – в полном соответствии с национальными историческими традициями – Германия. Которая не только устами министра обороны Бориса Писториуса откровенно критикует Трампа (не так, мол, выстроил диалог с Путиным), но шокирует даже английскую прессу резвым подходом к переводу экономики на военный лад. Всё-таки для европейцев, которые долго и без особого эффекта обсуждали повышение военных расходов до 1,5% ВВП, планы Берлина перейти к тратам 5% национального ВВП на оборонку – это чересчур. Пока что.

Взаимоотношения между вчера ещё неразлучными "флангами" коллективного Запада совершенно запутались – и свидетельствует об этом хотя бы то обстоятельство, что эксперты, опрошенные Царьградом, не пришли к единому мнению по принципиальному вопросу. А именно – насколько далеко простираются планы Трампа о самоустранении США из украинского кризиса, деятельности НАТО и в целом европейского направления мировой политики?

По мнению политолога Дмитрия Тренина, смещение внимания администрации Трампа на внутренние дела и другие регионы мира очевидно, однако Европа сохраняет для американского руководства большое значение:

Изменения начались ещё до Трампа в связи с перестройкой геополитического баланса и переосмыслением роли США в мире. Трамп не собирается разрывать связи с НАТО и закрывать европейское направление своей внешней политики. Думаю, что США лишь часть своих сил и средств уведут из Европы и перенаправят на другие регионы, прежде всего на Тихоокеанский. Но такого, чтобы Штаты перестали совсем интересоваться европейскими делами, отказались от лидерства в НАТО, от военных позиций в Старом Свете, такого ожидать не стоит.

А вот политолог-американист Дмитрий Дробницкий в беседе с "Первым русским" обозначил принципиально другую ситуацию – сбросить европейское направление в качестве ненужного балласта является одной из главных задач нынешнего президента Штатов:

У Трампа такая картина мира: США в Европе делать нечего. Тем более что там сейчас организационная база его врагов – либералов-глобалистов. Поэтому максимально сократить все контакты с ними, если уж не объявить их открыто врагами, Трамп бы очень хотел. Взаимодействие с украинским конфликтом всё больше подталкивает его к мысли, что без ухода из Европы никак не обойтись. Всё будет зависеть от его решительности: договориться не удастся, компромисс невозможен.

Другое дело, подчёркивает эксперт, насколько эти планы Трампа реальны в нынешних условиях и позволят ли ему это сделать внутренние и внешние оппоненты:

Это и есть главный вопрос западной политики на сегодня. 80 лет формировалась совсем другая западная политическая элита – евроатлантическая, глобалистская. Поэтому те люди, которые противостоят Трампу, в том числе внутри США и в его собственной партии, они просто не понимают: как это – отсоединять Европу? Деловые, коррупционные, культурные, идеологические и другие связи внутри Евроатлантики завязаны у очень многих политиков, бизнес-кругов, финансовой олигархии.

Война начнётся с атаки на Санкт-Петербург?

Ситуация с настроениями и планами европейских "элит" куда более однозначная – либеральные, демократические "ценности" завели Старый Свет в цивилизационный тупик. И никаких других механизмов для объединения и выхода из кризиса, кроме старой недоброй русофобии, европейские элиты предложить не в состоянии. Агрессивно насаждаемая толерантность ко всякого рода извращениям "двигателем прогресса" не стала – да и не могла.

Поэтому, указывает Дмитрий Тренин, Европа использует проверенное и единственное оставшееся средство – военное объединение против России:

Милитаризация Европы – это инструмент сохранения ЕС, новая большая задача, фактор европейского объединения на данном этапе. Два первичных фактора создания Евросоюза – устранение причин внутренних европейских конфликтов и расширение структуры до естественных границ, вплоть до рубежей России, уже выработали свой ресурс. Сегодня у европейских лидеров нет другой объединяющей идеи, кроме противостояния с Россией.

Владислав Белов, руководитель центра германских исследований Института Европы РАН, в комментарии для Царьграда с сожалением констатирует, что на примере Германии очевидно, как антирусская пропаганда успешно работает:

Наверное, антирусские настроения несколько ниже официальной социологии в 75% немцев, которые считают Россию угрозой. Но как минимум половина из этого электората – это порождение жёсткой русофобской пропаганды. По границам Германии после начала СВО опущен информационный железный занавес, альтернативная точка зрения туда не пробивается. Большинство верит тому, что сообщают мейнстримные СМИ. И ничего – рецессия, деиндустриализация, массовое увольнение рабочих с машиностроительных предприятий – не помешает нарастающей милитаризации Германии.

По мнению Дмитрия Тренина, риск прямого столкновения стран НАТО с Россией повышается пропорционально снижению политического уровня нынешних лидеров европейский стран:

Идея войны с Россией на фоне отсутствия стратегического мышления на уровне руководителей государств Европы может привести к безрассудным шагам, которые такую войну и спровоцируют. Например, предложение Англии и Франции послать войска на Украину может привести к столкновению войск России и НАТО. Да и предложения стран Прибалтики и Финляндии перекрыть морской путь в Санкт-Петербург означают попытку блокады, то есть акт войны. Вероятность таких действий есть, к этому нужно быть готовыми.

Что с того?

Выстроенная коллективным Западом к началу СВО стратегия быстрого разгрома России посредством военного кулака ВСУ, экономических санкций и международной изоляции рухнула.

Скрывать это далее не способна даже вездесущая западная пропаганда, но ставку глобалистов на уничтожение России это изменить не в состоянии. Как и то обстоятельство, что в США к власти пришли политические силы во главе с Трампом, для которых русские – это конкуренты, но либералы – заклятые враги. Чем закончатся попытки американской администрации выбраться из украинской и европейской ловушки, чтобы сосредоточить внимание и ресурсы на противостоянии с Китаем, прогнозировать сложно.

Однозначно и неизменно лишь одно: Европа намерена воевать против России – и нам нужно готовиться к этому. Не только на военном направлении, о котором говорит генерал Гурулёв: хотя скорейшая и убедительная победа в СВО является важнейшим условием безопасности России и сдерживающим фактором для наших врагов.

Не менее важны и два других фактора – внешний и внутренний. На внешнем контуре на наших глазах высшим руководством страны решается двойная задача. С одной стороны, умелая дипломатическая игра по укреплению решимости Трампа отстраниться от европейских дел, с другой – прирастание союзниками в первую очередь за счёт тесного сотрудничества с Китаем и Северной Кореей.

А внутренний фактор – обеспечение экономического и промышленного потенциала России для противостояния с объединённым Западом, опасным даже при условии невмешательства США. Здесь вопросов как минимум не меньше, чем с военной составляющей: начиная от продолжающихся странных решений в финансовом секторе и заканчивая недостаточно быстрым переводом индустрии на рельсы современной войны ("срочносборы" на китайские дроны уже стали притчей во языцех).

Но это уже другая, отдельная история.

https://tsargrad.tv/articles/budet-bolshaja-vojna-evropa-gotovit-tysjachi-raket-protiv-rossii-pervym-pod-udar-popadjot-peterburg_1262833