Владимир Путин на совещании 15 апреля озвучил то, о чём страна уже "подозревала": экономика России находится в кризисе, падение ВВП за январь-февраль 2026-го составило 1,8% – как отметил президент:

Ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого правительства, а также Центрального банка России.

Глава государства рассчитывал сразу услышать подробные отчёты о причинах кризиса и путях его исправления. Однако, судя по сообщениям, что чиновники должны 1 июня отчитаться о стабилизации ситуации, пока ничего внятного ответить Путину ответственные за финансово-экономический блок не смогли.

Находчивая Набиуллина, честный Решетников

Судя по нарративам, которые эти ответственные уже принялись озвучивать, они уже составили план самооправданий: в том, что ничего не получилось, виноват кто угодно – только не они.

16 апреля глава ЦБ Эльвира Набиуллина и министр финансов Антон Силуанов высказались на Московском биржевом форуме.

"Рабочие тезисы" Набиуллиной:

• экономика столкнулась с нехваткой рабочей силы, отсюда и кризис – перевод на понятный язык: нужно завезти ещё миллионы трудовых мигрантов;

• состоятельные граждане боятся инвестировать в отечественную экономику без "железобетонных гарантий". Вопрос – а какие особые гарантии нужны крупному бизнесу? Государство должно позволить им получать сверхдоходы за счёт населения без какой-либо социальной ответственности? Айда "назад в 1990-е"?

У господина Силуанова другая тактика – продолжать уверять, что всё идёт по плану и скоро будет в лучшем виде. Мол, дефицит бюджета в первом квартале был предсказуем (меньшее количество рабочих дней + снижение нефтегазовых доходов из-за введённых в конце 2025-го санкций и вынужденного дисконта). Но, едва ли не клянётся министр финансов, все показатели по итогам года должны "уместиться" в плановые значения.

Министр экономического развития Максим Решетников, которого не было на совещании у Путина, оказался "честнее". 17 апреля министр заявил, что резервы, позволявшие экономике России справляться с западными санкциями и вызовами военного времени, исчерпаны. Поэтому, "обрадовал" собравшихся Максим Геннадьевич, "ситуация в экономике непростая", бизнес ждут ещё более непростые времена, придётся "адаптироваться".

Почему мы обозначили "честность" Решетникова кавычками? Эта вынужденная откровенность представителей либерального экономического блока ("прозрели"-то они лишь после вызова на ковёр к президенту) означает фактическое признание собственных провалов и подготовку общественного мнения к непопулярным решениям.

Из-за "гениальных" решений вроде запредельно высокой кредитной ставки нет шансов к 1 июня доложить в Кремле "о стабилизации". А значит, за всё снова будет платить народ…

А что, так можно было?

Вдвойне возмутительно, что госбюджет десятилетиями несёт потери за счёт неэффективных расходов. Но вместо того, чтобы экономить деньги, чиновники предпочитают делать население всё беднее.

Рассмотрим несколько наиболее очевидных странных государственных трат.

Год назад с энтузиазмом обсуждалось, как Россия будет вкладывать миллиарды в… "стратегическое развитие Армении". Будто мы и без того мало вложили в страну, руководство которой не скрывает своей русофобии и планов присоединиться к нашим врагам.

В феврале 2008 года ОАО "РЖД" и правительство Армении заключило договор о предоставлении отечественной компании в концессионное управление сети железных дорог бывшей советской республики. Пришли русские и за свой счёт восстановили ими же когда-то построенные железные дороги, которые независимая Армения довела до состояния почти полной разрухи.

По договору Россия должна к 2038 году вложить в местную транспортную инфраструктуру 400 млн долларов (примерно 32 млрд рублей по нынешнему курсу). И основные инвестиции, около 80%, уже сделаны. Теперь премьер Армении Пашинян, ведущий свой народ в ЕС и намекающий на выход из ОДКБ, шантажирует Москву – грозится расторгнуть договор. То есть присвоить русские инвестиции.

Миллион заберём, миллиард отдадим

Другой вызывающий недоумение вариант расходования госсредств – многомиллиардные вложения в культурно-образовательную сферу республик Средней Азии.

В марте показалось, что в высоких московских кабинетах наконец-то поняли: отправлять условные "вагоны денег" в страны, где за последние годы расцвели антирусские настроения и тенденции "многовекторной" (прозападной) политики, – это не лучший вариант.

В ответ на решение руководства Таджикистана в одностороннем порядке, без согласия России (как прописано в документах), сменить ректора Славянского университета в Душанбе Москва заморозила финансирование учебного заведения.

Но месяца оказалось достаточно, чтобы понять: Москва в отношениях с бывшими республиками СССР действует по логике "шаг вперёд – два назад, миллион заберу – миллиард отдам". Дело в том, что таких Славянских университетов четыре – в Таджикистане, Киргизии, Армении и Белоруссии. Москва обеспечивает их деньгами на 75-90% (в 2024 году на них выделили, допустим, 1,6 млрд рублей). И вот, показав жёсткость Таджикистану, 21 апреля Госдума проголосовала за ратификацию Соглашения о строительстве кампуса Славянского университета в Киргизии.

С России – расходы на 15 млрд рублей, с Киргизии – земля и развитие собственной инфраструктуры… Коллаж Царьграда (документы доступны на сайте sozd.duma.gov.ru)

То есть отказавшись (неизвестно, надолго ли) содержать университет в Таджикистане, мы тут же тратим 15 млрд рублей на ультрасовременную научно-образовательную инфраструктуру в Киргизии.

Мало того, что такие траты в разгар СВО выглядят странно. Вопрос – при каждом ли отечественном вузе уже построены подобные кампусы?

Старая русская традиция – ждать, когда нам вернут долги

С практикой "покупки союзников" у России непорядок давно и на разных направлениях.

Содержание за счёт России среднеазиатских республик – финансово болезненный вопрос: на этой теме наш бюджет недосчитывается в общей сложности (включая выведенные трудовыми мигрантами из отечественной экономики средства) 50 млрд долларов – это примерно 4 трлн рублей (!) в год.

В той же Киргизии мы не только кампус для университета намереваемся строить – но и уже возвели под Душанбе бесплатный для местных парк аттракционов (2,5 млрд рублей), Русский театр (3,5 млрд рублей) и так далее.

А в Таджикистане "русские империалисты и колонизаторы" (именно так наших предков, да и нас заодно преподносят в современных школьных учебниках по истории постсоветских республик) обязались построить центр для одарённых детей (4 млрд рублей). И ведь построят.

Впрочем, ближним зарубежьем дело не ограничивается – у России специфические союзнические отношения и с другими странами.

Так, после предательства политических элит Венесуэлы и захвата американцами президента Мадуро страна фактически оказалась на положении колонии США. А ведь полтора десятилетия именно Россия вкладывала в Венесуэлу десятки миллиардов долларов. В теории всё было правильно: поддержать антиамериканский режим для противовеса Штатам и делать выгодный бизнес на оружии и нефти.

Мы заключили оригинальную сделку с Венесуэлой: продали ей оружие и выделили кредит на покупку. Отдали оружие по сути бесплатно, поверив обещаниям получить обратно кредит. Вот и гадаем до сих пор: получим или нет? Вместе с почти 15 млрд долларов, которые успели вложить в местную экономику наши нефтяные компании, ныне попросту вышвырнутые из страны американцами…

Премии топ-менеджерам госкорпораций – это святое?

Если бы "странные" расходы наблюдались только на внешнем контуре, было бы полбеды. Но и внутри страны чиновники и "государственные бизнесмены" тратят народные деньги так, что впору схватиться сперва за опустевший кошелёк, а потом за голову: неужто в разгар войны и кризиса нужно отгружать миллиарды рублей именно на это?

В период, когда у страны сложное финансово-экономическое положение и государство вынуждено экономить, логично и справедливо урезать первым делом необязательные расходы. Например, оптимизировать траты в государственных компаниях.

Но это явно не путь "Почты России" – принадлежащей государству структуры, которая из года в год стыдливо фиксирует убытки на десятки миллиардов рублей (2022 – 31 млрд рублей, 2023 – 8,8 млрд, 2024 – 28 млрд, 2025 – 44 млрд). Но не отказывается от "улучшения имиджа компании, благотворительной и спонсорской помощи", потратив более 2 млрд рублей за несколько лет. И никто, видимо, не подсказал руководству "Почты России", что единственный способ "улучшить имидж" – это уменьшить убытки, а не увеличивать их за счёт представительских расходов.

Сравнивать с финансовой точки зрения "Почту России" и "Газпром" не имеет смысла: в первом случае мы говорим о бюджетной чёрной дыре, а во втором – об одном из главных источников дохода казны. Но и "Газпром" в лице топ-менеджеров неприятно удивляет.

Финансовые отчёты принадлежащего государству "Газпрома" свидетельствуют: руководство компании по итогам 2022-го, первого кризисного года СВО, увеличило премию руководству почти на 1 млрд рублей: вместо 1,923 млрд в 2021-м – 2,866 млрд рублей.

Возможно, в первый год спецоперации ещё не все осознали, как всё серьёзно. Но руководители "Газпрома" – очевидно и без того не самые нуждающиеся люди в стране, – по-прежнему уверены, что нет для государства способа потратить деньги важнее, чем премии для них. На поощрение "газовым" топ-менеджерам в 2024-м пошло 3,118 млрд рублей, в 2025-м – 3,296 млрд.

Всё то же самое примерно касается и других АО с госучастием – только данные о выплаченных руководству дивидендах теперь не раскрываются.

И ещё один момент, который нельзя не упомянуть, – это распределение дивидендов топ-менеджменту в отдельных отраслях, которые, казалось бы, должны были просесть (и просели, если верить статистике и состоянию экономики), но громадные деньги отдельные персоны там продолжают получать, несмотря ни на что.

Яркий пример тому – выплата вознаграждений по итогам 2025 года ключевому менеджменту в 15 крупных банковских группах (включая, само собой, государственные, на которые и приходится львиная доля этих премий) в сумме превысила 63 млрд рублей.

Богатым деньги государства нужны больше, чем остальным?

Заметим: в органах власти есть люди, которые в целом разделяют нашу точку зрения. Вот, например, председатель комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов тоже высказывал в своей статье для РБК такое мнение:

В федеральном бюджете России можно найти резерв на сумму до 2 трлн рублей в год – в том числе за счёт оптимизации неэффективных расходов, отказа от нерезультативных льгот, концессий на строительство социальных объектов и от содержания непрофильного имущества вроде футбольных клубов с "сумасшедшими зарплатами" и убыточных санаториев.

Про многомиллиардные затраты госкорпораций на содержание футбольных и хоккейных клубов Царьград уже рассказывал в одном своём расследовании – повторяться не будем, почитать об этом в деталях можно по ссылке ниже:

А вот по поводу убыточных санаториев – то есть так называемых непрофильных активов – тема очень любопытная. Как правило, они состоят на балансе госкомпаний как ФГУПы. После жёсткой проверки всё той же Счётной палаты таких "унитарных предприятий", состоявшейся в 2019-м и показавшей, что последние из года в год генерируют убытки на сотни миллионов, причём с постоянным ростом, их госсобственники начали-таки проводить ревизии и по крайней мере пытаться избавиться от наиболее "плохих".

РЖД, допустим, избавились от сети своих санаториев уже в 2020-м. "Роскосмос" продержался дольше, но в 2024-м тоже выставлял на продажу непрофильные активы на сумму 11,4 млрд рублей – речь шла о полутора сотнях объектов, включая земельно-имущественные комплексы, пансионаты и базы отдыха.

Фишка, однако, в том, что год назад, когда СП проверила выборочно семь ФГУПов (отметив при этом, что их количество всё-таки сокращается), то выяснила, что все они не полностью выплачивали налоги на прибыль, установив "признаки занижения налогооблагаемой базы" почти на 1,5 млрд рублей за срок чуть больше года:

А теперь – просто для понимания – отметим, что в составе учтённых Росимуществом насчитывается 129 ФГУПов, то есть 49,6% от общего числа. Ещё треть в состоянии банкротства и 8% в стадии ликвидации. Вопрос, какие убытки генерируют они – и какие суммы не доходят до казны в виде налогов?

Кстати, "Газпром", судя по информации из открытых источников, так и не отказался от проекта строительства двух новых небоскрёбов "Лахта Центра". Первая башня обошлась в 120,7 млрд рублей (по другим данным, в полтора раза больше), но это было ещё в 2012-2018 годах. А новые-то, которые собираются возвести к началу 2030-х, будут покруче.

Что с того?

Читая о падении ВВП, о росте дефицита бюджета и на собственном кошельке ощущая рост цен и тарифов, невольно задаёшься болезненным вопросом:

Неужели мы все обманывались в первые месяцы и годы СВО, будто экономика России справилась с атаками коллективного Запада?

Нет, не обманывались – стабильная ситуация в нашей стране и форменная истерика наших врагов по этому поводу были реальными.

Однако ключевое условие этой реальности – нам нужна Победа. Накопленное обеспечило нашей стране возможность воевать с Западом. Но ничто не бесконечно. И если Победа не достигнута на пятый год СВО, неизбежно резервы, ресурсы и запас прочности исчерпываются.

Но ведь кто-то постарался внушить руководству страны, что возможностей у нашей экономики больше, чем на самом деле.

Кто эти люди?

Давайте подумаем. Вспомним, как президент на памятном совещании заявил, что реальность не вяжется с прогнозами и обещаниями Центробанка и экономического блока правительства (Минфина и Минэкономразвития).

Вспомним, кто за долгие уже годы во главе отечественной экономики и финансов приучил чиновников и менеджеров госкорпораций к мысли, что государственная казна бездонна и деньги в ней неиссякаемы. И что тратить их можно бесконечно на бесполезную "покупку друзей за рубежом", на спортивные клубы и шоу-бизнес, на провальные проекты и премии самим себе, любимым.

Что означают эти траты – сомнительные, губительные и преступные в условиях войны?

А то, что люди, которым доверена экономика России, не хотят Победы. Они хотят как можно дольше создавать у населения и государства впечатление, что на всё хватает денег, что целей СВО можно достичь "одной левой" и нет нужды в мобилизации общества, промышленности, науки.

Зачем они это делают?

Логика подсказывает три варианта.

Либо вопиющая, возмутительная безграмотность и некомпетентность.

Либо прямая вражеская диверсия изнутри страны, из коридоров бюрократического аппарата.

Либо намеренное создание условий, при которых можно под шумок крутить собственные серые схемы.

А уж какой из вариантов больше вероятен – выбирайте сами.

https://tsargrad.tv/articles/dengi-est-na-chto-ugodno-tolko-ne-na-pobedu-kak-obmanyvajut-putina-i-vsju-stranu_1661614