Почему после трёх неконституционных смен власти общественное сознание не изменилось, и у граждан не появилось оптимизма, не прибавилось жизненной энергии и не повысилось доверие к власти? Этого не случилось потому, что менталитет людей, находящихся на всех уровнях власти оставался всегда прежним, не изменилась шкала жизненных ценностей и смыслы жизни тех, кто призывает народ к единению, братству и созидательному труду во благо страны и народа. Всё это пустые слова, которые слетают с языков говорящих их, но на сердце ничего этого у них нет. 

Власть даже самая незначительная на самом низшем уровне порождает «начальника», а этот начальник обретает полномочия, которые ставят его в привилегированное положение над остальными. Если от него зависит решение маломальского жизненно важного вопроса, в существующей системе жизненных ценностей он старается монетизировать любое своё действие, коммерциализируя занимаемую должность. Существующая система государственного управления после Советской власти, превратилась в замаскированный административной деятельностью «бизнес». То есть, у нас внешне чиновники, на самом деле являются «предпринимателями». Они предпринимают всё от них зависящее, чтобы занимаемая должность приносила им доход помимо жалованья из государственной казны или местного бюджета. Коррупция с латыни переводится как развращение и растление, именно это и происходит в системе государственного управления с чиновниками на всех уровнях власти. И никакая эпизодическая борьба с коррупционерами не способна изменить сложившуюся систему в целом и уничтожить коррупцию как зловредное социальное явление.

Рядовые граждане не имеют отношения к назначениям на должности чиновников, тем более не имеют отношения к назначению их начальников, и вся эта кадровая политика сама по себе стала фундаментальной основой коррупции как социального явления. Это не корень проблемы, но её логическое продолжение, а реальный корень проблемы заключается в порочном мировоззрении общества, причём в целом как управляемых, так и управляющих обществом. 

Главной ценностью общества после развала Советского Союза провозглашено Богатство, о котором мечтают все, а добиваются его единицы. Если во главу угла мировоззрения общества поставлено Богатство, то зависть будет характерной чертой основной массы народонаселения, потому что безнравственный бездуховный ум с этим порочным духом в себе не справится. Мне удивительно одно обстоятельство, Советский Союз критикуют за отрицание роли религии в жизнедеятельности общества, за атеизм на уровне государства. Со времени обретения самостоятельной государственности, построено во множестве мечетей, распространению религиозного знания никто не препятствует, а нравственности это не прибавило в целом в масштабе Нации! Я не говорю об отдельных верующих, я говорю о том, что происходит с коллективным общественным сознанием. Выходит, что во времена запрета и критического отношения государства к религии, к вере приходили по внутреннему зову сердца, из потребности души малое число людей, а когда это стало общедоступно, пошли из любопытства.

Люди подсознательно жаждут справедливости, тяготеют к общественному устройству, которое в максимальной степени соответствовало бы их чаяниям и нуждам, ибо большинство населения до сих пор относятся к категории бедных*. Политические элиты им этого предложить не могут, хотя обещают это всегда, но никогда этого не выполняют. Даже при смене власти всё остается, как и было, потому что не меняются жизненные ценности*. Богатство по – прежнему определяет социальный статус и возможности гражданина. Ключевым условием национальной безопасности является состояние общественного сознания! 

Это подобно состоянию организма, о котором мы должны постоянно заботиться, только в социальном смысле в масштабе всего общества. Если нам небезразлично то, как формируется сознание нашего ребенка, и нас интересует, что влияет на этот процесс, то в масштабе страны и народа это обретает фундаментальный социальный смысл! Вот о чём мы до сих пор основательно не задумываемся. Есть попытки, написать какой – то документ, в котором была бы сформулирована «идеология», способная объединить народ на почве общих интересов и смыслов. Ну, так и в Библии и Священном Коране об этом давно сказано, о том, что в принципе должны понимать люди и придерживаться в своей жизни, дабы сохранить между собой мир и согласие. Об этом говорит каждый священник на своей проповеди, однако, выходя в мир из храма, люди возвращаются к его ценностям, забывая о том, о чем им говорили в храме, даже не стараясь применять духовную мудрость в повседневной своей жизни. Посещение храма многие уподобили «уплате алиментов», и никто среди недели не старается изменить себя к лучшему.

Мы с вами можем констатировать факт, что в экономическом плане за постсоветский период в нашей стране сформировалась вполне понятная экономическая реальность. Эта реальность, вне всякого сомнения, создавалась по методичкам Всемирного Банка и инструкциям МВФ. Если бы в результате этой всепоглощающей опеки Кыргызстан и кыргызстанцы получили хотя бы частично то, на что рассчитывали правительство и народ, сегодня не было бы нужды бегать, высунув языки, в поисках эффективных инвесторов, а оставалось бы развивать то, что у нас должно было бы быть за три десятилетия. Есть примеры, когда за более короткие сроки страны добивались серьёзных успехов, если всё это время осуществлялась планомерная эффективная экономическая политика. 

Очевидно, что за эти годы создать более или менее сносную экономическую модель государству так и не удалось. Нас склонили к тотальной деиндустриализации, мы открыли свой рынок для импорта всех видов товаров и логично превратились в рынок сбыта, причём с крайне низким по известным причинам платежеспособным спросом. Это не только моё субъективное мнение, сам президент страны Садыр Жапаров констатирует, что за предыдущие годы мы не создали ничего из того, чем могли бы гордиться в плане экономического развития. То есть, потеряли практически впустую три десятилетия! У народа украли ВРЕМЯ, которое нам никто не компенсирует. Однако, и предпринимаемые ныне усилия правительства по исправлению ситуации, больше похожи не на продуманную долгосрочную экономическую политику, а на привлекательные бизнес–проекты, без гарантии, что и это в перспективе обеспечит хотя бы относительное благоденствие народа.

Мы расплодили «бизнесменов», у каждого из которых свои шкурные эгоистические интересы, которые не совмещаются в общую долгосрочную экономическую стратегию развития страны, при этом буквально уничтожили людей с государственным мышлением*, потому что они мешали в своём большинстве политикам с бизнес – мышлением*, оказавшимся на всех уровнях власти за все эти годы. Теперь с ними выясняют отношения персонально с каждым, кто в каких схематозах соучаствовал, с кем был в доле, каким образом приватизировал государственную собственность, и какой экономический ущерб причинил государству и народу за все эти годы?

 Это выглядит с виду репрессиями, но как сказал Анастас Микоян относительно руководителей производств в сахарной промышленности: «если каждого второго из вас отвести за угол и расстрелять, поверьте, найдётся за что». Это была такая плоская шутка, в которой была доля шутки, остальное всё правда. Бизнес мог бы бить себя «пяткой в грудь», если бы из страны не выехала четверть всего трудоспособного населения страны. 

Одним словом, Бизнес в широком смысле этого понятия оправдал себя за эти годы максимум на пятую часть, следовательно, в макроэкономическом плане оказался почти бесполезным для общества. Это как если страна послала бы спортсмена на соревнования, а он не оправдал возлагаемых на него надежд, оказался в самом хвосте спортивного «хит - парада». Ведь на старте все были в восторге от открывающихся возможностей, и тебе свободный рынок, и тебе правовое государство, и добросовестная конкуренция, ну прям всё по экономическому букварю, и что в итоге, господа хорошие!? Вы все должны ответить за свой совокупный общий «косяк»…

Давайте посмотрим, как вообще строится государственная власть и на чем держится система государственного управления!? К примеру, назначаются прокурор района, начальник милиции, начальник налоговой инспекции и прочие на уровне районной администрации. Каждый из этих назначенцев обязательно чей – то человек, за его спиной всенепременно отыщется «протеже», для которого он «свой человек». Каждого такого назначенца волнует не столько отношение к его персоне местного населения, сколько лояльность того, кто способствовал его назначению. Он не забудет поздравить с праздником своего «протеже», его жену, обязательно с оказией отправит по этому случаю приятный подарок и приложит к нему «конверт» с очень приятным содержанием. И эти трогательные их отношения продолжаются до тех пор, пока он занимает свою должность, как и его «протеже» вышестоящую должность.

 А теперь давайте поднимемся на мировой олимп, на уровень государства гегемона, чтобы не мелочиться. За главными претендентами на высший государственный пост в США, тоже стоят у каждого свой коллективный «протеже», для которых каждый кандидат «свой человек». Они представляют собой «глубинную династийную власть», с вековой историей. Разумеется, это не монолитное единство транснациональных олигархов, ибо в капиталистическом мире у каждого свои интересы. Как привести во власть в государстве своего для них человека, это политические технологии, отработанные как «часовой механизм». Все СМИ работают на тех или других, электорат используется как зрители грандиозного ШОУ на всю страну. Кого бы, не избрали люди, своим избранием он обязан не им, а тем, кто привел его во власть.

Рыба гниет с головы, гласит вековая народная мудрость! Но голова не находится там, где вам кажется, где одни считают, что на будущий раз изберут другого главу государства, а другие вовсе, не дожидаясь очередных выборов, устраивают государственный переворот и меняют власть, тем самым, полагая, что решили вопрос радикальным способом. Главы государств, за очень редким исключением, приходят во власть в меньшей мере благодаря своим избирателям, а тем, кто этих избирателей ввёл в «массовый гипноз» и «коллективное очарование», и люди временно почти не осознавали, что они делают. Коллективное бессознательное это вполне себе манипулируемое управляемое ментальное пространство для профессионалов. 

В Европе к власти приводятся люди, которые сознательно разрушают свои страны, то есть действуют против своих народов, в то же время абсолютно в интересах своих «протеже». Если в понятие «финансовый рынок» вполне себе можно отнести обменки на «Моссовете» в широком смысле этого понятия, то и «Мировое Правительство» в широком смысле этого понятия представляет собой взаимосвязанную систему согласования ВЛАСТИ во всём мире! Это мировой порядок, распространяемый на все государства, во всяком случае, до сих пор это было так. Именно этот сложившийся Порядок сейчас пытаются в отдельной части мира изменить и установить другой. Избиратели и не подозревают о том, что их главы государств или правительств, приходят к власти по согласованию на уровне, выходящем за пределы их «суверенных» национальных государств. В любом случае, даже если главу того или государства «вынесло на гребне волны» народного возмущения, завтра на него выйдут сверху.

Ему объяснят «правила игры», и настоятельно порекомендуют «не заплывать за буйки», хотя и не запретят плавать в специально отведенном пространстве вольным стилем, когда надо, то на спине, по команде сменить стиль на баттерфляй, потом на брасс или кроль. Всё выглядит реально, настолько естественно, что ни у кого не вызывает сомнения, что это и есть «демократия». Поэтому американцы так настойчиво продвигают свою «демократию» на весь остальной мир! Вам надо понять одну важную вещь, государство заканчивается не пределами географических его границ, а продолжается везде, где действует его денежная система! Постольку, если в другой стране в золото–валютных её резервах львиную долю составляет национальная валюта иностранного государства, то на эту страну автоматически распространяется в значительной мере и юрисдикция эмитента этой валюты. 

Механизм влияния самый простой это экономические санкции, коими можно обложить до полной изоляции государства от взаимодействия с другими странами, иначе «перекрыть кислород» так, что страна «загнется от кислородного голодания». Обычно такое экономическое давление очень быстро приводит в чувство жаждущих суверенитета президентов и премьер – министров. Чтобы выдержать такое давление надо иметь большой запас прочности и, что немаловажно дух и выдержку. Избалованный потреблением народ вряд ли долго способен сохранять выдержку и быть солидарным со своим главой государства. Очень быстро люди захотят вернуться в зону привычного комфорта. При этом граждан будут подбивать к неподчинению их же продавшиеся соотечественники, которые призовут народ на баррикады, во имя высших целей.

Главная ставка делается на недовольство народа*, на создание социального напряжения и провокацию народных волнений. Разыгрываются национальная карта, миграционная политика, проводимая страной реципиентом – миграции, а также межрелигиозные противоречия. Если не действует одно, давят на другое, на третье, или сразу на все три больных места. Если народ давно не доверяет власти, между властью и обществом пропасть, во власти сидят зажравшиеся ленивые соотечественники, которых люди ненавидят, то это очень взрывоопасное положение для страны и общества. 

Поэтому исправить это положение можно единственным способом, представительная система власти должна формироваться не из числа политиков, а методом деления населения на территориальные квартальные товарищества. Каждое из них должно избирать на местах на определённый срок своего представителя во Всенародное Собрание. Люди должны его знать, во всяком случае, если не лично, то с ним всегда можно познакомиться одним рукопожатием в любое время. Всенародное Собрание это не организация, а социальная система*! Каждые 25–30 соседствующих территориальных квартальных товариществ образуют первичный совет, типа сегодняшнего айыл–окмоту. Вся власть в масштабе страны равномерно распределяется снизу и доверху. Региональные земельные округа формируют советы своего уровня из представителей первичных советов. В свою очередь советы этого уровня делегируют своих представителей уже в Верховный Совет (Жогорку Кенеш) республики. Никакой политической конкуренции не должно быть, её просто жизненно важно истребить из общественного сознания, и никаких подкупов.

Граждане на местах должны понимать социальную ответственность за свой выбор, иначе если народ продолжит быть социально безответственным, то граждане страны и впредь будут жить по принципу: «мы друг другу никто!». Люди разобщены самой системой жизненных ценностей, их ничто объективно не объединяет, не делает единой живой социальной системой. Общество не порождает ДУХ, возбуждающий социальную синергию единства множества! Именно это необходимо на современном историческом этапе в условиях меняющегося мира. 

Вы посмотрите, ни немцы, ни французы, ни украинцы, вообще никто, с их фальшивой «демократией», ничего не могут противопоставить творящемуся беспределу. Их общества раздираются противоречиями, но у людей отсутствуют социальные механизмы самозащиты. Если у Дьявола принцип власти: «разделяй и властвуй», то этому можно противопоставить только противоположный принцип в виде социальной силы противодействия. Бывший украинский пропагандист Алексей Арестович правильно сказал: «если вы забываете историю, то история приезжает к вам на танке». Но, мудрые учатся на чужих ошибках, а идиоты на своих, еще хорошо, если учатся и делают выводы. Мы трижды не сделали никаких выводов, иначе, если бы мы их сделали, изменилось бы наше сознание! Реальные перемены меняют людей, хорошие к лучшему, плохие к худшему. Наши люди не изменились ни во власти, ни на других уровнях общества. Постсоветская реальность изменила нас к худшему, мы реально стали хуже, равнодушные, завистливые, жадные, продажные, лживые и социально безответственные за свою собственную жизнь, как и за будущее своих потомков.

Я слышу много критики по отношению Советского прошлого, но нельзя всё это время называть ужасным и чудовищным. Если вы правдивы, то скажите, а когда народ жил лучше!? В период Царской России, или может быть в постсоветское время!? Если вы скажете, что сейчас, то вы не принадлежите к большинству народа 95%. Вы оказались в числе ничтожного меньшинства людей, которые правдами и неправдами вписались в рыночные отношения. Тогда лучше закройте свой рот, и не говорите от лица всего народа, значит, вы не знаете, как живется большинству людей в нашей стране, а тем более тем, кому пришлось покинуть страну. 

В Советское время народ как бы ехал в «некомфортабельном транспорте», ему пообещали комфорт и сладкую жизнь, а на деле в реальности «высадили из транспорта и предложили идти пешком». Когда собрался в дальний путь, то лучше плохо ехать, чем хорошо идти! В укор политикам, вы сели в роскошные авто, вы сыты и довольны, у вас всё есть и даже с избытком. Но вы приняли на себя ответственность за тех, кто не так хитёр, как вы, не так ловок и изворотлив, за простых людей, но Бога вы не боитесь, ибо не выполнили перед народом то, что обещали. 

Если вы критикуете, вы должны аргументированно на фактах доказать, что в такой – то обозримый исторический период народ жил как сыр в масле, люди между собой не враждовали, в обществе царило взаимное уважение и доверие людей друг другу. Если вы докажете, что народ доверял власти и возлагал надежды на власть, а это ключевой показатель социальной устойчивости и экономической стабильности, то, ваша правда, ваша взяла. Боюсь, что у вас ничего не получится, потому что это было разве, что когда на земле был «рай».

Главное требование эффективной экономики это целесообразность, для лучшего социального устройства общества это справедливость, а для качественного управления это профессионализм. Ни того, ни другого, ни третьего у нас нет, значит, к этому надо стремиться! Европейские страны разрушают свои экономики, потому что отказались от целесообразности, в угоду выдуманным в политическом угаре иллюзиям. Мировая финансовая система и капиталистическая общественно – экономическая формация терпит крах, потому что не отвечает требованиям справедливости, это должно было, рано или поздно, случиться. Антониу Гутерриш, не к ночи будет помянуто, сказал: «Система уже не соответствует потребностям, поэтому мы видим необходимость реформировать её, включая Бреттон–Вудские соглашения, созданные богатыми для бедных». 

Приложим это к нашей стране, то же самое должны понимать наши политики, что система, которую они двигали три десятилетия, должна быть реформирована и общественные отношения, предложенные всему народу богатыми для бедных, подлежит полному демонтажу. Речь идет о капиталистической модели экономики, которая более не соответствует потребностям человечества. 

Так ведь наш политический авангард продолжает строить капитализм, как им кажется более совершенный и справедливый. Это преподносится, будто это в интересах народа, а сам народ в его большинстве никогда ни разу не спросили, насколько существующая система этих общественно-экономических отношений делает его счастливее! Ничтожное меньшинство само в себе экспериментирует с жизнедеятельностью страны, а народ существует сам по себе. Народ и власть не едины в вопросе жизнеустройства, поэтому интересы людей необходимо сближать.

С уважением,

Мурат Мусабаев