Несколько дней назад наша страна обрела новых героев. Народ словно застыл то ли в восторге, то ли в недоумении от внезапного появления новых звезд на Олимпе самых достойных. Это вызвало в стране полемику, а достоин ли тот или иной человек такого высокого звания. В связи с этим хочу затронуть тему о наградах, которая связана с ценностями нашего общества и национального самосознания.

Так сложилось традиционно герой (баатыр) — это прежде всего тот, кто обладает властью, физической силой, храбростью и умом. Баатыр — это прежде всего военачальник. Но, со временем образ героя претерпел изменения и сейчас героями становятся представители многих сфер. Героями у нас становятся и врачи, спортсмены, писатели и богачи. И не только, героями теперь в веке глобализации могут быть представители другой страны и культуры. Героем для кого-то является легендарный боксер Мухаммед Али например, или какой-то киногерой, спортсмен, художник, великий танцор и так далее. При этом есть и герои, и лидеры мирового масштаба как Махатма Ганди, Нельсон Мандела, Лев Толстой, Авраам Линкольн и Мать Тереза.

Наше поколение выросло во время СССР и мы до сих пор мыслим по духу того времени. Советское время породило десятки тысяч героев Советского Союза и много героев труда. Все эти герои, по достоинству, — великие люди и многие получили по заслуге. Но, нужно сказать одну вещь — всех их объединяет одно. Это служение существующей власти. Эпоха советского времени знает и других людей, которые вначале были врагами государства, а потом стали национальными героями. Это например, правозащитник Сахаров, писатель Солженицын и другие.

Поэтому, наверное, все согласятся, что критерии оценки, кто достоин высокой награды, разные у каждой культуры и они всегда меняются с развитием общества. Тут рождается вопрос, интересно, кем бы стал Илон Маск, будь он выходцем Кыргызстана? Скорее всего, он бы стал пятикратным Героем Кыргызстана, и возможно, полстраны, назвали бы в его честь. А в США он остается простым гражданином, налогоплательщиком. Он не герой, а скорее всего, объект особого внимания со стороны налоговых служб. Талантливый американский писатель Эрнст Хемингуэй, обладатель Нобелевской премии по литературе остается просто талантливым писателем, но никакой не герой США.

Но было бы несправедливо утверждать, что США не имеют своих героев. Там есть свои герои, и там общество предъявляет совсем другие критерии. Этим критерием, прежде всего, является вклад в борьбу за равенство и свободы. Одним из ярких героев национального значения является, например, чернокожий Мартин Лютер Кинг. Борец за права чернокожих, яркий критик власти в конце становится народным героем. В честь его установлен День Мартина Лютера Кинга, и этот день является национальным красным днем — 20 января.

Когда как за 30 лет своей независимости в Кыргызстане появились более десятки героев Кыргызстана, за свои более 200 лет своего существования в США такого высокого национального признания удостоились всего лишь несколько человек такие как Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Авраам Линкольн, Мартин Лютер, Рузвельт, Кеннеди и другие. В США есть много известных исторических людей и в области искусства, науки, в военном деле, но по праву называться национальными героями являются лишь несколько вышеназванных. Они на небосклоне славы и никакими наградами их вклад невозможно измерить.

И с этим трудно не согласиться. У Кыргызстана тоже должны быть (и есть) свои идеалы и национальные герои космического масштаба, которые рождаются один раз в 100 лет. И их очень мало.  Например, к ним можно было бы отнести Жусупа Абдрахманова, Т.Сатылганова, Курманжан Датку, Байтик Баатыра, Исхака Раззакова, Торокула Айтматова, и список продолжится с чуть больше несколькими именами. Эти личности несут в себе историю и их судьбы связаны с судьбой страны в переломном моменте истории. Они боролись за независимость и становление государства, и положили свою жизнь на алтарь. Никто из них не имел больших богатств и личных санаториев. Они не приватизировали учреждения и участки земли, доверенные им во временное пользование. Они не становились бессменным заслуженным хирургом, передавая свой промысел своим чадам, к примеру. Никто из них не прислуживался власти, преследуя и сажая невинных журналистов в тюрьму. И присваивание им звания Героя Кыргызстана, возможно, теряет смысл, когда такие же звания присваиваются вчерашним и сегодняшним политикам и другим деятелям. Разве можно ставит на один пьедестал Жусупа Абрахманова или Курманжан Датку, и любого из Героев Кыргызстана последних 30 лет? Жусуп Абдрахманов стоит выше звания Героя Кыргызстана — он отец нации и основатель современного государства. Мне кажется, присваивание высшего звания Героя Ж.Абдрахманову было бы недостаточным и неадекватным. А как насчет Курманжан Датки тогда?

Безусловно, выдающиеся люди должные получать премии и высокие награды. Однако, высшая награда, коим является звание «Герой Кыргызстана», должна даваться очень редко, как правило, один раз в 5 лет одному или максимум двум людям через обсуждения с народом в течение, как минимум, года. И при этом великий хирург должен оставаться великим хирургом, великий писатель должен оставаться великим писателем, великий кинорежиссер должен остаться великим кинорежиссером, но звание героя должно присваиваться за выдающиеся заслуги в продвижении свободы граждан, демократии, прежде всего, и всем, кто отдал свою жизнь при исполнении служебного долга.

Источник- АКИpress